Eishund

Это-то здесь причем?

Вообще не понял смысла написанного. Как клинок может ерзать по шарику? Это ж не умнумзаан ривовский.

Что значит хорошо бы прихватить? Что, можно без ножа пойти? А если именно "на всякий случай", в смысле не знаю где окажусь, то или Милю, или Берд Равен.

Не в случае ависпы. Ну не без этого

Ну и зачем класть сюда ножи , явно не лезущие в несколько заявленных бюджетов?

Некоторые и мышей едят (с).

Глупость какая, складнем на замке батонить. И пластилин здесь причем?

У них это не первая вариация со шпеньком на таком хвосте, некоторое время назад уже была Scylla.

"Оружие надо держать в руках!" (с) Сарай из "Криминального квартета" .

Не только в спб. В мск на блейдман.ру есть несколько вариантов ависпы, не знаю, есть ли у него офлайновый магазин, но пункт выдачи раньше был недалеко от центра.

А отзывы где глянуть можно будет?

Клипса, поджимающая пластину фрейма, не косяк. По крайней мере, Крис Рив на Себензе применил аналогичное решение, а как ни крути, но второе название этого замка - Reeve Integral Lock, наверно, создатель фрейм-лока знал, что делал . Клипса тип-ап на Крысе, к слову, мне неудобств не доставляла, увы, близкого знакомства с Ависпой не случилось, но зная подход Рендалла и Перрина к ножам - не должна она мешать жить. Что до отзывов - попробуете сами, как лучше, руки у всех разные (с).

Ну, спор о положении клипсы - один из самых древних баянов . ККак удобно, так и носите, благо, всегда можно переставить. Из рекомендаций разве что купите синий (т.н. разъемный) фиксатор резьбы, и наносите на винтики маленькую капельку (на резьбу сбоку зубочисткой, например) перед закручиванием. Да, и не берите Ависпу с черным покрытием на клинке, оно крайне нестойкое.

Тогда гляньте ESEE Avispa из D2. Это переработанная знаменитая Крыса (Ontario RAT Model 1), как по мне - практически все недостатки Крысы в Ависпе убраны (наконец-то человечий цепкий шпенёк, более мелкая насечка на обухе (не так тиранит подушечку большого пальца), менее ломкое острие клинка, фрейм-лок вместо ослабленного подпальцевой выемкой лайнера). Из недостатков - скользкая сторона рукояти со стороны фрейма.

В три-четыре. Но да, не принципиально. Впрочем, у Byrd Raven 2 лайнер тоже весьма достойно себя ведёт. Два хреновых лайнера (не считая приветов из 90-х типа "фортуна-австрия") мне попались на Бак Вантаж Про и Кизляр Байкер-2. И всё. Ну наверно. Мне лайнеры нравятся, всё же лайнер и фрейм полностью однорукие при любых условиях. Воздержусь, пожалуй.

Вы совершенно правильно поступили в той ситуации. Валерий, Вы сложновато первый вопрос поставили - флипер, до 5000, сталь Д2, не-Китай... До сих пор вспомнить пытаюсь . В итоге скорее всего посоветую Steel Will Cutjack c22, его в руках держать доводилось, довольно удобный нож. Но Китай. Блин, сколько одноруких ножей с лайнером ношу - и не проскочил ни один, и не резал ими никого. Миля уже лет 7 в использовании, причем не жалеючи, и ресурса замка как минимум ещё пару раз по столько хватит. Посмотрите лучше Катджек.

Больше похож на оригинал. При этом нож убит заточкой весьма сильно, заточнику жирный минус. Покупать в таком состоянии я бы не стал, тут уже не о заточке речь, а о восстановлении геометрии. Понятно, что вогнутые спуски дадут возможность не сильно увеличить сведение (и качество реза) даже при снятии большого количества металла, но оно не надо. Нож выпускался с 2004 по 2015, вариации надписей имели место, в том числе и без пробела в марке стали.

В НАЗе должно быть не то, что может пригодиться, а то, без чего нельзя обойтись. Иначе он разбухнет до второго рюкзака.

Про лягушек и улиток с глистами мне упоминания не попадались, а вот про рыбу - сколько угодно.

О чем и речь. Это уже выход на рыбалку получается . Чтобы в безлюдных местах заблудиться, до них ещё дойти надо, в такие места налегке не ходят обычно (да и в одиночку редко), значит запасы какие-то есть с собой, хотя бы у одного. (Водников я здесь в расчет не беру, это отдельная песня, со своими тонкостями и опасностями, которые представляю больше теоретически). А при выходе на день пешком заблудиться и потом за пару-тройку дней вернуться вполне можно, еда в средней полосе не особо нужна будет, за пару суток без еды ласты не склеишь. Потому что дрова надо собирать. Огонь важнее, а дров много не бывает.

Причем здесь плохие парни? Это ж не БП по Беркему . Банально, но самая вероятная ЧС, в которую можно попасть - это заблудиться. Я свой НАЗ буду под это "затачивать", потому как городской НАЗ мне не особенно нужен, всё есть в ЕДЦ.

Леска ладно, ей можно что-то зашить. Но есть вопросы по крючкам и грузилам. Лично я всегда сомневался в полезности рыболовных принадлежностей в НАЗе в средней полосе или недалеко от мегаполисов. Суть в том, что в наших реках с рыбой не особо хорошо, и даже если что и выловишь (а я совсем не рыбак, так что я уж точно хрен что поймаю), то скорее всего, рыба будет или больная, или пропитанная отходами. Тратить время на рыбалку в экстремальной ситуации в средней полосе - ну, не знаю. Это уже построение системы жизнеобеспечения, а не экстренный выход из аварийной ситуации.

Наконец-то я увидел внятное описание минимального НАЗа, с объяснением что, для чего и почему. (примерно с 28:05, если тайминг на вставке не сработает) Ну и совершенно конкретный перечень: Зажечь огонь, иметь инструмент (наличие ножа в ролике в принципе не обсуждается, он всегда с собой), иметь средство соединения предметов/ремонта (веревка), иметь контейнер (посуду для кипячения воды). Ну и медицина прозвучала минимально (обезболивающее), но это и так есть практически всегда и у всех после сорока . В общем, полезного в продающихся наборах - разве что спички с растопкой и жестяная коробка, иногда ещё нитка-иголка попадаются, тоже полезная штука. Вот отсюда и буду плясать с формированием личного НАЗа к весне-лету.

С таким названием надо делать не ножи, а лупары

Забрал сегодня с почты: Потеплеет - сделаю накладки. Приятный клинок, сведён тонко, компактный, в руке даже без накладок терпимо лежит. Ножны только дубоватые.