Eishund

Приходило, швейцарцев, Людовику 16-му. И воевали они на совесть. Даже памятник им поставлен:

Нож относится к легендам Пятой, да пожалуй, и не только. Есть у него и своя легенда, и огромный круг пользователей, почитателей, коллекционеров и знатоков. На их фоне я рискую потеряться, но все же рискну :). Начну со штампов. «До Мили нужно дорасти». Происхождение штампа, как и подавляющего большинства многих других, Ганзовское. Истоки, видимо, лежат в немалой стоимости ножа при довольно несуразной на первый взгляд внешности. На самом деле, нож весьма удобный и продуманный, не зря ведь вплоть до выхода Парамилитари 2 он был единоличным флагманом Спайдерко со всеми вытекающими. Впрочем, об удобстве чуть ниже, а что касается «дорасти» - это не выглядит в моих глазах как попытка придать ножику некий налет снобской элитарности, это скорее, касается потраченной суммы на ножи парой классов ниже и пониманию, что лучше платить один раз больше, но за приличную вещь; так сказать, общенайфоманское течение — от дешевых ножей к дорогим. «Милю нужно понять». А вот нужно. При всех недостатках рано или поздно приходит понимание, что по-другому делать Милю было не нужно, а может быть и просто нельзя, и тогда недостатки становятся особенностями :). Об этом тоже ниже. «Миля — это кухонник». Ничего подобного. Полноценный универсал, в том числе и полевой. «Рукоять несуразно длинная». Хм, ну для потроллить новичков это можно использовать, однако рукоять все же вполне разумная, на этом остановлюсь отдельно. И тоже - позже :). Ну а теперь попробую перейти к собственно обзору. Итак, хотя все и так знают, но — ТТХ (отсюда - http://www.spyderco.com/): длина общая — 241 мм; длина в сложенном виде (она же длина рукояти) — 140 мм; длина клинка — 102 мм; длина заточенной части — 94 мм; толщина клинка — 3,7 мм; вес — 120 г. Можно еще добавить про однопозиционную клипсу, толщину рукояти (11,5 мм, если считать с клипсой — 15,5 мм), замок — лайнер-лок и пожалуй хватит. Марку стали указывать бессмысленно, поскольку ныне в стоке идет хорошо известная S30V, а количество спринт-ранов (как и старых стоковых версий) с другими сталями я посчитать затрудняюсь. Мне достался экземпляр с карпентеровской CTS-XHP, чему лично я весьма рад (мой опыт общения со спаевской тридцаткой можно назвать «радужным» только в плохом смысле). Общий вид: С парой других популярных ножей для сравнения размеров: Ну а теперь перейду собственно к своему пониманию этого ножа, его конструкции и нюансов (а нюансов много, похоже, из них Миля и собрана :)). 1. Клинок. Так называемый «тройной клин», сужающийся от пятки к острию по ширине и толщине, а еще — плоские спуски от обуха. Штука резучая, но как по мне, то резкое падение сопротивления резу ближе к острию при резе потягом — не самое большое достоинство, поскольку мышечное усилие по той же закономерности уменьшить редко удается, что чревато либо срывом ножа, когда материал прорезан, либо звонким «стук!» по подложке (скажем, разделочной доске). Про снижение прочности клинка у острия тоже давно известно, хотя считать клинок Мили нежным я бы все же не стал. Впрочем, на этом недостатки такой геометрии заканчиваются и начинаются достоинства. Для начала, Миля действительно хорошо режет (ага, кто бы мог подумать :D). Кроме того, узкое и тонкое острие клинка дает возможность осуществления т. н. «тонких работ», что по мнению Дж. Марчингтона — достоинство для ножа. Поскольку длина клинка не маленькая, то для облегчения управления клинком при работе острием умными людьми туда был вкрячен чойл. Помимо повышения управляемости клинка чойл совместно с горбом перед спайдыркой выполняет функцию упора, что при отсутствии ярко выраженного упора или подпальцевой выемки на рукояти — несомненное достоинство в части сохранности пальцев. Кстати, при складывании клинок приходит в палец, отжимающий замок именно чойлом, а не режущей кромкой, при «слепом» складывании это тоже плюс. Ну что ж, поскольку чойл и упор уже часть как клинка, так и рукояти, то можно переходить к последней, с парой маленьких остановок. 2. Осевой узел. Самый обычный, два винта, две шайбы, расположен довольно далеко от края рукояти, что позволяет не особенно снижать прочность конструкции в целом. Дистанционной втулки нет, впрочем, она особенно и не нужна — я с некоторых пор не люблю «выщелкивание» и прочие «полеты клинка», предпочитая контролировать процесс открывания на всем протяжении. Ну и 3. Замок, разумеется. Для начала — считаю лайнер Мили наиболее удачным среди замков складных ножей вообще. Он грамотно спроектирован — при большой нагрузке заворачивается внутрь, превращая нож в люфтящий фиксед, но сберегая руку пользователя (как и на Крысе, кстати). Он наиболее удобен из всего, что мне встречалось, для режима открыл-отрезал-закрыл (играет роль крупная выемка, не зря ее скопировали на китайскую серию Спаев). Он в меру тугой, ну а про великолепно продуманную выемку я еще напишу в описании рукояти, там это будет уместнее. И вот — 4. Рукоять. Сколько я видел ломаных копий по поводу длины и удобства — не счесть, да и сам не избежал обзывания сей детали «древком». Тем не менее, после довольно долгого, хотя и эпизодического, использования, все же склоняюсь считать длину и форму рукояти скорее плюсом. А начну разговор о рукояти, как ни странно, с клипсы. Она однопозиционная, что сейчас почему-то считается если и не недостатком, то архаикой. Она не позволяет сделать нож «невидимым» на кармане — выглядывать будет примерно полтора сантиметра. Тем не менее — во-первых, положенеи тип-ап все же не вполне безопасно при стертом шарике лайнера (либо загрязнении отверстия под шарик в клинке). Нахождение четырехдюймового куска отточенной стали в районе паха делает людей более внимательными к проблемам обеспечения безопасности ряда органов ;), а конструкция лайнер-лока не предполагает абсолютно надежной фиксации в закрытом положении. Во-вторых, торчащий из кармана кусок рукояти облегчает извлечение ножа за осевой узел. В третьих — а для положения тип-ап клипсу придется чуть ли не середину рукояти ставить, либо увеличивать длину стальных плашек в рукояти, изменяя несущую часть конструкции, увеличивая вес и т. д. И есть еще в-четвертых. Возвращаясь к выемке под лайнер — она при определенном (и вполне удобном) хвате начинает играть роль подпальцевой. И вот тут возникает проблема — рукоять и так весьма плоская, а еще и обширная выемка делает ее гораздо менее объемной. Вот в этом месте и находится клипса, несколько выравнивания объем рукояти в месте выемки. Кстати, в изгиб клипсы удачно ложатся бугры ладони. Что до длины рукояти — она достаточна, и чрезмерной ее считать было бы опрометчиво. Да, изменив форму тыльника можно было бы сократить ее длину, но очень не намного — все же глубокое расположение осевого узла играет свою роль. Ну и еще пара иллюстраций по длине рукояти: Посмотрим теперь на рукоять со-флагмана Мили в мире Спайдерко — Парамилитари 2. Да, вылизанность как самих линий, так и их сопряжений в открытом и закрытом состоянии практически идеальны. Ярко выражен подпальцевый упор, очень удобный глубокий чойл, насечка в месте перехода верхнего горба-упора в рукоять и т. п. Один вопрос — а надо ли это на Миле? Пройдемся по нюансам. Сопряжение чойла с клинком в открытом и закрытом виде — да, в закрытом на Миле как-то неаккуратненько. Вопрос — а на хрена аккуратненько? Глаз радовать при верчении в руках? Нож, конечно, должен взгляд радовать во всех видах, но ровно до тех пор, пока это не в ущерб функционалу. А вот эта же часть клинка в открытом состоянии: Вот теперь все ясно, так и должно быть. Что до выраженного упора — то его отсутствие позволит сдвинуть руку по рукояти так, как это будет удобно, а не так, как возможно. При нарезке банального сыра в не менее банальной командировке я столкнулся с тем, что клипса не врезается в ладонь при резе с усилием именно в таком положении, когда указательный палец находится на середине скругленного упора. И про спейсер. С одной стороны, полностью открытая конструкция способствует поддержанию чистоты ножа, с другой — рукоять со сплошной спинкой меньше наминает руку. Спейсер Мили и есть очень хороший паллиатив между двумя крайностями, да еще и увеличивающий жесткость весьма и весьма длинной рукояти. Ну и вообще, Миля сделана так, что каждая часть как бы цепляется за другие, все имеет свой смысл и при отрыве от ножа в целом выглядит не лучшим образом. В комплексе же — единственно возможный вариант. При этом нож не перегружен деталями и красивостями. Хороший нож. UPD Ссылки по теме: Тема, с которой здесь все начиналось :). Тема на Ганзе. Неплохая статья по истории создания. Видео про "хрупкое" острие ;).

Это да. И не грех такое:

Ничего странного, там давно мединструменты делают: http://www.vorsma.com/auxpage_istorija-zavoda/ .

Ничего не изменилось.

Там стояли СЦ-21-12.

Ага.

А ведь есть еще достойные каверы ;) у очень интересных исполнителей: http://www.youtube.com/watch?v=VkDZv1704h8 А дальше вообще хрен знает что, панки, не панки, но иногда достойно получается:

Еще хуже, когда нож в кармане пиджака еще и плашмя лечь стремится, вот тут уж "действительно, ужас" (с).

Похож на один из этих: http://rusknife.com/uploads/monthly_07_2012/post-920-0-02742100-1341745172_thumb.jpg (источник) или этот: http://rusknife.com/uploads/monthly_07_2012/post-29-0-21089800-1341831029_thumb.jpg (источник). Поскольку других ножей там нет, то похоже, что нож и качестве столового использовался. А ножны - так на рисунке и кобуры для револьвера нет.

Не знаю, насколько там выражен наклон рукояти, но от Громанна тоже что-то есть.

Ножик чем-то похож на ножи из темы про ножи Дикого Запада.

Сейчас такие ношу: http://www.watchallure.com/Timex-T2m456-Timex-T-Series-Perpetual-Calendar-Collection-Watch-1/ . Здесь отзыв неплохой, мое мнение аналогично.

Знакомо ;).

Надежен, если грамотно сделан, как на Миле или на Крысе.

Ага. Да и Джаггер сам по себе товарищ неоднозначный. Ну и вот, забыть сложно:

Зато теперь понятно, откуда пошли анекдоты про басистов :). Ну и про музыкантов вообще :)

Ну тогда добавлю из той же эпохи. Ну и вот так подкину :). http://www.youtube.com/watch?v=kEG3iv0YKsw (Здесь можно почитать).

Пару раз не взял - и оба раза понадобился, хоть плачь. Так что не, действительно нужен. то есть как - "что ответить"? Я смотрю на вопрошающего как на неполноценного и спрашиваю сам - "А как без ножа? У тебя нет??? У-у, как тебе плохо...". Действует безотказно :).

Можно еще в колоде порыться:

Убойно. Ну, каверы это отдельный разговор. Мне в семь лет вот такой вариант ближе был :): А в тридцать семь - такой: :D А если серьезно, то тот же "Солдат удачи" очень неплох у Белой Змеи:

Точно.

Издеваетесь? (Это я так завидую :)). А вот это точно, причем независимо от типа штанов. Спрашивать, зачем Вам нож, не буду ;), ибо это уже вброс будет с моей стороны :D.

Как многие, да - но из этих многих есть некоторые: Их не было в Вудстоке... Тем не менее - мощно. Что ж, у меня тоже не джокер :), но похулиганить можно:

Ха, это мелочи, да и утка. А вот если взаправду исполнить мечту...