Eishund

Не над ножиком ;), над аргументами ТС-а. Можно было и проще написать, просто я не определился с выбором глагола: "нести" или "городить", с существительным-то все ясно изначально было.

Нашел на винте такие древнючие баяны, что они уже могут претендовать на звание классики:

Я тоже не сравнивал, просто привел совпадение для иллюстрации недопустимости притягивания аргументов за уши, не более.

Вот именно, причем совпадение формы с фаллической тоже случайно. Так что не стоит множить сущности. Мощно :).

Хорошо, что Вы это понимаете. Остается вопрос - откуда здесь заимствование идей? Это вот: не аргумент уже потому, что назначение такой формы режущей кромки у этих инструментов совсем разное, как и назначение самих инструментов. Кроме того, как следует из теории резания, глубина обработки=толщине стружки, задается углом резания, а не формой режущей кромки.

Уточню вопрос: как работает дугообразная режущая кромка на приведенном ноже? Также, как на стамеске?

И как оно работает?

Вполне. Не поможет.

Собственно, это и есть изначальный посыл. Это не те ножи, которые берут с собой, это ножи, предназначенные лежать где-то. Вот пусть они и лежат, а для дела лучше взять что-нибудь другое. Верхний - грести.

Такие вот панки:

Зубов бояться... Впрочем, бывает всяко.

В Россию ;).

- Мужик, а чего ты в жизни любишь? - Курить люблю. А еще секс - вот весь бы в женщину забрался, только губы снаружи чтобы остались. - Зачем губы снаружи??? - Курить люблю... (Сам курю).

Цельнотянутый баян: Гитлер вот не курил... И Муссолини тоже... Все о карьере пеклись... А потом пришли курящие Сталин, Рузвельт и Черчилль и обломали им здоровый образ жизни...

Хипстеры, желающие принять ислам, не обрезают, а подворачивают.

То же, что и с любым другим фреймом в сравнении с лайнером - отсутствие гладкой поверхности на рукояти со стороны замка и наличие там разного рода перепадов, ребер и углов ;).

Это понятно. Я про другое - если все остальное по характеристикам примерно соответствует, то зачем таскать больше ;)? Если только для красоты. Рукоять крысиная почти один-в-один, но рождает некоторые сомнения фрейм.

6.6 oz=188 г (при 3,5 дюймовом клинке), у код-4 (почти 4 дюйма) 4,3 oz=122 г, а у 4-дюймового вояджера - 4,6 oz=130 граммов. Разница практически в полтора раза ;). Да и страшОн маккинак хантер, как моя жизнь по утрам, хотя - соус, оттеняющий тонкий вкус фломастеров, у каждого свой.

Только не вояджер, а код-4 клиппойнтовый, он поинтереснее будет. то ничего. Клин Тинейшеса при складывании режущей кромкой на большой палец приходит, а чи-милю не порекомендую уже потому что она "чи-". Возможно, действительно лучше Ависпу от ESEE глянуть. Ну или Крысу :). Ну и кроме того, не знаю про чи-милю, а вот Тинейшес точно нельзя назвать

Ну, мне попадались упоминания, что Блейд Тек калит тридцатку весьма свирепо, да и при правке ощущения не уступают "тугости" CTS-XHP на Миле. Дело тут еще может быть в износоустойчивости S90V. Хотя, сам шарик тоже мог бы сработаться, наверное, Вам просто повезло и с шариком и со сталью клинка. С Про Хантером это не пройдет - нет там такой роскошной выемки под лайнер, как на Миле.

Такого, чтобы вообще нож не закрыть - не было, а вот чтобы нож закрывался только после немалого усилия при упоре в шарик - было. Правда, не на Миле, а на БТ Про Хантер Магнум. Пришлось надфилем сделать выборку под заход шарика, еще и фаски с отверстия под шарик был вынужден снять.

Это да. И даже Парамиля-2, позиционируемая Спаями как со-флагман, не смогла сдвинуть ее с пьедестала. А если еще посмотреть цены на спринт-раны, то уже, пожалуй и дорогая - Себенза по деньгам уже совсем рядом. Миля сама по себе относится к "крутым парням" все же, потому и играет на их уровне.

А это, часом, не бурбонская лилия?

Угу. Тот самый случай, эпизодическое использование. А для души :)?