Доброго времени суток.
Итак, дошла очередь и до этого ножа. Сразу после покупки я обзор писать не стал, дал время на «поутихнуть восторгам от приобретения», потом как-то не пошло, потом было лень, потом некогда. Теперь вот созрел :). Учитывая, что нож на кармане уже больше года, я надеюсь что достаточно понял и изучил его для обзора.
Предыстория покупки проста и незамысловата.
Как-то раз, отдирая обухом (чтобы не повредить) обналичку с двери своим ZT 0550, я ухитрился сложить его себе на руку. Ну, ZT спроектирован грамотно, так что без серьёзных травм удалось обойтись. Проблему я потом решил , но осадочек остался, и приспичило мне купить что-нибудь с ротоблоком. Поскольку на ум кроме «складной Изулы», не существующей и в природе и поныне, ничего не шло, а Спайдерко-Лионстил мне не нравились чисто внешне, решил поискать повнимательнее. Наткнулся на DPx H.E.S.T., вспомнил, что когда-то его хотел :) и заказал.
Спустя положенное время почта нож доставила, я принёс его домой и познакомил с женой.
«Ой, какой красивый :)» одобрила супруга, и нож отправился на карман. Что я им только не делал... Впрочем, обо всём по порядку, это было уже потом, а для начала я его распаковал.
(Полез для фото за ZT 0550, попалась на глаза коробка, решил про неё тоже написать :)). Внимание к мелочам порадовало. Всё упаковано аккуратно, по пакетикам и свёрткам:
Умилила инструкция, тогда не читал, а сейчас вот глянул, и решил полностью в обзор вставить, даже рискуя перегрузить фотографиями:
Комплектация ножа — сам нож и «череп мистера ДП» (перевод хреновый, но мой), который является одновременно ключиком для осевого винта, винта клипсы, хранилищем винта клипсы на замену стеклобою, скребком и резаком для вскрытия коробок.
Некоторое время этот череп жил у меня на ключах, потом переехал в ящик стола. На ключи он у меня теперь переезжает тогда, когда уезжаю я.
Теперь собственно о ноже.
Нож небольшой, как видно из фот и ТТХ, приведённых в инструкции:
Конструкция довольно простая — плашка из G10, плашка из титана (та, что с пластиной фрейма), на титановой плашке — ротоблок для исключения разблокировки замка, между плашками — спейсер из алюминиевого сплава, сквозь который проходят ответные части трёх винтиков под торкс Т6 (винтики вкручиваются не в спейсер, а именно в ответные части, их шляпки можно увидеть на фото со стороны клипсы). На спейсере — клеймо производителя (вот умеют всё же итальянцы ножи делать, странно, что они непопулярны). В плашках — темлячное отверстие, оно же — держатель для шестигранных бит, от проваливания биты предохраняет клипса. В этом ноже, кстати, есть ещё несколько элементов двойного назначения и помимо темлячного отверстия.
Стоп-пин, осевой винт без дистанционной втулки и прости-господи-подшипников. Осевой можно крутить как рогами на прилагаемом «черепе», так и шестигранником 2,5 мм, причём шестигранником — с двух сторон. Винт ротоблока — под такой же шестигранник. Шайбы — фторопласт, и на осевом, и на ротоблоке.
Клипса однопозиционная, переставить её невозможно в силу того, что вырез под её второй конец присутствует только в плашке G10:
Клипса, кстати, очень удачная — помимо глубокой посадки обеспечивает ношение ножа практически на любом кармане, с любым швом, даже если штаны из очень толстой ткани.
Винт клипсы или стеклобой вкручивается в спейсер, вроде бы спорное решение, однако практика показала, что с этим узлом всё в порядке. Довелось мне попользоваться стеклобоем для колки льда на тротуарной плитке, понятно, что прилетало и в плитку, так вот — клипса не разболталась, резьба цела, винт не откручивается даже без фиксатора (больше полугода уже прошло). Сам стеклобой в новом виде царапал стекло, а после упражнений со льдом и плиткой стал выглядеть вот так:
Замины и царапины есть, сколов нет. Если клинок закалён аналогично (а у меня есть основания так считать), то это очень хорошо. Спустя ещё некоторое время, в очередной раз поцарапавшись о стеклобой, я поставил на его место гладкий винт, напомнив, однако, себе, что стеклобой — штука полезная не только для разбивания стекол ;), и что сильно далеко убирать его не надо. «Череп мистера ДП» оказался-таки полезен для хранения винтика/стеклобоя — всегда знаешь, где они.
В принципе, конструкция рукояти может вызвать сомнения в прочности — G10 без стального лайнера, например, или расположение стоп-пина в краях плашек, но только в теории. На практике, когда мне потребовалось использовать нож как фомку, конструкция не подвела, даже «играть» в руке не начала. Впрочем, к конструкции я ещё вернусь, есть там один вопрос, и вопрос непростой.
Ну и клинок.
Сам по себе — короткий, широкий, с мощным обухом, клинок довольно обычен. Не совсем обычен комплект «навесного оборудования» на нём:
Очень порадовали шпеньки — очень цепкие и при этом не острые. С учётом того, что с завода осевой был затянут туго (потом, после всех разборок-сборок, я так и оставил — довольно удобно оказалось), такие шпеньки практически идеальны для этого ножа.
Открывашка/вейв — справляется с обеими задачами, правда, как вейв — к штанам абсолютно беспощадна.
Выемки для зачистки проводов — не пользовался. Впрочем, в качестве насечки под большой палец они тоже работают неплохо, минус — в этом качестве они излишне агрессивны.
Форма клинка, за счёт довольно высоких спусков и длинной относительно клинка режущей кромки обеспечивает неожиданно неплохой для такого колуна рез. С завода нож был сведён примерно в 0,7-08 мм, правда угол заточки, - явно больше сорока градусов, - меня не устроил, и в итоге нож был переточен на меньший угол. Очевидно, что при угле схождения спусков около 17 градусов, сведение сразу же выросло, однако мои убогие заточные навыки тут пошли на пользу — образовавшаяся на месте плоских подводов линза позволила сохранить (а может, и улучшить) приемлемый рез.
Толщину обуха проиллюстрирую картинкой:
Слева — ZT 0550, в центре — герой повествования, справа — БТПХМ. Как видно, даже в сравнении с неслабыми собратьями обух у нашего героя внушает уважение.
Ну и пара сравнительных фото с одноклассником, ZT 0550, и двоюродной сестрой, Крысой:
В руке нож лежит довольно удобно, как прямым хватом (ничего не мешает, даже клипса к месту):
так и диагональным:
При таком хвате, правда, изгиб клипсы упирается в основание ладони, поэтому если требуется положить палец на обух и приложить усилие отличное от усилия при нарезании колбасы или хлеба, то хват меняется на такой:
При этом отсутствие насечек на обухе как-то не напрягает — толщина обуха и шероховатое покрытие способствуют надежному упору пальца в клинок.
Мой любимый хват для тонкой работы тоже вполне комфортен:
Ну а обратным хватом комфртно держать нож только если вместо стеклобоя вкручен гладкий винт:
Ну и ближе к финалу обзора вернусь к проблеме конструкции.
Спустя месяц или чуть больше после начала использования я обнаружил на ноже довольно заметный продольный люфт. В принципе, я был к этому готов после видеообзора vinninull'а, и воспользовался его рецептом — разобрал нож и подогнул фрейм внутрь. Тут, правда, неожиданно выяснилось :), что всё хорошо в меру — фрейм и от рождения был довольно тугой, а после первого эксперимента я мог сложить нож с очень большим усилием и иногда только двумя руками. Добившись приемлемого усилия (приемлемого для меня, знакомые в общем-то с ножами люди зачастую нецензурно ругались и отдавали мне нож со словами «сам ... складывай»), я обнаружил, что люфт уменьшился, но до конца не исчез. Отчасти люфт убирался ротоблоком, но ясно было, что причина в чём-то другом.
Проанализировав конструкцию замка, я вспомнил слова Михаила Пехоты про фрейм складной изулы (или прототипа TAK-3 Folder, не суть важно — они очень похожи) - «не будет такой замок работать». Вообще-то, я склонен считать это мнение в значительной степени верным, уж слишком близко к осевому расположена опорная площадка замка, слишком маленький рычаг не позволит полностью выбрать люфт и приведёт к ускоренному износу фрейма. Здесь, на месте разработчиков, я бы сместил осевой винт вверх и в глубину рукояти, как на той же самой Крысе. Вверх — для того, чтобы увеличить рычаг, не меняя формк рукояти и подпальцевой выемки, уж больно рукоять хороша для таких небольших размеров, а в глубину — чтобы не переносить шпенёк вперёд по клинку над режущей кромкой, он и так впритык к упору рукояти при открывании проходит, а клинок недостаточно длинный для таких изменений. Получили бы Крысиный силуэт и ещё большую компактность в сложенном виде. Ну да ладно, какой нож есть, с тем я и разбирался.
Поиграв в очередной раз с загибом фрейма я добился практически незаметного люфта клинка в открытом положении и плюнул на него (на люфт :)). Плюнул я и на недостаточно хороший рез (блин, ненавижу этот термин), и на трудную заточку (а сталь хороша — точить трудно, зато хрен затупишь), и на маркое покрытие, и на короткий клинок, и на все остальные недостатки.
Иногда этот нож меняется на другие, в зависимости от одежды и обстоятельств, а иногда я ловлю себя на том, что надеваю не вполне подходящие по погоде штаны, чтобы повесить на карман этого коротыша :).
Причина, в общем-то проста.
Поясню на примере.
В марте 2014 у меня родился сын. Когда ему было пара месяцев от роду, мы с женой и детьми возвращались с прогулки, было довольно холодно и ветрено. Кодовый замок в наружной двери подъезда заклинило, пока я ковырялся отверткой Венгера, пытаясь его снять (так и не вышло, кстати, шлицы двух винтов из четырёх проржавели и слизались), малой проснулся и захныкал — есть он хотел, а грудь в такую погоду на улице ребёнку давать я бы супруге не позволил, не хватало ещё потом их двоих лечить. Жена начала мёрзнуть, соседи по подъезду, которые обычно открывали нам дверь в таких ситуациях, стояли рядом и тихонько ругались — им тоже было нужно срочно попасть домой. Сын тем временем хныкал всё громче — он хотел в тепло и есть. Тогда я достал нож, разложил и загнал его под замок. Упёрся, потянул, замок сказал «Хрусть!», разблокировался и пустил нас всех домой. В итоге мелкий был накормлен в нормальных условиях, жена не простудилась, соседи успели домой вовремя, я в очередной раз доказал, что могу решить любую проблему :), а задолбавший к тому времени всех соседей замок на совете подъезда был предан анафеме и окончательно демонтирован.
Я это к чему, собственно. Название ножа я вольно перевёл как «складной инструмент для выживания во враждебной среде». Не возьмусь утверждать, что в приведённом примере речь шла о выживании как таковом, но когда встал вопрос об использовании ножа в несвойственной ему роли не для тестов, а для дела — он не подвёл. Он не подвёл точно так же, как не подводил, когда мне нужно было по-быстрому нарезать перекус, сколоть стеклобоем лёд на могиле мачехи перед поминками, чтобы пожилая родня не падала, открыть коробку с бумагой на работе, срезать пару веток на пикнике в качестве импровизированных шампуров для сосисок-колбасок... Да чего только я им не делал — разве уже вспомнишь?, он справлялся со всеми задачами, а таскал я его везде — и в городе, и в лес, короче - везде, где сам бывал, и нож не подвёл меня не разу. И если излишняя прочность понадобится мне ещё всего один раз (но понадобится по-настоящему, как уже понадобилась однажды), я готов всё остальное время мириться с недостатками этого ножа. Маленького, ладного, упрямого и надёжного.
Он ведь помимо всего прочего ещё и красивый, а ещё - он нравится моей жене :).
Неожиданно немаленький получился обзор, спасибо всем, кто смог осилить ;), по традиции жду табуреток, вопросов и мнений.
С уважением,
Святослав.
.png.370fa2c657443a46f0eb80c66dce0fdb.png.a4bc84e9fe55c76d73ea52d25517b41e.png){kind=logo}
