Vovka_S

Упс, все, увидел фотографию.

Жека, что то фото не видно.

Ну, естественно и это тоже вариант развития. Новые технические решения совершенно не обязательны) Евгений выше уже написал. Нет. Это два родственных предмета, как тальвар и пулвар. И этого вполне достаточно. Это два родственных предмета? Одного назначения, одной области распространения и одного периода существования... А не кажется ли Вам, что это один и тот же предмет, только изготовленный исходя из возможностей и предпочтений заказчика? Тальвар и пулвар тоже? Пока не скажу, я спрашивал о пешкабе и каруде.... Позже покурю тему и смогу ответить по тальвару и пульвару.

Спасибо) Ну, здесь вообще предмет на чуру больше похож, в том числе и темлячком. Значит и Эгертон не безгрешен)) А я тут так его защищал))) Как мне кажется темляк не признак, потому как и пешкабы-каруды были с темляком ( или с кольцом для крепления оного). С "кольцом" да. Если только это не декоративный элемент. А вот с темляком..... фото не поставите пещкабза-каруда с темляком? То есть у чуры кольцо для крепления темляка, а пешкабза для красоты... А может все дело в ножнах..... У пешкабза рукоять не прячется в ножны, а чуры погружается на половину или две трети.

Ну, естественно и это тоже вариант развития. Новые технические решения совершенно не обязательны) Евгений выше уже написал. Нет. Это два родственных предмета, как тальвар и пулвар. И этого вполне достаточно. Это два родственных предмета? Одного назначения, одной области распространения и одного периода существования... А не кажется ли Вам, что это один и тот же предмет, только изготовленный исходя из возможностей и предпочтений заказчика?

Спасибо) Ну, здесь вообще предмет на чуру больше похож, в том числе и темлячком. Значит и Эгертон не безгрешен)) А я тут так его защищал))) Как мне кажется темляк не признак, потому как и пешкабы-каруды были с темляком ( или с кольцом для крепления оного).

Ну то, что чура из каруда развилась - это понятно. А каруд и пеш-кабз существовали одновременно. Они похожи, как, например, тальвар и пулвар, но в то же время - они разные))) Не верю я в трансформацию каруда в чуру, не вижу логики. Пешкабз - развитие каруда? И по каким признакам выделять новый вид кинжала? Кривизна? И только то?

Пожалуйста: номер 624

Коллеги давайте по теме поговорим! Кроме изгиба, есть характерный признак, по которому можно отличить пешкабз от каруда?

Или вот, еще один, пешкабз "прямой":http://www.ashokaarts.com/shop/indo-persian-peshkabz-dagger

Как раз всё просто. Есть изгиб - пеш-кабз, нет - каруд А я не так оптимистичен... Вот ссыля: http://museummilitary.com/ru/section_14/weapon_341 Зовется сей предмет (у них на сайте) пешкабз - хотя прямой. Понимаю, что на сайте не сильно "загружаються" достоверностью, но ведь и в книгах (Эрл Эгертон, К. Носов и т.д.) приводят прямые пешкабзы.

С днем рождения!

Если вместо изогнутого пешкабза поместить прямой, отличить будет не так просто. Вот это, например, что: или вот это:

Для переточки сначала необходимо ятаган с "т" - образным профилем найти...

В индо-персидском регионе существуют три кинжала, имеющие общие черты и схожие формы. Хочу разобраться сам и послушать знающих товарищей. Сначала покажу объекты обсуждения: пешкабз каруд чура Все три кинжала имеют "Т" образный профиль клинка, все они "заточены" на нанесение мощных колющих ударов (пробить кольчугу, толстый халат и т. д.). Если рукоять чуры более тонкая и имеет клювовидное навершие, тог рукояти каруда и пешкабза очень похожи, особенно в варианте с накладками из трубчатой кости или моржа. По положению в ножнах каруд и пешкабз то же очень похожи. Если чура глубоко погружается в ножны, то рукояти пешкабза и каруда остаются открытыми. Основное отличие пешкабза от каруда кривизна клинка. Пешкабз имеет изогнутый клинок, с этим можно согласиться, если бы не встречались пешкабзы с прямым клинком. Так все-таки это разные кинжалы или региональная трансформация одного вида оружия? Предлагаю прояснить этот вопрос так, как даже специальная литература не дает ответ на него, а популярная пестрит "перлами" типа: "кард и каруд - традиционный нож, характерный для индо-персидского региона и Турции. Распространяется как минимум с XIV в. Имеет прямой длинный и узкий клинок, иногда с усилением острия для пробивания кольчатых доспехов. Для исторических кардов характерно использование вутца."

По-моему это два разных ножа...

Это не кинжальчики, а нож пичангатти который обсуждали в соседней ветке: http://rusknife.com/index.php/topic/11001-%D0%BF%D0%B8%D1%87%D0%B0%D0%BD%D0%B3%D0%B0%D1%82%D1%82%D0%B8/

Добавлю немножко... Фото кургов в национальных костюмах и и их "боевой нож".

А, мне кажется, что тут не навязчивая реклама магазина. Потому как, все, кто тут продает, знают все о продаваемом предмете (ТТХ длинна, толщина, ширина и т. д.). А не только, то что предмет из глубин узбекистана.

Ну тут, на лицо, старание подражать.....

А, хочу напомнить комрадам, форум называется рускнайф и по сему думаю топор должен быть исконно русским ((ну на худой конец шведским :)), но обязательно с эмблемой русскнайфа (ну что бы в лесах опознавали друг-друга). К тому же, я думаю, нам необходимо двигать хороший инструмент. Я ратую за хороший топор (походный) с эмблемой, нашей эмблемой.

На мой взгляд, творение сегодняшнего времени (очень уж качество не ахти), хотя клин может быть и прошлого века.

Обычному человеку нужен один нож! Нам, скажу о своих впечатлениях, в зависимости от увлеченности. Сегодня хиндерер, завтра ну, например, колдстил бушмен, потом мора рогбуст и т. д. Мы люди больные, но мне нравиться такая болезнь! Крайняя фотка это кошмар. Одно спасение, я уверен нас много и скоро будет встреча единомышленников и именно в такой обстановке как на фото.... Сало водка и собратия по болезни....

Тычковых ударов ей не наносили, а для рубки геометрия подходящая. Предмет не фантазийный, причем большое распространение получил в среде крестьянства как инструмент и они им пользуются по сей день.

Добавлю еще чуть.