failbot

что-то не сходится, надо фото. 100 грн, это ~230 р, дороговато, для сала вот хорошо за 80 р galamart.ru/catalog/posuda/tramontina-34qeekt/tramontina_nozhi_kukhonnye/871-354/

он же не для руууубки

он же не для руууубки

Финкообразный Клинок 5 дюймов Ручка 4.5 дюйма Сталь 95х18 Толщина обуха 3 мм На клинке травлёная надпись "Дед Димон" цена 4500 р находится в Самаре

Уже нет, надо убрать

А, точно, прекрасная полировка :)

Красивый, а зачем класть камень на клинок?

Не, портить ничего не буду, буду искать модель 947 :) там всё есть

Да, дорогие :( Если бы они штамповались до сих пор, как викториноксы, то переделал бы точно в шило, т.к. потрошу птицу ооооочень редко. Не вижу у них хозяйственных многопредметников из тех, что в Германии делают, только охотничьи. Есть вроде модель, примерно подходящая - нож/пила/штопор, но этого мало.

До тех пор, пока его не переточат в шило, шило будет хорошее

7.5 см крюк это из брошюрки модели 959, отсюда - www.pumahunter.de/infos-about-puma-/ там есть ещё одна интересная картинка касательно стали, типа используется нерж подшипниковая сталь, но какие-то технологии закалки делают её подобной дамасской стали, сплошная реклама или мб дело на не совсем в закалке, а то, что рекомендовалось пользоваться ихней точилкой www.pumaknives.de/dispitem_122.php?item_no=903574

Спасибо, интересно.

не знаю, тогда и мясо надо как-то через зад всё вытащить, не реально кмк смотрю, у кур кишки вытягивают руками, мб крючок, чтобы руки не марать? хотя всё равно надо руками выгребать потом, лучше бы шило длиное заместо крюка

Наткнулся, было-нет - хз, но пусть будет здесь. Сайт коллекционера пум, есть очень много их старых каталогов и фотографий: www.pumahunter.de/ есть инфа по датировке, клеймам www.pumahunter.de/infos-about-puma-/ фотки военных 39-45 года www.pumahunter.de/puma-blankwaffen-1936-1945/ типа сайт нашёл, когда пытался найти, для чего этот крюк нашёл там руководство - закручивать и вытаскивать кишку изнутри птицы, но вот зачем её вытаскивать таким способом, не понимаю до сих пор

Не, тут в другом смысл - как изменяется сопротивление внедрению конкретного клинка по ходу его внедрения вглубь :) Типа как пули в баллистический гель запускают и смотрят на следы, но там нужны следы разрушений, а тут нужна динамика изменения сопротивления, т.е. изменение веса на весах в зависимости от глубины погружения. Тут уже не до идеальной остроты, хотя, чем острее, тем будет легче, но главное, чтобы испытуемые клинки были одинаковой остроты. Есть подозрение, что старый клинок сначала входит туже, чем современный, но потом современный тормозится из-за ступеньки, а старый не так сильно тормозится далее, но пока свой старый не приехал для теста :) Новым не на канате пробовал измерять давление, а на вертикально поставленном кусочке плотного картона, вот весов нет и камеры. В принципе можно сделать несколько таких тестиков на вязких материалах - картоне, сыре (любом вязком), канате, куске резины, ещё какой-нибудь плотной субстанции, типа сырой тыквы. Потом посмотреть изменения сопротивления и интерполировать. В итоге может получится примерный график, который не сильно зависит от материала, а только от формы сечения клинка. Или несколько графиков, которые при неизменяемой форме клинка зависят от свойств материала. Чето я немного запутался так то можно было запихнуть нож кончиком в ванну, пустить водичку, пустить подкрашенную водичку, но у нас таких средств нет и это не совсем отражает реальность, т.к вода не так себя ведёт и цели немного другие

а пока б/у складной охотничек едет))

жеееесть, у меня уши вянут от этого скребущего звука каната о нож :( а за тест спасибо, интересно :) можно ли ещё попросить проверить в заточенном состоянии и в незаточенном состоянии, какое давление оказывает нож на канат при перерезании давлением, если положить всё это дело на весы? можно поставить камеру так, чтобы видеть и циферблат, и канат, и секундомер (можно с помощью зеркала организовать такой ракурс) и резать, а потом на повторе заметить, сколько кг это интересует в плане того, нож какой геометрии (новый и старый) имеет меньшее сопротивление внедрению в канат в итоге, и то, как это сопротивление изменяется, т.е. и в начальном этапе, когда клинок зашёл на 10%, 20, 30 и до тех пор, пока до обуха не войдёт и далее, пока не перережет на видеофиксации это можно заметить, только надо резать медленно, чтобы камера успевала захватить изменения на циферблате :) и такой же тест с весами на чём-нибудь более часто встречающемся в реальности, например, на куске солёного сала, варёного сала, твёрдой колбасы, сыре

Всё равно будет интересно :) Ещё бы с атс34 тех годов сравнить

440V? CPM 440V.pdf

Ну классно, спасибо :) Повешу значит тоже куда-нибудь для красоты. Цепочка тоже декоративная оказалась. Отвинтил крышку, она выскользнула из рук и упала, слетев с цепочки, там крючочек из мягкой проволочки, даже не захватывает по полному кругу грибок, на котором сидит, а объём 820-830 мл

Даже 420НС крошится? А есть ли фотографии этого процесса? Очень интересно :) Скоро из 440С приедет?

Помогите, пожалуйста, распознать флягу :) При разборе старых вещей в подвале деда, которого уже 15 лет нету, нашли флягу в сумке, родители хотят выкинуть, либо запродать. Похоже, что она изначально декоративная, т.к. ремешок хлипкий дерматиновый, типа такого, из которого делали ремни пионеров. Крепление ремешка тоже декоративное, но прочное - приваренные металлические петли, если носить с собой - перетрётся ремешок. Стоймя также не стоит устойчиво, при малейших колебаниях опоры падает. Материал корпуса нержавейка с выдавленным цветочным рисунком. Сварена из 3 частей. Крышка из нейзильбера или похожего сплава. Внутри крышки имеется резиновая прокладка для герметизации. Крышка связана с корпусом цепочкой.

Ножи красивые :) Есть такой вопрос по эксплуатации владельцам складных helle. У них рукояти вроде бы без металлического каркаса, т.е. клинок и замок зажаты между деревянными плашками, так эти плашки со временем не трескаются и нож не разваливается в руках?