Kapo

И от дебатов по вопросам АХО :)

Это англоязычные названия. Рускоязычними мне видятся "Авторские ножи" и "Авторские художественные ножи" (это если все же будут два раздела) :)

Это только на красивой картинке. А так - чем ближе видишь - тем хуже выглядит. :)

Глаза радуются, душа поет, а руки чешутся... :)

Какие то непонятки все получаются. :) Сначала начну. О чėм мы говорим? О Российском АХО или об авторских художественных работах в мировом маштабе? В первом случает понятие АХО определено Российским законодательством и мусолить здесь нечего. Тогда в разделе АХО - только Российское АХО и возможно те зарубежные работы, которые подходят под это определение. Только кто и как будет определять? Во втором случает, название раздела АХО по вполне обьективным причинам применительно для ВСЕХ авторских художественных НОЖЕЙ (включая и то, что на западе называется Арт Найф ) ибо не везде НОЖИ=ОРУЖИЕ. Но тогда не надо Российское понятие АХО проекционировать на всех и вся. И именно в таком случае, говоря о художественности того или инного зарубежного ножа, надо учитывать, что название (и понятие) АХО не коректно по отношению ко ВСЕМ художественно оформленным ножам в мировом маштабе. Это не оспаривание и не попытка изменить сам термин АХО ибо как уже говорилось, понятие АХО определено Российским законодательством. Но действует оно только на территории России. По этому для тех, кто знаком с содержанием зарубежного Арт Найф (АН), должен быть очевиден факт, что в форумный раздел под названием АХО (если он останется отделен от Кастомного раздела) попадает много авторских художественных работ заграничных Мастеров, которые совсем не АХО по Российским понятиям. Значит для раздела нужно или другое название (нпр. Авторские художественные ножи), или если не хотим создавать новых - оставляем АХО. Но как условное НАЗВАНИЕ раздела. То, что АХО и АН давно УСТОЯВШИЕСЯ и ОБЩЕПРИНЯТЫЕ термины, нынешнего положения вещей не меняет. Ибо объединив АН и АХО в одну группу, нужно или новое название этой группы, или оставленное одно название становится условным. Потому, что как ТЕРМИН - название не охватывает ВСЕЙ новой группы. Ведь очевидно, что "тут" и "там" понятие эстетичности (художественности) - разное. На последок повторюсь - я не агитирую об изменении содержания терминов АХО или АН. Я говорю о том, что форумный раздел под названием "Авторское холодное оружие" будет по факту содержать не совсем то, что подразумевается термином "Авторское холодное оружие". И это надо понимать и помнить, чтобы адекватно воспринимать работы зарубежных Мастеров. :)

О том и речь, что по законам многих стран, то, что делают Российские мастера АХО, это не оружие, а украшенные хлеборезы. Немного утрирую конечно, просто англоязычный термин Knife Art лучше передает суть. Поскольку наш форум русскоязычный, то термин АХО вполне приемлем. Как условный и за неимением лучшего. :)

Точно не подсчитывал, по этому спорить не буду, но сколько езжу на выставки по Европе, визуально - АХО складней меньше. :) Учитывая, что львиная доля АХО все же за океаном, пусть будет 50/50 или 60/40 - какая разница?. Важен сам факт, что в АХО складни присутствуют. Просто сам термин АХО не совсем корректный, так как понятие "оружие" в разных странах имеет различное значение. Нпр. в Литве любые ножи не считаются оружием (за единичными исключениями), а трактуются законодательство как бытовой инструмент. Такое же правовое положение и в некоторых других странах. Так что АХО - весьма условный термин если смотреть и за пределы России. :)

О всех, т.е. и по ту, и по эту сторону Атлантики. Форум ведь международный? :D

Увы, в действительности это не так. Просто скланых АХО делают меньше. Но делают. :)

Писал там, но повторюсь и здесь: если вопрос еще обсуждаем, я ЗА обьединение Кастомного и АХО. Есть много именитых и не очень Мастеров, делающих ножи на грани АХО, есть Мастера, делающие и утилитарные кастомы, и АХО - в какой раздел обзоры про них определять и кто это будет определять? А в случае единого раздела, этих проблем не возникнет.По поводу смешивания утилитарных ножей и "высокого искуства", во первых - искуство есть в каждом ноже любого Мастера, а во вторых - есть сводная тема "АХО разных мастеров", где желающие смогут ознакомится с "искуством в чистом виде". :)

А разве я против разнообразия ножей и АХО как вида? Всецело ЗА! :D Но уже сейчас модераторы таскают темы между АХО и кастомным разделом. Что будет при дальнейшем разнообразном наполнении? Исключительно академический интерес - по каким критериям было определено, что Jody Muller не достоен быть ПОКАЗАН в разделе АХО? По поводу определения - свое я привел в 79 посте. Это мое КМК, так что на истинности не настаиваю. :) Если вопрос еще обсуждаем - я за объединение разделов Кастомного и АХО. Однако из предыдущего твоего поста сложилось впечатление, что этот вопрос решён и закрыт.

Поздравляю! :)

Тема АХО интересная и ее обсуждать можно и нужно. :) Просто речь веду о том, что зачастую сложно четко разграничить "искустно сделанный кастом" и "авторскую художественную работу". Когда все в одном разделе, как ни назови - все тут. Но поскольку уже решено, что АХО раздел будет, дальнейшая дискусия на эту тему теряет смысл. :D

Это - "чистое творчество". В оружейном деле искусство начинается лишь с определенного уровня мастерства. :) Если давать определение, то в моем понимании АХО - это авторское произведение на тему оружия отличающееся безупречной эстетикой и мастерством исполнения. Т.е. должны присутствовать все три составляющие: идея произведения, мастерство исполнения и внешняя эстетичность. Последнее воспринимается наиболее субъективно, так как зависит не только от развитости художественного вкуса конкретной личности (оценивающего), но и от культурного наследия определенной местности. От чего и возникают споры: АХО не АХО, АХО контра Knife Art. :) Говоря о заокеанских кастомах, художественный уровень там очень разнообразен и нет четкого деления. Найф Арт - это всего лишь некоторые лучшие из лучших (в художественном смысле). В России же - нет таково плавного перехода, так как одни делают просто режущий инструмент, другие - "творят искусство", а тех кто по серединке - можно сосчитать на пальцах. По этому на данном этапе раздел АХО лишь подчеркнет и так существующее разделение Российских ножеделов, и внесет сумятицу в оценку заграничных. А оно надо?

Если просто - мне он неудобен. :D Предпочитаю фреймлок.

И давно. :D При том - по кругу. B)

С этим полностью согласен, так как с авторской принадлежностью ножа (т.е. законченного продукта) в жизни по разному бывает. Но ТС поставил вопрос "ребром" и по другому: кто не делал клинок - тот не ножедел. А это, увы, по сути неверно.

3,14...

Не со всем согласен. B) В Европе издавна повелось считать ножевщиком того, кто собрал воедино к употреблению готовый нож. А помогали ли ему кузнец-клиночник, мастер-шорник и ученики-подмастерья - это уже вторично, да и зачастую видно по клеимам на клинке и ножнах. Как говорится: "Мастер не тот, кто начал, а тот, кто закончил." :D Голосовалку надо менять - она не коректна.

Поздравляю! :0

http://rusknife.com/index.php?showtopic=3306 :D

Спасибо за разъяснение. :D По поводу дизаина ножа и безусловного удобства таких ножен имею основание не согласится, но в любом случае - Мастеру виднее. Тем более, что и нож, и ножны сделанны деиствительно хорошо.

Очень симпатичный и добротно сделанный ножик. :D Единственное что не понял - почему при классическом дизайне ножа - ножны скандинавские с "рыбьим хвостиком".

+1 Весьма привлекательно.

Поздравляю! :D