барм

Так... Вопросы ... Сначала к Ито, немного не понял по тексту. 1. Каким образом канавки сглаживаются, бойком с радиальной поверхностью? или слесарно? 2. После закалки на воздухе отпуск что не делается? Или все де же отпуск есть, и после него уже 58-60. У меня лежит полоса разкованая из шарика, так я намеревался с обмазкой заморочиться, не выйдет - ну и хрен с ней...а выйдет - еще лучше... Там как раз на айкути хватает... только тонковата, 3 мм где-то... Теперь Владимиру. А при ковке на ребро как обходят проблему с этим желобком? Или подшипник предварительно вдоль желобка распускают?

А какой смысл шарик делать из другой стали? Если шарик тверже будет - обойму разобьет и наоборот. На искру попробуйте, не с чем не спутаете, она как фейерверк на 9 мая... ))) Из шарика нормальная такая полоса выходит... Только ТО ей говорят сложно для начинающих делать... Как Архангельский писал начинать лучше всего с Х12МФ она отклонения от технологии терпит, а ШХ15 предпочитают делать зонную закалку и строго технологию выдерживать...

Да не, это чисто визуально... В районе больстера широко... ну и тп....

Я не большой спец, но при закаливание вроде хороший контроль пробовать магнитом, скорее всего ТО не верно делали. А с гардой Вы чего то мудрите...

Да не... верной дорогой идете товарищ... ))) Просто формы все подхудить и все. А спрайтом не стоит заморачиваться, лучше ортофосфорной кислоты купить в радио деталях, там пузыречек рублей 30 стоит. А можно и просто пищевой лимонной кислотой.

Не... реплика куцая какая-то... А оригинал близок к шефилдским медведям, самсонов там, шафф... Очень приятная вешь. Все ж жалко, что такие ножики не актуальны у нас... Если б закон поменяли, мастера наверное толпой бы кинулись подобное предметы делать: медвежьи кинжалы,боуи. А то финики уж поднадоели... хотя то же свое очарование в них имеется.

Судя по всему на плечо подвес.

Никак, что есть... название книги есть в подписи... только если к издателям обратиться... (

Все фотки с нета, Ваши использовал в качестве подтверждения своих слов, ничего плохого не хотел... Первый каталог из книги, второй и третий с нета, один с ганзы из антиквариата, а еще один не помню откуда...

Тут листал книжку по Златоусту обнаружил вот такой лист из каталога.К сожалению качество только такое... Интересные там ножики, главное, что полазив по нету и своим загашникам нашел не так уж много видов с этой странички. А вот остальных и не видать чего то, самый интересный из имеющихся НРоид, а там еще всякие сабельно-бебутные и финкоидные. Вот бы их глянуть. То же самое с Самсоновым, медвежьи есть и те кинжалы, что по мельче. А всякие мелкие зубочистки типа стилетов нет, нет НРотдов, финка одна на ганзе была, да и та как скорее всего, как верно отметил Куликов переточена из более крупного кинжала...Кстати, похожею финку в мастерской в репликах показывали. Ну и в качестве дополнения ко всему сказанному несколько листов из других каталогов.

А каким образом копыто в пластину превращается? Копыто вроде круглое... правда я их в руках не держал, вот и не понятно. Я рог коровий распрямляю под струей строительного фена, а варить сколько раз пробовал, пока в тиски запихнешь он зараза остывает и все сначала...а с феном хорошо выходит. Только край иногда пригорает чуток.

А можно изображение оригинала. А то я лазил, лазил, только одна подобная финка-переточка на ганзе проскальзывала. А в листике каталога только нроид есть, а так везде один медьвежий, в 33 вариантах...

Вот по этим фоткам может понятно будет...

Массивность обусловлена толщиной кожи(увы какая есть) и желанием сделать очень прочный футляр,именно таким и получился. Плеер теперь можно только потерять или молотком разбить. А что бы не потерялся у него толстый кожаный шнурок. А крокодильчик даже бейджик не удерживает... Да и заклепки такое г..., если честно... Этому плееру многое за день выпадает, так что и "домик" должен быть как у Наф-нафа... )) Гвоздевыми штампати вся мастерская ганзы пользуется... а нужно будет штамп по-сложнее, то же дело не хитрое такой самому изготовить. А покупать, на все денег не напасешься... За ссылки спасибо.Хорошие и известные темы.

Эта вещь все предыдущие перекрывает. Гномы наверное делали.)) А станок так... для отмазки... Я так и не понял, где надставлено, вроде навершие. Но сказано, что агатом наращивали, а он черный... Но вообще ощущение, что из цельного куска....просто камень такой...

Да... чувствуется, что у индейцев этих аллесов, как говориться, хоть одним местом ешь... Наверное когда нацики в Бразилию бежали, то с собой в количестве захватили, что бы с местными аборигенами обмениваться... Вот индейцы теперь изгаляются, то у эскимосов бивень выменяют-ручку поставят, то под русских партизанских командиров закосят...

О, про придворную охоту не знал... Он что прям уставной был? Или все ж вольного исполнения, по желанию самого лесничего? Про Самсонова , не подумал бы, что Самсонов, рукоять как то не типична, особенно навершие.

Андрей Артурович, я знаю, что эти реплики не Ваши, но наверняка Вы о них хорошо осведомлены и имеете фотографии покрупнее. А по сему два вопроса. Я могу предположить, что охотничий кинжал с медвежьей головой из медика немецкого, так ли это? И еще, не могли бы Вы показать покрупнее фото златоустовского охотника с волнистым лезвием? Заранее, спасибо.

Если Вы слюни пускать не станете, а конструктивно обсуждать начнете, то Вас то же начнут отслеживать, как меня...

Что бы не оффтопить в чужих темах. Специально для "отслеживающих" граждан скажу о вкусах тут... Самые разумные высказывания о вкусах типа: падсталом, абкапал клаву слюнями, супер и т.д.... Все остальное от лукавого. Иные высказывания от лишнего ума и являются провокацией граждан, а так же "отслеживающих"... Посему замолкаю наверное на веки, ибо слюнями капать не умею, "отслежены" быть то же не желаю... На всякий случай в беседы, с "отслеживателями" вступать тоже не буду, что бы не дай бог ни ни... Пошёл тренироваться любоваться на слоников, коврики с лебедями и кошек-копилок, может слюню получится пустить...

Да не писал я такого, пусть модеры вернут, а то непонятно... Я прочитал, тон темы мне не понравился, о Вас лично я вообще ничего не говорил... Еще рас скажу написано там много, один одно, другой другое, третий третье, короче в огороде бузина, а в Киеве дядька. Информативность и подача постов желает быть лучше... Вот я и назвал, как назвал, одним емким словом. Еще раз извинюсь, если предыдущего извинения Вы не видели. И давайте на этом закончим.

Ща осенило.... Ведь назначение в названии спрятано. Если это для барбекю, то на барбекюшницу(мангал) и вешать вилки. Оно ж там на углях греться должно, вилку взял, насадил, закусил, и обратно на жаровню повесил.

Хотел уже было тему почистить, а тут уже... спасибо модераторам. Согласен, что 350 ножей весьма подозрительно. Не верить Панцеру я тоже как то не решаюсь. Кстати, в теме не только Ваши высказывания были, и диалога я там не заметил, каждый свое гнул,вот и не самое приятное впечатление сложилось. Про временной период, я Вас не очень понимаю, 37-45гг это по поводу существования ножа в армии или по поводу выпуска данной модели на заводе. Если про армию, то ничего определенного конечно, а вот про выпуск можно по крайней мере сказать, что данная модель ранее выпускалась. Вот весьма убедительный аргумент. http://statehistory.ru/825/Borba-s-banditizmom-v-Leningrade-v-1930-e--Banda-SHemogaylovykh/

Да это я как бы в курсе. Просто Вы про маленький спросили, я и дал ссылку. Тогда Вы высказались типа, ручка не родная, ножны родные. Ручка то оказалась на бьерновский похожа.

От ож оно... не одного меня торкает... А маузер не оставил, потому как это статья, а он добрый...