барм

Возможно, этот файл немного лучше.

Вот держите. Вспомнил об этой картинке и за одно получилось ее побольше размером вынуть из книжки...

Безусловно бурят. Вспоминается массовый ЗИКовский бурят, тема про который есть на форуме. Этот правда не такой аккуратный и без отделки. Может хороший слесарь делал, а может такая же советская заводская партия этно ножей... ЗЫ ИМХО конечно, но кажется некоторых граждан отметившихся в теме пора забанить...

По сабжу в начале темы. Да, это Орда. По ножам ниже, там вперемешку. В основном завозные европейские. Есть один бычак. Все позже, века 16-17. Сопутка тоже типичная, орда - посторда вплоть до семнахи, а то и восемнахи...)

Ну, большинство гаучо на кухонник похожи. Хотя, конечно наверное да, нож гаучо. Но дело то не в том, какой это нож. А в том, что на него очень похожи другие ножи...

Ну, все правильно, аналогичный случай с "канадцем"... Думали, что это крута, сделать ручку от шашки, но потом на поток пошла такая, как была у прототипа... Конечно, кроме существования ножа, лет на 70 старше, никаких прямых доказательств нет. Но никто же не будет утверждать, что "гениальные инженеры" завода "Труд" сами до Холмберга додумались... Или будем?

Это в чем же она буйная? Нож норвежского типа -Холмберг, нож канадского типа - американский "ложковый". Нож финского типа - вачинский бытовой 20х-30х. Тут очевидна схожесть, форма рукояти + поворот гарды. Так чего буйного то?

Ну, что господа! Про прототипы остальных советских армейских ножей мы уже имели информацию. Вот нашелся прототип и на НР. Южная Америка, 19 век, длина 32,5 см. Это мне на Пинтересте попалось.

По разному бывает, звонит тебе человек, и начинает рассказывать, что мастера искал через знакомых в Москве, а все концы сюда в Саратов привели. Говорит, хочу с использованием этого сделать нож. Это же монгольский нож? Нет, говорю, это русский нож конца 17- начала 18 вв. Но правильно, что ко мне обратились, русскими ножами я дольше, чем монгольскими занимаюсь. Хоть копателей и не одобряю, но что ж, заказ есть заказ… Нож из Саратовской области, потеряшка, единичная находка. Клинок я расчистил, бодрый такой оказался. И выявился один интересный факт, острие то не похоже на обломанное. Клинок был сразу так сформирован, как бы с вилкой на конце. Очень необычно, чаще всего у подобных ножей даже скругленное окончание клинка или листообразное. Еще у данного клинка напаян необычный стопор из латунной полосы в месте сочленения с больстером. Но заказчик хотел все же обычной формы нож с использованием латунных оковок от оригинала. Их я тоже аккуратно расчистил. Клинок сделал из стали Х12МФ, 5мм в самом толстом месте, к острию на нет, 24мм на 173мм. Рукоять мореный дуб, 108мм на 24мм на 18мм. Все размеры соблюдены исходя из размеров оригинала. Колечко на навершии тоже сохранил, но петлю выполнил в форме фигурной гайки. Ножны сделал по находкам на 17в. С деревянным вкладышем. Заказчик остался доволен. И даже оригинальный клинок передал на хранение в наш клубный «трогательный» музей.

Возможно Вы на партию товара напали, может лавка там была или еще что то в этом роде.

Как бы деление на тот момент весьма условное. В любом случае массовое производство, а не штучное. Таких ножей везде полным полно.

Производства были сосредоточены в основном в исторически сложившихся промышленных районах. Крепостные фабричные рабочие производили.

Российская Империя 18 век. Какие татары... какие казаки... массовое производство, от того и находят везде.

Что бы все так деградировали.. ))) Пришлось искать старую тему про рогатку, что бы понять о чем речь, очень понравился складень-рогатка. Конечно стоило бы немного доработать под современные резинки, а так очень и очень. Тоже нужно будет китайца какого перепилить под такое. А этот нож пока хвалить не стану, хочу конечный результат увидеть.

За хранение сейчас нет статьи, ношение карается штрафом в размере 2000 рублей.

Так охотник же... номер в охотбилет... Клинок, кажется, от якута серийного, от того и надпись САХА, может даже не 90-е, а нулевые..

И с чего Вы решили, что он исторический... Самопальный охотник годов 90-х 20века...

Еще один из Новгорода. Правда опять атрибуция туда сюда километр, от 12 до 19... https://novgorod-iss.kamiscloud.ru/entity/OBJECT/189754?page=51&query=нож&index=2549

Продолжу пополнять тему Во певых ссылк на форумное Во вторых еще один ножик, теперь с правильной атрибуцией на 19в из Новгорода https://novgorod-iss.kamiscloud.ru/entity/OBJECT/115601?page=2&query=нож&index=60

Ну, вот, а говорили, фигня, фигня... Массовое производство!

Ну, про Петра Алексеича это Вы загнули... ))) А вот монтаж, да, знатный. Да и вещь в целом отличная. Еще один нож такого формфактора на 18-19 века.

Это не отменяет того, что выше написал Рен Рен, похоже на финские сучкорубы.

Деревенский кузнец.

Дело давнее уже, не очень хорошо помню, но кажется там прослабла оплетка, так что это вынужденное решение. Во всяком случае Вы первый, кто обратил внимание, заказчик был доволен...

Вот, сразу не вывесил, теперь добавляю. Абрис с садового ножа в начале темы. Если мне удается разобрать нож, то я делаю с него такие вот чертежики. Хоть и может не все понятно... Вдруг кому понадобится...