Я когда-то предлагал заключить договор общественного согласия по поводу ношения ножей, но меня сообщество не поддержало. А мысль ведь простая, удивительно, что наши законотворцы до нее не дотумкали, надо взять за пример Финляндию или Германию, там все просто: в населенных пунктах нельзя носить НОЖИ, а не холодное оружие, причем под ножами понимается любой колюще-режущий предмет, конструктивно сходный с холодным оружием, с клинком длиннее .... обычно 90 мм или около того. Плюс есть пара-тройка типов ножей, типа выкидух, которые в принципе запрещены к гражданскому обороту, ну и хрен с ними, но зато можно человеку, находящемуся в городе на работе в рабочей одежде, типа монтера, носить строительный нож, типа Моры, на виду на поясе или в кармане вместе с другими инструментами. ВСЁ! Все остальное можно, включая изготовление и продажу, никаких ГОСТ-ов на ХО и ХБ, никаких кримтребований и прочей херни собачьей. Все остальное начинается после совершения преступления: улика - орудие преступления, являющееся колюще-режущим предметом и неважно каким конкретно - ножом, заточкой, отверткой, куском стекла, крышкой от консервной банки, является предметом изучения криминалистов. После, а не до. Я такое предлагал, меня не поддержали, можно было выйти с инициативой на соответствующий комитет ГД. Было сказано: хотим носить ХБ любого размера и зарасти все лопухами. Ну так чего сейчас все засуетились? Ответственность за ношение ХО есть и сейчас, административная, да никто его практически и не носит, а если хочет иметь при себе, то барсетки, сумочки, рюкзаки, полиэтиленовые пакеты рулят, это транспортировка и я не уверен, что снять нож с пояса в зимней одежде легче, чем вынуть его из барсетки в руках. Я лично никогда свою точку зрения не скрывал, я считаю, что надо сделать как в Финляндии и все, незачем цивильному гражданину в городе таскать нож длиннее 90 мм, для него нет работы, а если есть и надо - неси в сумке или вези в машине.