мак

Вам и так спасибо за материал в книгу, будет еще инфа - заранее благодарим.

Ну, фантазеры ....

Я вообще не понимаю, что вы обсуждаете, какой кортик, где?

"Первые армейские ножи имели фирменную маркировку. Затем, как знак принадлежности изделия к военному ведомству, над фирменной стали наносить маркировку BH с треугольником, вписанным в круг (опознавательный знак австрийских военно-воздушных сил до второй мировой войны) между буквами. Такое необычное клеймо было выбрано, как выход из правовой и технологической коллизии. Изготовитель ножа, фирма Glock, не входила в военное ведомство и не имела права в процессе производства ставить на своих изделиях клеймо с гербовым орлом и цифрой, выбиваемое уже на готовых изделиях, например, на штыках к StG 58. Таким образом, коммерческие ножи Glock, без ведомственной маркировки, не являются «полевыми ножами австрийской армии» с точки зрения серьезного коллекционера! " Ну вот истина где-то рядом.

Редкость. Такое встречалось, есть подозрение, что так клеймили сигнальные экземпляры с изменениями, которые еще официально не были приняты, но надежда оставалась.... Вот из моей коллекции, в итоге не был принят.

Кстати, хорошая реплика.

Да, фильмец тот еще ...

Вроде норм.

Ты глянь, реально вручную делают.

Спасибо! Шикарное фото!

Здорово!

Логично.

Мало ли что с чем ассоциировалось, что, ножей у населения не было? Ножи финского типа выпускались в трех типоразмерах и продавались свободно как ножи хозяйственно-бытового назначения. Ограничения касались только и исключительно так называемых номерных охотничьих ножей, которые делал МООИР и которые продавались по разрешению в охотмагазинах. А население, действительно, гравировало на ножах номера и пыталось вписать их в охотбилет в местных отделениях охотобществ. Но обычно это делалось на ножах с ограничителями, зековских и всяких самоделках, я не видел, чтобы на обычном ноже гравировали номера. Хотя, конечно, не исключено.

Прибавление ...

Это ближе.

Тьфу, финны эти .... затейники.

Часто так делали, но в данном случае нож не холодный.

Как говорят другие альпинисты: "Умный в гору не пойдет, умный гору обойдет".

Еще раз выскажу сомнения, как же, блин, русские в том же климате обходились без крючков? Я сам всю жизнь сижу на Карельском, много раз ходил в лес и за лапником, и за ветками, и деревьев повалил сотни, и и чистил их, и сам дом построил в молодости, а уж дровишки, вестимо .... и ни разу мне крючок для подтаскивания не понадобился. Может все-таки хуторской тесак, в том числе по мясу на колоде, тогда понятно, зачем по обуху херачили - кости рубили. А крючок - отрубленный кусок мяса цеплять - на морозе, если зимой руки в варежках, в холодильнике ледовом, голимо в крови пачкать, варежки жалко, а так крючком мясо подцепил и в чан. И крючок острый, специально. Это более правдоподобно, чем таким коротеньким крючком ветки подтаскивать.

Состояние вполне бодрое, постучали, конечно, по передней части обуха, но без фанатизма. Это, кстати, еще раз подтверждает, что рубили и на колоде, в лесу стучать по обуху нечем.

Уверен? Продавец, кстати, совсем иначе говорил, он его из Финки привез, он как раз говорил, что это хуторской тесак, которым они дровишки кололи. А в лес они с весури ходили. Хотя, конечно, могло быть по-разному .... в общем, такая хрень.

То есть функционально это не весури, а типа нашего косаря, но с крючком?

Интересная информация, но есть вопросы, что за нож обр. 77 г.? Цайтлер? Который в 76-м разорился? И в том же 76-м Глок уже перенял производство? То есть Глок делал Цайтлеры? А откуда появились ножи производства Пумы и Эйкхорна? Непонятка ....

Чего они этим крючком цепляли? Котелок с огня?