Эк нас в философию погнало ... по поводу русских и рабства имею собственное мнение. Действительно, и этот факт оспаривать бессмысленно, большинство народа жило в бесправном состоянии, как впрочем и в 20-м веке ... да, царь-батюшка и так далее, крепостные и иже с ними, партия и народ едины, и т.д. и т.п. Народ в России традиционно до сего времени наклоняет шеи перед СВОЕЙ властью, готов терпеть и страдать. Рабство ли это? Наверное, часть народа склонна раболепствовать перед власть имущими. Но рабы вряд ли смогли завоевать огромные пространства Сибири и пр., причем явно вдалеке от властного ярма. Это не рабство, а раболепие, склонность обожествлять собственную власть и подчиняться ей. Возьмем противоположный пример - Францию. Налицо явное нежелание подчиняться собственной власти, революции и пр. якобизм, образец западной демократии. Но! При всем при этом склонность к легкому подчинению внешней угрозе, нежелание сопротивляться до последнего врагу и покорное проживание в уничиженном рабском состоянии, пока не спасут. Разве не в рабстве жили французы под Гитлером? Есть и более давние примеры. Ну и как тут судить? Кто смог покорить и сломить русских? Никто. Почему рабы бьются до последнего человека с агрессором? Есть, конечно, предатели, но исключение только подтверждает правило. Кто большие рабы, мы или все покоренные европейские нации, сперва Наполеоном, потом Гитлером? Не этой ли национальной особенностью объясняется то, что европейских империй больше нет, а Россия есть? И не надо мне петь про Англию, если бы не пролив, то ее бы давно раком поставили. Можно ли называть рабством подчиненность собственной власти? Не знаю ... а ножи? Нет такого русского ножа, как нет и такой народности - правильно выше было сказано, есть русская нация, представляющая собой большой коктейль, поэтому из него не вычленить национальных особенностей и национального ножа.