мак

Без кома будет непонятно.

Я пока трезвый еще с утра ...

+1

У англов тоже нет проблем с оборотом, кроме ношения.

Я для чего размышляю прилюдно? Чтоб позаимствовали идею и воплотили, тогда мне не придется, верблюд сдох, а караван идет.

Вот так и выплеснули ребенка вместе с грязной водой ... насчет холода, это обычное требование, конечно при выборе конкретной стали надо смотреть даташит, но это все давно изучено и запротоколировано, есть хладостойкие стали и пр., для машин, работающих в заполярье. Да и финны не в тропиках живут, чего уж тут изучать? А пластик на рукояти это хорошо, но не для кастомов и опытных образцов, а делать серию никто не собирается, для этого есть заводы, которые все-равно все традиционно испортят. Речь имеет смысл вести только об ограниченном выпуске ножей, которым придется конкурировать с импортом, поэтому надо предложить что-то свое, некий кундштюк, и сталь здесь не главное, сталей и здесь полно любых. Только удобная, традиционная эргономичная форма, легко узнаваемая и понятная автохтонам.

Что-ж за ладошки надо иметь?

Чувствую, цвета флага так всех сдружили против, что сам значок уже прижился?

+1. Понятие ХО д. возникать только в контексте совершения преступления, как орудие, в криминалистических экспертизах. Только как орудие при совершении преступления, вместе с гвоздем, ножницами, куском стекла, отверткой и пр. Все, больше понятия ХО быть не должно вовсе, как и понятия антикварное ХО и пр. А вот по ношению нужно ограничивать длину клинка и все, без нюансов. Запрет на выкидухи столь же смешон и убог, как и ограничение оборота ХО, не связанного с ношением. Достаточно разрешить для ношения в городе только перочинные ножи с длиной клинка до 9 см, с фиксацией и без, а все остальное запретить, и БОЛЬШЕ ничего не надо запрещать.

По долу - финны делали, значит есть сермяжный смысл? Делали, причем именно на спуске к обуху, думаю, что при изготовлении строганины это помогало. Сейчас все это ушло из-за фабричного поточного пр-ва, а зря.

Про дол были неправы, дол - это выборка материала, которая всегда дает снижение прочности, а вот ребро без вопросов.

Ну да, об этом речь, только незачем на обухе фальш, смысла никакого, пустая декорация, обычный плоский обух. И 30 не надо, зачем? Все нормальные старые ножи от 20-ти до 25 шириной, куда больше, особенно при современных сталях, его в жизни не сточишь. А толщина? Чтоб не сломал? Захочет - сломает и 6 мм, только лишний вес. А длину военные просят, они даже 175 просят, ну что поделаешь?

Затягивание гаек понятие непонятное. Есть законы, а их поменять ох как не просто. Вон ЗоО в новой редакции уже несколько лет в Думе и .. ничего. А за хождение с ножом в городе за поясом надо наказывать, и это все, за что надо наказывать в области ножей, как во всех цивилизованных странах. Причем без разбору, какой нож, если клин больше какой-то длины, хоть кухонник. Тогда я увижу смысл во всей этой хне, а иначе глупость беспросветная.

Может вверху о ножах по.... , а внизу название сайта - рускнайф.ком?

Всасываясь в наши мозги.

Все показанные предметы имеют толщину в середке 4 мм и обух 3 мм, это некий скандинавский стандарт. Я прихожу к мысли, что нож с такой формой клинка, такой толщины, с клинком 160 мм длиной и 25 шириной будет оптимальным для армейского полевого ножа. Не идеальным, а оптимальным. Ваше мнение? Даже старые Номарки имели спуск к обуху, в более новых клинок стал тонким и плоским, и стал гнуться. Дол на спуске к обуху нужен не для того, что вы подумали, а для отлипания нарезанных ломтиков мяса, чему способствует и спуск к обуху.

Хочу обсудить достоинства и недостатки ножей, у которых клинок имеет кроме лезвийного спуска, еще и спуск к обуху. Абсолютным воплощением такого клинка является кинжал, который представляет собой четырехугольник, сложенный из двух треугольников. Теперь представим себе сложенные трапецию - обушная часть и треугольник - лезвийная часть, и получим то, об чем я гутарю. Такая форма в различных модификациях распространена по всему шарику, в т.ч. у финнов. Иногда голомень имеет плоскую часть, иногда только ребро, иногда там есть дол, иногда нет, иногда дол делают на спуске к обуху и т.д. Сейчас на обычных клинках такую форму делать почти перестали, и, думается мне, что тоже из-за того, что нож перестал быть предметом повседневного быта, поэтому о его весе перестали печься. А ведь такая форма была, по моему ИМХУ, связана со снижением веса клинка при сохранении достаточной жесткости. Мы недавно обсуждали долы и их влияние на свойства клинка, предлагаю обсудить влияние ребра. Действительно, при равном поперечном сечении клинка, клинок с ребром имеет большую жесткость, чем плоский. Т.е имеем выигрыш в весе, при равной жесткости. Я это не просто, я хочу возродить традиционную форму клинка со спуском к обуху.

Мамочки, не дай Бог подружку с такой хренью ...

А то.

Художники, которые ездили в составе экспедиций, да, те д.б. обеспечивать "фотографичность" зарисовок, а остальные ...

Лана, харэ стебаться, усе гениально перделаем...

Синицын молодец, а дикторов чего обвинять - им чего написали, они то и кукарекают бездумно. А козел, который эту фигню написал, видимо в ситуации не разбирается, это вроде того, который Медведеву подсунул фигню про травматическое оружие, перепутав его с пневматическим и поставив того в дурацкое положение. Причем обратите внимание - эксперт говорит одно, а дикторы продолжают кукарекать прямо противоположное, они наверное даже не видят, что нам в эфир пускают, зачитывают по бумажке перед камерой и все. А чел этот с саблей, его видимо на продаже ХО взяли, иначе с чего сыр-бор? У него там и награды и пр. Если просто нашли в доме, то где предмет шухера, даже если нет лицензии на коллекционирование? Ну нашли саблю, она старше 50-ти, значит автоматом подпадает под ФЗ "О ввозе и вывозе КЦ" и приказ № 117 Росохранкультуры: http://rosohrancult.ru/documents/detail.php?ID=65275 , и является КЦ, поэтому максимум, что надо сделать человеку, это получить заключение штатного эксперта РОК-а о принадлежности предмета к КЦ. А это, в свою очередь, означает, что данный предмет не подпадает под действие ЗоО и на его коллекционирование не надо получать лицензию. Поэтому все могут стройными рядами идти нах... а если милиция попробует сдуру отдать своему эксперту-криминалисту, а у того нет башки на плечах и он предмет испортит, то по суду милиция заплатит человеку бабки. Вот это текущая ситуация по закону, а все остальное фигня телевизионная. Главное, ребята, учите матчасть ... т.е. не торгуйте ХО, даже антикварным, если ДО этого не получили экспертизу Росохранкультуры.

Да, три автора, шлите адреса.

Боже, хочется встать и запеть осанну ... ладно, убираем ижицу и цвет фона, сам ЗНАК м.б. разных цветов в зависимости от фона подложки из чисто технических соображений контраста. Значит автора намечается три .... кроме меня, но мне книги не надо. Завтра покажу тысяче первый окончательный китайский вариант.

Дан, ау ... замечательный швед, респект!