мак

Лана, харэ стебаться, усе гениально перделаем...

Синицын молодец, а дикторов чего обвинять - им чего написали, они то и кукарекают бездумно. А козел, который эту фигню написал, видимо в ситуации не разбирается, это вроде того, который Медведеву подсунул фигню про травматическое оружие, перепутав его с пневматическим и поставив того в дурацкое положение. Причем обратите внимание - эксперт говорит одно, а дикторы продолжают кукарекать прямо противоположное, они наверное даже не видят, что нам в эфир пускают, зачитывают по бумажке перед камерой и все. А чел этот с саблей, его видимо на продаже ХО взяли, иначе с чего сыр-бор? У него там и награды и пр. Если просто нашли в доме, то где предмет шухера, даже если нет лицензии на коллекционирование? Ну нашли саблю, она старше 50-ти, значит автоматом подпадает под ФЗ "О ввозе и вывозе КЦ" и приказ № 117 Росохранкультуры: http://rosohrancult.ru/documents/detail.php?ID=65275 , и является КЦ, поэтому максимум, что надо сделать человеку, это получить заключение штатного эксперта РОК-а о принадлежности предмета к КЦ. А это, в свою очередь, означает, что данный предмет не подпадает под действие ЗоО и на его коллекционирование не надо получать лицензию. Поэтому все могут стройными рядами идти нах... а если милиция попробует сдуру отдать своему эксперту-криминалисту, а у того нет башки на плечах и он предмет испортит, то по суду милиция заплатит человеку бабки. Вот это текущая ситуация по закону, а все остальное фигня телевизионная. Главное, ребята, учите матчасть ... т.е. не торгуйте ХО, даже антикварным, если ДО этого не получили экспертизу Росохранкультуры.

Да, три автора, шлите адреса.

Боже, хочется встать и запеть осанну ... ладно, убираем ижицу и цвет фона, сам ЗНАК м.б. разных цветов в зависимости от фона подложки из чисто технических соображений контраста. Значит автора намечается три .... кроме меня, но мне книги не надо. Завтра покажу тысяче первый окончательный китайский вариант.

Дан, ау ... замечательный швед, респект!

Йес.

Земля обетованная...

Очень хорош, клинок восточный.

Уточнение - на сайте Мелиты нож, который НеА назван со слов ИА Морским дьяволом назван Иглой. Чему верить, НеА? Погляди сайт, там написано Игла.

Со многими критиками согласен, хочу сделать несколько замечаний. Финиш планировался травленый, как на верхнем, но в последний момент травленку я отменил, поэтому, если захочу - сам шлифану, не вопрос. По чойлу все сказано, первое и главное - работа с малым плечом, при возможности использовать для извлечения рывком назад. Работа именно как работа, нарезание щепы, например. Причем приглядитесь к чойлу - он грамотный, что редко - он не имеет выхода на заточку, он весь широкий, не порежешься. Фальшак - вот такой, для увеличения пробивной способности, военные вообще просят обоюдоострый, ну что поделаешь. Верхний ограничитель мне вообще не понятен, зачем он? Для чего? Рудимент от кинжалов? Ну еще можно нижний увеличивать, для защиты руки при ударе, но верхний-то зачем функционально? И увеличение нижнего ограничителя, и появление верхнего настолько снижает пользовательские свойства ножа, что стоит ли это делать? Все-таки армейский нож это прежде всего инструмент, при возможности ... далее по тексту. Накладки вроде G10, ножом еще не пользовался, ничего не скажу тут. Ножны только кожа, без вариантов, никаких кайдексов, гремит и неудобен в армейских условиях. Сталь - для понтов, не в серию, и не для боплов, я сказал - по мотивам бопловского. Обычный полевик, не знаю уж, как будет в эксплуатации. Сейчас уже заказан еще один вариант, не мой, а специальный, показывать не имею права, а рисую следующий, покажу потом, когда нарисую. Просто мыслей много, но не лез - не хотел отнимать хлеб у конструкторов ножей, но последние принятые на вооружение ужоснахи вывели из себя - сколько-ж можно потчевать военных всяким г...м? Говорил недавно с профессионалом - подтверждает, на склады штатно поступают Каратели, не на армейские, конечно, а на ... другие, так их просто не берут с собой в командировки - тяжелые и неудобные. А Игла? Да чего говорить, пора подключаться, вот я и начал рисовать на старости лет, как мудак.

Вадим хорош.

А ведь прав, зараза.

Спасибо.

Точно.

Про пословицу не скажу, но многие много повидавшие люди любят приврать для красного словца, особенно в обществе дилетантов.

Значит все окей.

Неа, не заболит ничуть, даже и по штыку не заболит, не мое, вот ножики армейские, это наше усе ... А по данному предмету, если без шуток, то ведь это не артефакт, это примитивный болгарский деревенский топор, вроде нашего, но с бородой, чего его беречь? Они там на каждом рынке продаются, неужели я не могу ему топорище обрезать?

Значит убираем ижицу и триколор, что на фон? Какой цвет?

Коллеги, прошу ознакомиться с различными вариантами более-менее окончательного логотипа форума или форумного знака, в чб варианте для использования в мелкой пластике, и в цвете для всего остального. Мне кажется,что не надо упираться в один значок, а годятся все для разных целей, все равно во всех один и тот же мотив. Всем авторам логотипа прошу обозначиться, я точно знаю по-крайней мере двоих, от администрации форума в подарок по комплекту книг.

Красотища!

Убедительно снимает Андрей.

Да рисовали как попало, у меня есть серия дореволюционных гравюр по истории русского костюма, там такое нарисовано ...

По моему эскизу по мотивам БОПЛ-овского опытного ЮК-шного ножа два опытных армейских ножа. Клинки по 150 мм, рукояти по 110 мм, у одного обух 5 мм, у второго 8 мм. Соответственно углы 12 и 16. Кто делал не скажу, сами догадывайтесь, прошу свои соображения по этому поводу здесь не высказывать. Мной закладывалась толщина 5 мм, 8 мм это шутка гения ... у оригинала 7 мм. Критикуйте концепцию ...

Чем лучше? Чем другие ...

Делаем вывод: прямой с грибком - женский, зато кривой - мужеский. Быстро выкидываем позорящие нас женские аксессуары и глядим на мой кривой.