мак

В принципе согласен, учусь в процессе. Хотя для след. тоже задумал серьезную обложку с фоткой солдат, но тут пока не поздно передумать. Просто хотелось сурьезнаю книжку сделать, а не с картинками, но читатель-то разный.

Вот это верно, ох как верно. Как и гладиус у легионера.

Михалыч, так кто хает? Кто хает? Мы хвалим, просто в своеобычной манере. А насчет подержали в руках, как бы тебе помягче .... люди-то все не случайные, не просто держали, а ...

Они небось перед этим приняли ... Любые бюджетные расходы в любой стране происходят ... как бы помягче, по не вполне простым соображениям, Германия здесь не исключение. Как только бюджетные деньги, а не свои, то тут начинаются чудеса. Нож неплох, но страшен, это точно.

Колись, Михалыч, а то я какую-нибудь херню в книгу запущу, и пойдет деза по умам бродить.

Это война.

Да ну и фиг с ними. Неподготовленный читатель, не знает ни про американского, ни про немецкого Бокера, он будет картинки смотреть. Я после 3-й книги к этому отношусь спокойно ... мне бы по сути критику, вон с Ва мы в личке про римскую тактику спорим, что там первично - древковое или клинковое, вот это я понимаю.

Не знаю, чего уж там выламывает, у меня ничего не выламалось.

А я ничего, пользую. Деньги-то на настоящие тратить жадно.

Просто, царапают иглой, а потом втирают краску.

Zak, а это чье клеймо?

Это для меня сложно.

Нет, совсем не так - подержите в руках стабилизированный кусок и такой же обычной деревяхи под лаком. Могу сразу сказать, стабилизированная гораздо тяжелее, она весит как сам пластик, поскольку он там везде внутри в клетках, а вот обычная крашенная гораздо легче, потому что пропитан только внешний тонкий слой. А зачем нам увеличивать вес, если все равно дерево надо защищать тока снаружи? Впрочем, к мамонту это не относится, он всегда тяжел. Поэтому я, поработав со стабилизированной древесиной, предпочитаю обычное дерево пропитать пару часов в олифе, а потом после просушки покрыть лаком и все. А если африканские породы, которые и так пропитанные смолой, то их нефиг пропитывать. Как и мамонта.

Во народ дает. Это с чьей стороны ножи? А, трофеи, ясно.

Так, почему на НР-е рукоять от норвега? Это что еще за замес?

Ты ее Богдану подари, может прилипнет и ездить перестанет, просветитель наш, могучая кучка ... ты мне лучше скажи, какую ты играешь позитивную социальную роль в местном королевском сообществе кацманавтов? Играешь? А как с отходами дела? Уменьшаешь свои отходы или как и раньше, поскольку аппетит хороший? Так нельзя, борись, с нами Бог.

Так зачем, там ведь вся инфа про штаты, неужели кто-то подумает, что во время войны немецкий Бокер делал ножи для своего противника? Вот вся история: http://www.boker.de/us/history.html , если кратко то один из семьи эмигрировал в штаты и там основал фирму, они мирно работали, пока в войну немецкий Бокер не сгорел нафиг под нуль, не осталось ничего, даже марку американцы конфисковали. Потом американский Бокер по новой открыл филиал в Германии, поэтому нынешний Бокер это тоже не немецкая фирма ... закрадываются сомнения, а есть ли сейчас в Золингене немецкие фирмы или гаплык? Пума разве? Или тоже китайцы купили?

Не, там нормальные спуски, не стамеска, это не АСК. Повторюсь, это не немецкая фирма, там немецкими традициями и не пахнет. Одни «Schweres BW-Kampfmesser» из KCW 77 чего стоят.

Строгий какой немчик, аж страшно. Насчет BW полезная инфа, спасибо.

Спасибо! Конечно. С уважением.

Хороший красивый нож, вариант со скосом на вооружение не принят, слишком ослаблено острие. A. Eickhorn вообще странная фирма ... никакого отношения к имени Айкхорн не имеющая. C. Eickhorn Waffenfabrik AG обанкротилась в 1976 г. и на этом история славного имени закончилась. А существующая Eickhorn-Solingen Limited принадлежит английской инжиниринговой компании, которая купила после банкротства торговую марку с белкой и пытается изображать из себя наследника, причем не очень убедительно, поскольку после своего создания она успела уже несколько раз обанкротиться тоже. Причем ее регулярно обвиняют в недобросовестной рекламе, когда она коммерческий продукт выдает за штатный. Надо внимательно почитать ее сайт, там всего ДВА продукта имеют НАТО сток номер - штык-нож 2005 и КМ2000. Все остальные коммерческая продукция, а ссылки на использование бундесом это передергивание, ну хочет солдат купить нож, и покупает, но называть это использование бундесом это ложь. Например, LL80 никогда не был штатным стропером, штатный стропер делала как раз C. Eickhorn Waffenfabrik AG. Сейчас они сделали ставку на Поля, я полагаю, что зря, не те сейчас законы, чтобы такой продукцией прожить.

Сабли-шашки почти поголовно с долом. Мечи длинные с ним. Тесаки без. Ножи без, тока иногда кровостоки попадаются.

Да кому он тут нужен, тут своих мудрецов хоть жо... ешь. А экологичные словяне со своим подсечным, которые нах свели все леса, знаем-знаем, проходили. Хорошо хоть наших древних экологов мало было, а то ведь вообще ничего живого бы не оставили.

Просто тоненький клинушек будет менее жестким, чем более толстый клин с долом при прочих равных, вот и все. Берем слесарную линейку и трехгранную шпагу равной площади сечения, что будет жестче? Пусть дол и слабо выражен, но это лучше чем ничего. Не все. Например, тяжеленные пехотные тесаки ромбической формы на тему гладиуса были без дола.

С таким в кунсткамеру не пустят.