мак

Согласно вишлисту американской армии, этот нож официально рекомендован для котиков -спецназа ВМФ США. Вот показываю экземпляр, на котором стоят разные клейма и надписи. После изучения интернета запутался совсем, присутствует несколько вариантов клеймения, кто-нибудь разбирается в Согах и их эволюции? Есть клеймо СОГ слева на клинке, такой квадратик с надписью. Есть такой же квадратик справа. Есть надпись с клинком, который рубит пулю. Есть рукоять из кратона, есть из какой-то трехбуквенной аббревиатуры, есть из зителя. Есть рукоять с квадратиком и пумпочками на ограничителе, есть без них. На этом написано Секи-джапан, про другие пишут, что сделано в Тайване. Все смешалось в доме Облонских. Спасайте, вот данный экземпляр имеет твердую рукоять, видимо зитель, но надпись после ребрендинга и сделан в Японии. Ножны с разрезом. Когда он сделан? В каталоге Сога за 2007 год показан подобный, но на фото на клинке справа стоит клеймо-квадратик. In active service (some branches or limited roles)  ASEK (Army)  M9 bayonet (M16 series)  M11 Knife (EOD)  OKC-3S Bayonet (Marine Corps only)  Mk 2 Knife (Ka-Bar)  Gerber Mark II  Machete  Mark 3 Knife (SEALs)  Mission Knives MPK Knife (SEALs, Navy EOD, and USMC)[1]  Strider SMF (USMC)  SEAL Knife 2000 (SEALs)  Sword bayonet[citation needed]  Tomahawk (VTAC)

Ну имейте меня в виду.

Рота почетного караула, все хромированное.

Ладно вам, я вот уже почти перерисовал его ножики, скоро выставлю на суд времени переработанный эскиз, а дальше быстренько заделаю прототипчик. Конечно, вся эта хрень с перекошенной рукоятью уйдет в небытие.

Слава Богу, накладного он не сделал именно из-за сомнений в форме и размере рукояти. Я все, что мог, ему сказал на ОиР, надеюсь он учтет замечания.

Красота. Перлы ученых музейных дам это что-то ... я как-то прочел статью такой дамы про холодное оружие, там кинжалы и сабли все показывались на иллюстрациях в ножнах. Ни одного предмета не было извлечено.

Кстати, дальнейшее реплицирование не подразумевается? А то я бы поучаствовал ...

Если не на продажу, то ничего страшного. Реплика подразумевает и копирование клейма, иначе клинок получается голый. Можно с другой стороны поставить авторское клеймо.

Бабочка супер!

Презентационные ножны, для выставки или еще для чего. Раз ромб, значит старенький ножик, 50-60-е, Леша точнее скажет или поправит меня, если сбрехнул.

Зачем обрабатывать дешевый хозяйственный ножик? Такие покупают на один дачный сезон, а потом куда-то задевают в огороде. А натюрморт в огурчиками и лучком замечательный.

Судя по миллиметровке неплохая коллекция.

Я когда-то писал, откуда ноги про эту фигню растут - в одной английской книжке известного автора показан наш НР, обычный конечно, а не такое чудо-юдо, и автор, переведя неправильно слово "армейский" как "армянский", пишет дальше несусветную чушь: ЗиК у него это Златоустовская индустрия Кавказ, нож носили за поясом без ножен по армянской народной традиции и т.д. Ну и пошло-поехало, информационная ценность подобной литературы отрицательная.

Ручная работа, офигеть!

Спасибо. Бирозу можешь тоже передать ...

Было бы неплохо.

Клин ромбом?

Чего нехорошо? Всем хорошо, а Вам не хорошо? Ну не знаю, рука бы не дрогнула ...

Знаем мы те проверки, проходили ... неразрушающий контроль по-русски ... сам вдребезги, а калоши целые.

Вот компас так компас, люфтовый.

Вот так кровожадно уделали бебут.

Легко - ISBN 978_5_9900901_4_9 Индекс УДК 623.444.6 Индекс ББК 68.8 Авторский знак М15 Только толку от этого никакого ... основная масса книг продается через книготорговые сети, через интернет продаются десять книг.

Во дают, на фотках не отличить, еще бы клеймо и все.

Сегодня получил сучок Чебуркова, в целом вполне приличное изделие, кроме неправильной рукояти. Для примера показываю рядом с артельным сучком. Т.е. внешне есть сходство, но на этом все и заканчивается. И я понимаю, в чем дело, я сумел переговорить с Александром Ивановичем в четверг, имело место непонимание им сути сучка и техники работы им. Фактически он формально исполнил требования заказчика, но те недосказанности, которые всегда остаются, не позволили сделать рабочую вещь. В результате получилась рукоять, помацав которую я понял, почему некоторые коллеги, подержав сучок, говорят о его полном неудобстве. Дьявол кроется в деталях - острый сучок впивается в пальцы, длинная рукоять не позволяет положить мизинец на сходящую часть сучка, в результате нож выскальзывает из руки. Клинок в принципе годится, нормально, а рукоять буду сбивать и делать правильную. Надо передать Чебуркову фотки, на которых показан артельный сучок, чтобы он смог поправить форму сучка. Там был второй нож с короткой рукоятью, его взял Сергей по праву первой ночи, не помню уже, там такой же острый сучок?

Да, попрошу слово "личный" применительно к этому дизайну забыть, он является совокупной интеллектуальной собственностью руснайфа. Только что мы с Сергеем - Uwin, взяли два точно таких работы Чебуркова на ОиР в Питере, просто близнецы. А это значит, что наша просветительская деятельность по восстановлению и распространению национальных дизайнов дает плоды. Теперь надо двигать "русский нож", сегодня переговорил с потенциальным изготовителем.