мак

Я вообще не понимаю, что на фото изображено ...

Красавчики. Я бы от сувенирки не отказался.

Ишь, разгалделись столичные. Спасибо руководству жд, три с полтиной часа, и поребрик становится бордюром ...(тьфу, слово-то какое поганое, типа борделем), и тогда уже нас сложно будет задвигать в парадную.

Вот, голос мужа достойного. Дай порезвиться.

Молодой ишо.

Если правильно. А зачем ему такая толщина?

Верхний еще гильзы эжектирует.

А что за журнал?

Думаю, так и есть, только не райотдел полиции купил, а два пьяных полицейских, напившись текилы или что они там пьют, купили сдуру пару этих ужоснахов, и легенда родилась.

Я же пишу: в армиях развитых стран. Сельскохозяйственный секач - Корво и традиционная арабская джамбия это не атрибут армий развитых стран. А аргентинцы бежали не от кукри, а от артиллерии, авиации и автоматического оружия. Это принципиально и категоричность здесь необходима. Боевое оружие это не предмет для интеллигентских мерлехлюндий, тут ошибка в выборе может стоить жизни солдатам. Говорю как человек, всю жизнь профессионально делающий оружие, правда из другой области. Необходимо очень взвешено подходить к генерации рекомендаций по выбору оружия, в т.ч. холодного. К цели надо всегда идти самым простым путем - по прямой. Если солдату нужно холодное оружие для уничтожения солдат противника, то это узкий кинжал, универсальность здесь неуместна. Если универсальный полевой нож - то тут поле для маневра. И все, все остальное - домыслы.

Думаю, что все привязки к подразделениям лажа полная.

Ага, непривычно.

После войны. Вот с довольно странной рукоятью для такого типа ножей - карелка. А на оковке лак. Но профиль - ромб и сильный. И нет тупья.

Резак для линолеума?

Все-таки, судя по виду и различиям, это было индивидуальное творчество рабочих.

Штатный только крайний левый - переделка артиллерийского мачете, все остальное коммерческие изделия.

Кроме гурков можно перечислить еще много примитивных племен, которые бы со мной не согласились. Все-таки кукри это сельхозинструмент и ничего, кроме традиций и примитивных технологий, за его использованием не стоит. Обратите внимание: дольше всего в армиях развитых стран продержались именно прямые кинжалы - вплоть до вьетнамской войны, а все национальные кривые и с односторонней заточкой кинжалы ушли в прошлое давным-давно. Солдату, руки которого заняты винтовкой, остаются только самые простые движения с ХО, прежде всего укол. А все нынешние армейские ножи это утилитарные инструменты с второстепенной боевой функцией - лучше что-то, чем ничего.

Спасибо, Алексей! Ножи этой удивительной фирмы можно купить гораздо ближе, чем в Аргентине, вот тут: http://www.filofiel.com/tienda/advanced_search_result.php?keywords=yarara&osCsid=hsluahtoi&x=4&y=4 . Другое дело, что для этого надо сильно любить экзотику. Интересно, какая дурь произрастает в Аргентине?

Известные фото.

Я же говорю - древнерусский.

Ты знаешь ... молчу.

Все-таки кинжал. Вы правильно заметили: короткий нож-траншейник использовался в этой роли один раз - в ПМВ, с 14-го до 18 г., и то значительная часть была кинжалами, да и назывались траншейники официально - ножи кинжального типа, из-за полуторной заточки. Всю остальную свою историю человечество с завидным упорством для этой цели использовало кинжал и его чисто колющий вариант - стилет. Чтобы не напугать, а убить, лучше проникающее ранение, повреждающее внутренние органы и вызывающее внутреннее кровотечение, оно не так эффектно, зато эффективно. Конечно, мы ведем речь о летальных армейских методиках, а не об останавливающих для самообороны, это в другом разделе.

Овальный ...

С днем рождения!!!!!

Вы опоздали, там был еще один снимок, слишком натуралистичный ...