мак

Дорогие мои москвичи! На первой странице темы в табличке есть параметры моего заказа, он самый простой с клинком 120. Просьба, раз у Алана 120 куча, заберите кто-нибудь мой ножик, пусть полежит у вас, а я приеду - заберу. Заранее спасибо! Ваш Мак.

Поздравляю, классная находка! А подробнее можно, где делали?

Смешно.

Называется пуукко, для остального нужно клеймо. В любом случае ножик старый, я думаю - довоенный.

Ну не буду спорить, я сам за кс, но в нашей стране этого не будет, не стоит ломать копья.

С ДР!!!!!!!!!!!!!!!!

Я из древкового знаю только топоры.

Ответ неверный. Охотничьи кинжалы прекрасно купить и спокойно вписать, читаем ГОСТ Р №51500-99 «Ножи и кинжалы охотничьи».

Если нет охотбилета и непрерывного стажа владения оружием, то вопрос по коллекционеру преждевременный. Про остальное надо сходить в разрешиловку.

Отличная находка, поздравляю! Чего там перекрутилось? Надписи могло, конечно, и не быть, но скорее всего стерлась.

Я думаю, что тема к месту, развивайте, а мы подхватим.

Сильно! Особо понравилась рубилка.

Так за кс москвичи особо ратуют, причем обязательно скрытно носить, вот им-то и не разрешат. А на периферии и с длинностволом люди прекрасно обходятся, и кс у всех за стрехой. Или вы Москву со штатом Делавер сравниваете? Иллюзии ...

Да, вы уж, господа-товарищи, не развивайте тему в этом направлении.

Не, там смешнее: Лев Толстой и его финка.

Один и тот же нож. Герб отсканирую вечером.

Ну вот, да, предтеча.

Давайте посмотрим детали, где разрешено носить, кому. В Нью-Йорке даже ножи носить нельзя.

А у меня три армейских плюс один гаучо.

Вполне вероятная версия. Гораздо вероятнее, чем клеймение ножей в подпольных мастерских.

Симпатичные боуи!

Честно говоря, я тоже хреново знаю историю государства Израиль, но были же у англичан союзники среди евреев или совсем не было? Ну не слышал я, чтобы ножи для партизан клеймились, слишком заметный признак.

Да сплошь и рядом. Скорее всего их делали прямо на месте, фабричным способом.

Спасибо, очень и очень интересная информация. Но есть смутные сомнения, которыми я хочу поделиться. Крайне сомнительно, чтобы ножи для партизан-подпольщиков клеймились, например, на кинжале Пальмах нет никаких клейм. А тут чистый англичанин, да еще с клеймом. Учитывая тот факт, что пальмах боролись именно с англичанами за независимость, сомнительно, чтобы они взяли за основу их кинжал. Скорее я бы предположил, что это англичане снабжали этими кинжалами местные, союзные им силы. Впрочем, это все мои фантазии, конкретно ничего не знаю. Или вообще кинжал позднее 48 г.

Вы не правы, местные клинки выделывались в полный рост и ставились золингеновские клейма. Нет, были и родные немецкие, но в массе шли местного пошива. Зачастую это Уругвай, Fabrica Nacional de Cuchilleria. А уж Аргентина славится до сих пор своими ножами, у меня есть книга местного автора.