мак

Глеб, обе рукояти оригинальные и никакие не ошибки.

Мне верхние больше всего нравятся .... был я на Мальте, там тоже очень красивые автобусы. Но в целом полностью согласен с Глебом в смысле разбивки по терминам представленных автобусов. Отгадайте с трех раз, к какому классу относится подавляющее большинство отечественного АХО? То-то же .... народные промыслы.

Логичнее сперва сделать линзу по всему лезвию, а уж потом вывести где-надо в ноль. Хотя вся эта идея сомнительна ...

Прекрасная работа!

Нет, это не наш путь, мад дог другая ценовая ниша, так мы сейчас прототипы делаем, на серию не годится.

А Вы враг? Сучок типа русского артельного уже много раз показывали, покажу еще раз. Отличия от классического финна несомненны.

Там блин ищу, как я уже разобрался Зитель это торговая марка ПА-66 с разными наполнителями. ПА-66 и у нас как у дурака фантиков, и стеклонаполненный и нет. Проблема только в одном - для него требуется промышленный термопластавтомат с металлической формой, которая имеет смысл только при сериях от 100000 штук. Я нашел такое производство в Питере, но когда они назвали цену на форму, я от них отстал. Поэтому я пришел к выводу, что зителем и пр. аналогами пусть заморачивается завод, а мне на несколько прототипов хватит подходящего полиуретана, поиском которого я и занят сейчас.

Ну да, Перешеек.

Так под пластик и у нас закругленный.

Вполне.

Так война, не до качества.

Такая рыбка: http://rusknife.com/index.php/topic/9-%D1%81%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D1%82%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B5-%D0%BE%D1%85%D0%BE%D1%82%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%B8/page__pid__109978__st__30 ?

Конечно.

Очень напоминает рекламный текст.

Мож и боеприпас .... кто-ж теперь разберет? Одно можно сказать с уверенностью - жахнуло так, что мало не показалось. Хорошо, что не над городом.

Взял.

А почему я чужой на этом празднике жизни?

Ты чего литье?

Ну какой там булат, сказки одни.

Обычно я использую рентген, чтобы сказать: я тебя, с...., насквозь вижу. Но в данном случае, поскольку нож был взят на испытания и разборку изначально, была применена более радикальная метода, как пелось в старой песне: ну вот, а ты боялась, даже юбка не помялась ... ну, в данном случае юбка пострадала. Вот объясните мне, дураку, какому конструктору пришла в голову дикая мысль сделать нож такой нетехнологичной формы, а уж хвостовик сделать так, что слов нет. Я уж не говорю о самом ноже до разборке, это уже за гранью добра и зла, особенно рукоять.

Это верно, просто здесь вопрос вклада усталости данного места в реальную живучесть оружия. Если оно определяет живучесть - безусловно надо принимать усилия, если дает вклад 0,00000 ...процентов, то зачем? Практически все старые клинки, которые прошли через мои руки, были сломаны по середке клинка, а не в этом месте, этим и определялась массовая переделка ломанных сабельных клинков в траншейники. А про ножи и говорить нечего. А перекал это современная проблема высокоуглеродистых нержавеек.

Ну, выглядел он не так, просто я немного поработал карчеткой и антикором, плюс предыдущий хозяин до меня тоже постарался. Но состояние именно такое, сам удивляюсь, но сомнений в подлинности как-то не возникло. В прошлом году знакомые копатели подняли самолет наш в Карелии, я видел сотни фоток с раскопа, там на летчике подняли ТТ в кобуре - из него сразу можно было стрелять, а у летчика сохранилась .... кожа, мясо ушло, а кожа осталась. Болота по-разному сохраняют вещи, в данном случае получилось так.

Еще раз снимаю шляпу перед Алексеем, это уже почти поэзия. Меня все время мучает вопрос: что же я такого сказал, что привело к такой полезной теме?

Бокеровская ничаво.

А ганза как не грузилась, так и не грузится ...