В действительности это вопрос сложный. Училище технического рисования барона Штиглица превратилось в наше время в Санкт-Петербургскую Государственную художественно-промышленную академию имени А.Л. Штиглица - проще - в Муху. Это именно не институт Репина и не Академия художеств, а институт дизайна, который с моей кочки зрения изначально в самом термине а-приори предполагает понятие "промышленный" и "технический". Не может быть дизайна картины, а есть художественный замысел, но зато может быть дизайн обоев, хотя и то, и другое висит на стене для интерьеру. Применительно к оружию с моей точки зрения надо использовать термин - дизайн, поскольку в оружии первичны боевые или технические качества, а художественные изыски вторичны. Та крайняя степень абстрагирования оружия, когда оно фактически уже не несет в себе оружейные качества, а приближается по форме и содержанию к скульптуре, может быть отнесена к искусству. Таких мастеров и изделий единицы. Обычное же украшенное оружие никто нигде никогда не относил к предметам искусства, украшали оружие ремесленники, обученные определенным техническим приемам. Именно такие изделия я вижу в основном у мастеров Златоуста и именно такие навыки наблюдаю.