мак

Топикстартер спрашивал про СТАЛЬНЫЕ предметы, которые конечно же появились вместе с белыми и их железом.

А если обмотать и промазать эпоксой, не пробовали? А получилось оригинально, респект!

Про сучок либо хорошо, либо ничего ... молчу.

Нифига себе, из г... конфетка!

Наконец добыл на войну в приличном состоянии. На лопате два клейма: 1940 г. и производитель, не прочесть. Практически без изменений применялась и в Первую и во Вторую войны. У кого есть интересная информация по малым пехотным лопатам, видам и пр.?

Водка зло? Расцениваю это как акт агрессии. 25 грамм - зло, литр - зло, а все, что между - добро.

Высота буртика на охотнике? Если 5 мм, прошу удалить.

Можно еще воткнуть и повисеть.

Ага, SEAL2000 так же прост, только на нем две дырки - посередке и в самом конце.

Да ладно Фишер, тот, кто его проектировал, даже имени такого не знает. Я лично знаю, даже пытался у него купить комемморейтив Афганский, так хрен - даже не ответил. А образцом послужил индийский пешкабз.

Ну, мы тутошние легко стряхиваем и внутри.

Какая вещь!

Вот с сайгачьей рукоятью пока в минте в руки не дается.

Люди льют дома в силикон, но я этим заниматься не буду.

Яков, по тлинкитам много инфы, покурите поиск. Большая коллекция их кинжалов хранится в Музее этнографии (Кунсткамера) в Петербурге. Одна из версий, откуда у них возникло это совершенно нехарактерное для Америки ремесло - чуть ли не единственный пример обработки железа и главное - совершенно непонятные формы кинжалов, такова: есть исторические факты существования в землях тлинкитов русского форта, в котором стояли казаки. А казаки, как известно, носили кинжалы, очень похожей формы. Предполагается, что тлинкиты скопировали приблизительную форму казачьих кинжалов, добавили к ним навершия в виде тотемов и начали их в холодную ковать из самородной меди. Потом, когда белые привезли к ним железо в виде обручей и пр., они начали ковать из него. Вот такая версия, хотите верьте, хотите нет.

Глеб, обе рукояти оригинальные и никакие не ошибки.

Мне верхние больше всего нравятся .... был я на Мальте, там тоже очень красивые автобусы. Но в целом полностью согласен с Глебом в смысле разбивки по терминам представленных автобусов. Отгадайте с трех раз, к какому классу относится подавляющее большинство отечественного АХО? То-то же .... народные промыслы.

Логичнее сперва сделать линзу по всему лезвию, а уж потом вывести где-надо в ноль. Хотя вся эта идея сомнительна ...

Прекрасная работа!

Нет, это не наш путь, мад дог другая ценовая ниша, так мы сейчас прототипы делаем, на серию не годится.

А Вы враг? Сучок типа русского артельного уже много раз показывали, покажу еще раз. Отличия от классического финна несомненны.

Там блин ищу, как я уже разобрался Зитель это торговая марка ПА-66 с разными наполнителями. ПА-66 и у нас как у дурака фантиков, и стеклонаполненный и нет. Проблема только в одном - для него требуется промышленный термопластавтомат с металлической формой, которая имеет смысл только при сериях от 100000 штук. Я нашел такое производство в Питере, но когда они назвали цену на форму, я от них отстал. Поэтому я пришел к выводу, что зителем и пр. аналогами пусть заморачивается завод, а мне на несколько прототипов хватит подходящего полиуретана, поиском которого я и занят сейчас.

Ну да, Перешеек.

Так под пластик и у нас закругленный.

Вполне.