Соглашусь и расскажу притчу из своей жизни: в бытность мою стажером-исследователем я работал с двумя теоретиками, которые обсчитывали наши эксперименты - один был старый зубр, который на компьютерах еще не умел, а второй молодой, все считал на компьютерах, тогда это были БЭСМ-6 и т.д. Они отличались кардинально: первому приходилось понимать суть проводимых экспериментов, их физическую сущность, иначе он не смог бы составить простую формулу, описывающую процесс, а второй в этом не нуждался - он загонял данные в компьютер, который путем сложнейших вычислений в лоб, получал не формулу, а точки на графике. Один результат примерно совпадал со вторым, хотя первый был точнее и позволял аппроксимировать в область, где данных эксперимента еще не было, а второй это не мог в принципе. И главное - мы могли понимать физическую сущность явлений, что позволяло нам планировать последующие эксперименты целенаправленно. Первого мы считали теоретиком, а второго расчетчиком. Вот сейчас время расчетчиков - людей, не понимающих сути того, что они делают, для них главное - в соответствующей программе вставить исходные данные и получить кривые. Это не везде так, но во многом. Если человек не сделал сам ручками много ножиков, не поработал ими, не натер мозоли, не понимает сути ножа, то ... такие люди рождают то, что мы видим в каталогах.