Перейти к публикации

мак

Модераторы
  • Публикаций

    56 983
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Все публикации пользователя мак

  1. Вот это правильные якуты, без вопросов. У меня тоже есть современные от якутов из Якутии, просто не показываю, зачем?
  2. А это новое изделие автора ножей для армейской разведки, которые мы обсуждали не так давно.
  3. мак

    Dietmar Pohl

    Слушайте, вы все так хвалите эти полевские калашниковские ножи, что я захотел их помацать - пал жертвой рекламы. Где они есть в Питере - в СА есть? Что, все так круто?
  4. Современный якутский нож это китайский кухонник, поэтому предлагаю Вам перейти на изготовление китайцев - дешево и сердито.
  5. Матвей, спасибо за фото! Кстати, обратите внимание: все старые ножи в деревянных ножнах с оковками, никакой кожи и это понятно, поэтому все современные сказки про кожу с задней ноги молодой оленихи, снятую во время течки, брехня.
  6. Более крупный хорош.
  7. мак

    Военные рашпили.

    Уголь из пережженного рога это правильно, Егор Самсонов так калил свои знаменитые ножи, а вот копытные рашпили это байка.
  8. мак

    Dietmar Pohl

    Я не придерживаюсь точки зрения, что деньги не пахнут ... обратите внимание: когда уважаемый Михаил Тимофеевич был дееспособен, такого как-то не случалось, а вот теперь, когда он, извините, не при делах, ввиду возраста, закружились вокруг коршуны.
  9. Я знаю.
  10. Якуты не знают - я знаю. Думаете это мое все? Нетушки ... подарочные варианты, каждому по 40 лет почти, тогда якуты еще знали ... который раз показываю, ребята, учите матчасть. И фиксирую внимание - ножи непользованные.
  11. Тема Heligun-a/ Красота - страшная сила, очень конкретный девайс. Да уж, Бог любит троицу ...
  12. мак

    Dietmar Pohl

    Кстати, результат пиар-акции с Калашниковым: встречал в сети упоминание, что эти складники разработаны ... в сотрудничестве со знаменитым конструктором автоматов. Ни больше, ни меньше. Теперь читаем, что наш спец пишет про шн к автомату Калашникова - обратите внимание: ни единого слова про его советское происхождение, оказывается это массивный боевой нож, цитирую: "... довольно странного происхождения....", дальше рассказывается про ГДР-овские заводы, которые его выпускали. И ведь знает, поганец, что это наш шн, но лукавит, чтобы у неискушенного читателя создалось впечатление, что нож чисто немецкий. Вот так вроде бы хорошая книжка запускает дезу, которая потом гуляет по умам.
  13. мак

    Военные рашпили.

    Мы тоже ... но всегда готовы к войне. После победита ... теперь калить-калить-калить ...
  14. Во, мысль после критики заработала .... еще пара якутов. И не говорите мне про износ, я стараюсь брать предметы в хорошем сохране. Плюс к моим очень правильный новодельный клин из сети.
  15. Устал уже показывать якутов из моей коллекции, ребята, ну взгляните хоть раз внимательно, срисуйте, померяйте пропорции, вдумайтесь в нож, неужели не видите отличий? Ну как же в рукояти неправильные только материалы? А форма? Откуда этот конус, чтобы скользкая от крови рука соскальзывала на лезвие? Где в якутах коническая форма? Повторюсь: все неправильно, ни одной правильной детали. Делая реплику, надо относиться с уважением к этнографическому материалу, пока этого не увидел.
  16. мак

    Dietmar Pohl

    Правда, виноваты, исправимся. Не соглашусь, что наши авторы в массе хуже, ихние авторы в массе тоже бедовые. Из книги в книгу идут описания под копирку серийных ножей всяких колд стилов и пр., просто переписанные из инета. И у наших, и у ихних. Как только нож иностранный для автора - обычно пишут бред в описании, такое впечатление, что тупо лень полистать иностранные книжки. Тот же Поль совершенно явно не любит Россию и русских - в книгах тщательно избегает упоминаний про российские штыки и ножи, в книге про ножи спецподразделений всякие немецкие переделки нашего шн как только не называет, только не упоминает, что это копия шн. Почитайте, найдите в его книгах хоть малейшее упоминание о традиционном историческом противнике Германии в войнах - я не встречал. Ну нет такой страны и все тут. И это, кстати, характерно для западных авторов, и это, кстати, явилось одной из главных причин, из-за которых я начал писать - чтобы ввести российское короткое ХО в оружиеведческий оборот. Для этого я пришел на блэйдфорумс, и на шведский форум и т.д. И этот человек вдруг, с какого-то рожна, называет совершенно случайный нож именем нашего знаменитого конструктора, и я понимаю, что это не от души, не от уважения к личности и стране, а чисто маркетинговый ход. Я не про нож - я не держал его в руках и вообще не держал ножи Поля, я про другое, про личность человека - двуличие и неуважение.
  17. Все не так - клин, дол, рукоять, все неправильно. 5 ошибок в слове из трех букв.
  18. мак

    Ремонт топора - чем?

    Фигня .... у меня и такой нет.
  19. мак

    Нас - больше 4000.

    Слова не мальчика, но мужа.
  20. мак

    Рест ин пис рашн язык??

    А я вот с Дмитрием общался вживую в Питере, подтверждаю - очень грамотный человек, понимающий, что говорить и как. Ну и мы тут не лыком шиты ...
  21. мак

    Военные рашпили.

    Это ноу-хау ...
  22. мак

    Бичва

    Ну что, другой темы не нашли? Разойдитесь по углам, подышите глубже.
  23. Якут неправильный, все как всегда ...
  24. мак

    Dietmar Pohl

    +1 Подписываюсь под каждым словом.
×
×
  • Создать...

Важная информация

Чтобы сделать этот веб-сайт лучше, мы разместили cookies на вашем устройстве. Вы можете изменить свои настройки cookies, в противном случае мы будем считать, что вы согласны с этим.