Дмитрий Силлов

Попробую и здесь что ли с козырей зайти ) Возможно, нож выпущен в единственном экземпляре. В книге И.Д.Заворотько «Производство ножевых изделий в СССР» в таблице 1 «Эскизы плашек складных ножей (ПИМ)» на стр.10 приводятся рисунки эскизов двух плашек этого ножа (№40-41). Более упоминания о нем не встречал.

Спасибо ) Эти конечно подешевле миллиона, но тоже обошлись недешево - особенно с учетом неточенности )))

Не знаю насчет красоты самой картинки, но красота советских ножей на фото, думаю, бесспорна.

Проект обложки моей новой книги "Ножи России", 90% содержания которой посвящены ножам Российской империи и СССР. Пока без информации на четвертой стороне, которая непременно будет. Надписи на первой стороне фольгированные, сам нож объемный, выполнен тиснением. В настоящее время уговариваю издательство разместить на обложке позднего "Буратино" от "Русского ножа" - ИМХО под такое оформление он должен вписаться хорошо. Толщина корешка конечно эпична ))) Я уговаривал издательство выпустить двухтомник, но, видимо, выйдет книга всё-таки в одном томе, тут уже от меня ничего не зависит.

С козырей что ли зайти )

Бармалея с рыжей рукоятью не знаю, на Вашем фото рукоять довольно грубо прифотошоплена. С коричневой - был, у Вас на фото поздний, потому не стал делать акцент на нем. А так то есть еще ранний бармалей с коричневой рукоятью без надписей. У ножа на первом фото рукоять не от номера 5, а от номера 5М - большая разница. В настоящее время нет прямых доказательств какой был номер у этого ножа, но известно, что его выпускал "Русский нож", а это совсем другая тема (как я понимаю, на Вашем групповом фото русножей нет, потому о нем не упомянул). Так то этот нож в книге есть, но упомянут он как разновид номера 4, так как в классификациях отталкиваться всё-таки правильнее от клинка (в данном случае, от его размера), а не от рукояти. При этом не настаиваю, что это правильно, о чем указано в статье об этом ноже, не похожем на классические модели.

Лишь бы на пользу ) При попытке написать в личку у меня выскакивает сообщение "доступно сообщений 0", так что пишу здесь - тем более, что данная информация может быть интересна и другим участникам форума. а) сувенирный промысловый - уменьшенная копия обычного промыслового (фото из сети) б) разновиды 1М - два скрина из моей новой книги в) №2 со съемной рукоятью - различия в клеймах на рукояти, 2 фото д) №8 написал в предыдущем сообщении е) разновиды №10: На рукоятях ранних моделей с одной стороны был нанесен знак качества СССР в ромбе, с другой логотип Производственного комбината московского общества охотников и рыболовов в виде прицела, перекрещенного с рыболовным крючком, а также надпись «ц.8р.20к.» в ромбе. На рукоятях более поздних моделей знак качества СССР на одной стороне рукояти отсутствовал (пустой ромб), на другой был проставлен логотип производителя и надпись «ц8р20к» в ромбе. ж) разновидов №4 больше. Скрин превью из моей книги + вариант с гардой з) варианты ножей НОП с рукоятями разного цвета и спусками от обуха и от середины клина и) вариант грибника с фиксированным клинком и гардой Прошу прощения, что не могу показать некоторые фото в нормальном разрешении - они уже под правами издательства. Но форма клинков понятна, а фото в нормальном разрешении будут в книге.

Видел несколько раз подобные. Ни на чем не настаивая, имею сомнения в аутентичности данных предметов по следующей причине: не знаю мооиров без опознавательных знаков. Если это нож без клейм (допустим, тот же грибник с фиксированным клинком), то у него клеймо есть на ножнах. В данном случае купить предмет за 15-30К (разброс примерно такой на них), и потом убеждать себя что купил не фуфло, как то совершенно неинтересно. Всё ИМХО.

По стилю исполнения похож на Монкавшири. Но это не точно https://meshok.net/item/269012132_Нож_ножик_СССР_Собака_Охотничий_Военохот_Тбилиси_Грузия_ранний_Редкий

Основной объект моего исследования это максимально возможное раскрытие темы советских ножей с точки зрения исследования самих ножей. При этом я постарался создать не бездумный каталог по принципу "вот нож. Всё.", а представить и сравнить разновиды, рассказать чем они отличаются друг от друга, провести общую классификацию разрозненных и раскиданных по коллекциям отдельных предметов, собрать максимально возможную и предпочтительно подтвержденную печатными источниками информацию о них и т.д. Например, одно только исследование "Подарочных" Павловского завода сувениров включает в себя 51 фото с подробным описанием каждого ножа (скрин рабочей папки прикладываю).

Продолжаю ответы на вопросы. Тут как бы классификация скорее моя, нежели общепринятая, не претендующая на истину, основанная на личных наблюдениях. Коллекционер - может иметь обширную коллекцию, но не знать доскональной информации о своих предметах (ибо ему интереснее сами предметы, нежели доскональная информация о них). Исследователь - может иметь хорошую базу знаний по теме, продолжать совершенствовать свои познания, но не быть коллекционером (либо иметь скромную коллекцию избранных предметов, так как информация о предметах ему интереснее самих предметов). Коллекционер-исследователь - имеет и богатую коллекцию, и обширные знания по теме, продолжая совершенствовать и то, и другое.

Нижний малыш как бы не в тему - да простят меня знатоки - но уж очень он прикольный )))

Очень годно! Но для полного флеш-рояля всё же ИМХО не хватает складней (но это, видимо, другая тема судя по фото), многих "Русножей" (также может быть иная тема), а также точно по теме: а) "сувенирного" промыслового, б) еще двух разновидов 1М включая экспортный, в) №2 со съемной рукоятью (не пойму по фото ранний у Вас или поздний) г) разновида удобного второго выпуска с серой вставкой д) настоящего №8 (но это маловероятно что получится достать, похоже, что номер 8 это миф) е) разновида №10 (по фото не пойму какой у Вас, ранний или поздний) ж) двух разновидов №4, в том числе с гардой з) позднего НОП с коричневой рукоятью (ИМХО не обязательно, ибо поздний с черной рукоятью есть) и) грибника с фиксированным клинком с гардой. Поскольку видно, что Вы человек увлеченный данной темой, надеюсь информация для Вас окажется полезной )

Нормальный нож, без подвохов. В минте встречаются, хоть и не часто. Сверху красавец, внутри чаще всего склад ржавчины (на фото). Вот ранний артельный "ПАИМ" найти в минте из этой же серии - проблема.

Хорошее начало "рыбьей" коллекции! Так то их 5 разновидов рисунка "таблетки" (самый редкий "Богдан Хмельницкий") не считая редчайших вариантов со сплошным заполнением пластиком (цвет пластика может быть любой). Разновидов оттенков пластика более 30 по-моему. Разновидов коробок по-моему три (третий вживую не видел, так что точно подтвержденных два). В общем, целый отдельный вид собирательства.

Много разновидов на фото нет (может есть в закромах), несколько предметов спорных, но в целом да, коллекция достойная.

Лишь бы на пользу )

Читатель, Вы бы хоть представились что ли ) Прошу понять - мне пишут многие люди, порой не всегда компетентные. Если бы я знал с кем общаюсь, общение было бы, конечно, в иной тональности. Насчет "полу(!)кустарного производства". Надеюсь, данный вопрос раскрыт в "Ножах России", пока не хотел бы о нем особенно распространяться. Скажу лишь, что в данной характеристике отталкивался от общепринятого "кустарное производство это мелкосерийное производство изделий с применением ручного труда". По Вашему вопросу. Попробую объяснить на примерах не как автор, а как читатель, опираясь на свои впечатления от прочитанного. Книги Андрея Артуровича всё-таки имеют акцент на импортные ножи. По России я нашел в них, на мой взгляд, глубокие исследования по ряду фикседов (например, там очень хорошо описаны советские кортики, потому в своей книге, чтоб не повторяться, я написал короткую статью на тему "кортики в СССР были" ))), но при этом понятно, что серьезно тему российских складных ножей Андрей Артурович не исследовал. Книги Игоря Заворотько преимущественно содержат бесценный архивный материал, но в них, на мой взгляд, нет достаточно глубоких исследований самих ножей как предметов, которые он сам держал в руках и исследовал с лупой. Те ножи, фото которые он публиковал в своих книгах, часто имеют очень серьезные следы износа, соответственно, понять каков был изначальный вид того или иного ножа невозможно. Этот пробел я и решил восполнить. В книге "Ножи России" я постарался максимально раскрыть тему именно самих советских ножей как предметов. Надеюсь, моя книга в этом отношении органично дополнит труды Андрея Артуровича и Игоря Заворотько.

Смотря чем загрязнено. Если обычная грязь, я Баллистолом оттираю. Можно натереть мокрым хозяйственным мылом, хорошо потереть жесткой зубной щеткой, потом смыть под струей воды. Есть опыт замачивания рукоятей, а то и ножей целиком в растворе Ферри на сутки - сходит много интересного. Потом промыть под струей воды, просушить феном, хорошо смазать Баллистолом. Вроде после этого не ржавеет даже углегодка (я не замечал), хотя ничего гарантировать не могу.

Может и минт. Если есть возможность и хороший реставратор, хорошо бы коцки на рукояти подправить. Или вообще рукоять заменить - видел мельком что кто-то продает на Авито рукояти промысловых разных цветов, свежепечатные или родные не выяснял, мне не надо. По клину - фото не очень четкое, рк не понять завод или нет. Могу ошибаться, но по фото кажется что подъем "худоват". Вот Вам для сравнения фото двух клиньев гарантированных минтов именно этого разновида. Если совпадут по форме с Вашим, тогда точно не точен.

Мои поздравления. Не "пловец" конечно по редкости, но тоже нечастый.

Сведения о данном ноже получены из ПИМа, соответственно, ничего правиться не будет - тем более, что это уже невозможно. К тому же, кто Вы - я не знаю, с Вашим творчеством не знаком (если у Вас конечно есть изданные книги о ножах), а править что-либо в книге по указанию ноунейма в стиле "в ПИМе не знают, а я знаю", сами понимаете, как-то странно. По поводу "было-не было", "автор не прав" и т.д. отвечаю всем и сразу. Те, кто не согласен со сведениями, которые я публикую в своих книгах, имеют полное право написать свою и издать ее, посрамив тем самым некомпетентного меня и осчастливив потомков стопроцентно верной информацией. Далее. Беседы на тему "что вы имели в виду сказав то то" конечно штука интересная, но прошу простить и понять - в настоящее время у меня в работе три книги: очередной роман в серию "СТАЛКЕР", иллюстрированный гид "Ножи России", и подготовка к переизданию моей "Энциклопедии Реального уличного боя". И это помимо основной тренерской работы, плюс у меня - как думаю и у вас - еще и семья имеется. Соответственно, на долгие беседы по расшифровке того, что я имел в виду, даже при наличии желания времени не имею. Повторюсь: по ножам России всё будет в книге. На вопросы по книге готов ответить после ее выхода (если они будут не в формате "автор, ты не прав". На такие выпады я отвечать не буду принципиально, почему - написал выше). Надеюсь, никого не обидел. Всем спасибо за внимание, а Андрею Артуровичу персонально - за отдельную тему, посвященную моему скромному творчеству.

Полностью раскрыть тему ножей СССР нереально. Несмотря на то, что ей посвящено примерно 70% моей новой энциклопедии, уже сейчас мне известны несколько уникальных ножей, которые очень хотелось бы включить в эту книгу. Но увы, больше ничего в нее вставить уже не получится - текст сдан в издательство окончательно. На вопросы с удовольствием отвечу после выхода книги, может тогда и будет смысл сделать про нее отдельную тему.

В данном случае я, пожалуй, возьму пример с уважаемого Андрея Артуровича, который рекомендует ответы на вопросы искать в своих книгах. Вкратце: последние 4 года я посвятил глубокому изучению темы российских ножей, начиная от ножей Российской Империи и заканчивая современными. Итогом этого исследования стала книга "Ножи России", которая в настоящее время находится на стадии вёрстки в "АСТ", одном из двух крупнейших издательств России. Объем книги колоссальный, в ней более 2000 фотографий и более чем обширный материал. Выход планируется в конце этого года - начале следующего, договор с издательством подписан, макет готов, но вёрстка будет очень сложной и потому долгой. Это будет самая объемная книга, которую когда-либо издавала данная редакция, потому понятно почему сроки настолько растянуты. Думаю, до выхода книги обсуждать особо нечего, всё, что я хотел сказать о ножах России - в книге, печатные источники, на которые я опирался - в обширной библиографии в конце книги. В создании книги помогало практически всё ножевое сообщество России, причастное к теме российских ножей, что отражено в отдельной главе "Благодарности". Книга будет не только инфрмативной, но и очень красивой, за что отдельное спасибо замечательному фотохудожнику Андрею Кузьминову и дизайнерскому отделу издательства АСТ. Примеры листов макета дабы представить как будет выглядеть книга прикладываю.