hungryforester

убрал хвост в новую тему - здесь и так много постов, а там вышел совсем другой опрос

петти я это не назову, т.к. форма не треугольная, а универсальная - 12-13 см - чаще всего; как острый появился, так и по хлебу он потом - дамы овощными режут все, 7-9 см; я в таком случае беру именно петти 9 см, толстенький-крепенький - морковь порубать потом - шеф 15 см, мясо нарезаю потом - раньше хлеб пилили пилой, теперь универсальным ножом по овощам в салат - сантоку, иногда накири; колбасу большую тоже хорошо сантоку с выемками резать, а сыр - толстым коротким сантоку иногда узкий тонкий нож 15 см с острым кончиком бывает удобен - арбуз, хурма - верхний на фото филейник и большой шеф - очень редко вроде никого не забыл а вот отрезать часть гермоупаковки сухих завтраков и т.п. приходится брать нож :D и иногда гурмански в 2 мм нарезаю лимон Морой Клиппер... а правлю это на керамических мусатах

руснайф

Оно-то так, но режет-то клинок. Рукоять обеспечивает безопасный, удобный, эффективный рез - но без клинка никак :D

ну, иногда очень хочется что-то, но выгодное имя из двух слов обычно всегда можно подобрать незанятое, а для поиска это зер гут (имхо), да и короткое тоже часто есть шанс изобрести да вон зона su еще не окучена как следует, хотя это, конечно, другое

Люди говорят: Масштабом брать надо :D

авторские права возникают независимо от вашего желания, а имущественные определяются договором и законодательством вы тоже можете быть соавтором, впрочем ну или автором, если пупкин тупо вычертил все в точности по вашему описанию

Видите, как хитро всё :D Наверное, на довольно общем уровне совпадение идей ваших и кузнеца имеет таки место. Вы же не станете ручку с сучком на клинок для скиннера одевать (я не в курсе, может, и так бывает, но думаю, что пример понятен). Ну, это просто вопрос восприятия.

а без дефисов почему не забили? оно и читается иногда неплохо - русскиеножи и т.д.

То уже будет - ножепромышленник...

и почему это? если себе, с учетом того что нож лимитированный, да и по разным другим причинам - почему обязательно да или нет?

пожалуй, надо KillBill заскриншотить, чтоб все поняли цимес большого шефа

Если б я знал правильный ответ, тогда я бы знал правильный вопрос :D Вырисовывается несколько тезисов сделать нож из клинка = изготовить рукоять + собрать нож автор ножа = автор эскиза; автор = ножедел? не факт идея изготовителя клинка может утеряться вместе с оным серийные клинки могут быть просто деталями - делай че хошь, а могут определять конструкцию рукояти и всего ножа в целом ножедел и ремесленник, делающий ножики - не одно и тоже

технологии изготовления оболочек, хоть и устаревшие, большой секрет :D

короче, ищите на форуме готовые ответы

Вовсе нет. И я уже говорил, что если клинки серийные ("одинаковые" - вы и вправду считаете что одинаковые? пусть они и обрабатывались совместно или "на конвейере", но ведь у автомобилей есть индивидуальность, и у клинков есть, но в данном контексте сочтем их одинаковыми, ок), то острота вопроса снижается.

в данный исторический момент чукча не писатель, чукча читатель :D а там кто знает, но вряд ли, как-то по компьютерам больше

Соответствующие органы. Про то, чем является нож в пути по направлению к этим органам, я уже спрашивал. Есть тут где-то обширная тема на эту тему. Нож не художественным признается, а культурной ценностью, есть такой термин. Ну или скажите - тссс - что это сделал ваш дедушка в 1950-м. Доказать, правда, сложно будет.

так вступайте в казаки и это, где такой город на карте?

увы, но первоначальная концепция здесь неизвестной остается я как раз о том и говорю, что когда делают клинок, могут иметь в виду совершенно другое, чем имеет в виду изготовитель рукояти (который ее и крепит потом) а вот кто сделал Спайдерко Мул? в русле мыслей Va его сделала Спайдерко, хоть вы тресните со своими уникальными рукоятками

доказывать тривиальное в четверг? :D на самом деле исходный тезис звучит скорее как "сборщик ножа не ножедел" но и автор клинка не ножедел, да только он и не претендует - самодостаточен

хренушки только вместе со своим обладателем

можно попробовать на контрасте сыграть, да и здоровая конкуренция никому не вредила B) сучок - азиат суперсталь - подшипник полка - кухня бабло - харизма базар - форум :D а?

Казалось бы, с точки зрения механосборочного производства все просто и ясно. Поковка фрезеруется, шлифуется, калится, доводится - раз деталь. Рукоятка выпиливается, шлифуется, сверлится - два деталь. Больстер, тыльник, трубки, винты, накладки, если что, всякая прочая шняга. И упс - сборка. Таким образом, тот, кто изготовил рукоять - тот столяр. Тот, кто собрал нож из клинка, рукояти и разной мелкой фурнитуры - он кто? Неправда. Нож сделал конструктор. А вот когда клин сделал некто, и сделал его не абы как, а на основе вымученной в долгих бдениях идеи, тогда начинаются концептуальные проблемы и когнитивные непонятки. Если эту идею он донес до столяра-сборщика, пусть и в форме "ты тут вот так а там все равно как, но чтобы не торчало", то ножедел, видимо, тот, кто изготовил клинок и направил последующие действия. А если не донес? Что он тогда вообще сделал?! Клинок? Деталь от конструкции, каковой еще не существует даже в голове ни у кого? Поковки на заказ и клинки на заказ - это понятно, тут автор ножа тот, кто нарисовал эскиз. Не кузнец. А если он нарисовал не нож, а клинок?..

Нехорошо убивать. Я вот что-то приобрел познавательное. Собак уж выгуляли.