hungryforester

Ни фига, там газ :)

А "Теорию катастроф" сколько раз?

Давайте про Большой Взрыв, там никто ни хера не знает. Особо про то, что было и было ли ранее оного.

По определению - быстрое проявление механической работы. Определение довольно гибкое, примерно как "боевой нож". Взрыв сверхновой происходит как в форме медленного горения, так и с детонацией, а в силу размеров объекта занимает несколько суток, но скорости там хз какие, не уточнял. Видимо, тоже большие. Ва, в теории элементарных частиц есть что-то про механическую работу? Какой такой взрыв? Распад есть, рождение есть, обмен частицами есть, взрывов ЕМНИП нема. А вот шо касается обществ, мне больше импонируют теории тов. Арнольда (не губернатора) и иже с ним. В "Парке юрского периода", который бумажный (рекомендую, кстати! фильмы - фигня) очень интересно освещен мрачный аспект явлений самоорганизации в диссипативных структурах

Совершенно необязательно, перекись водорода не окисляется, а разлагается, например. Тепловой взрыв тоже без горения как такового происходит. Классическое определение гласит - взрыв есть быстрое проявление механической работы, вызванное расширяющимися газами или парами. Потому что кто-то закупорил что-то в чем-то, вулкан в застывшей лаве или АЗ в РБМК. Происходит только и исключительно из-за разности давлений. Насчет случаев, когда скорость внешней границы расширяющегося объема ниже скорости звука в среде, в которой происходит взрыв, точно не скажу, кому они нужны, такие случаи Кажется, это уже не взрыв. Но однажды мы засунули кипятильник в ведро с обойным клеем, желая подогреть оный, и наблюдали что-то подобное. Когда красивый красный шар достиг размеров двух кулаков, кипятильник решили выключить... почему в кавычках-то :) обычно взрывом называют детонационное горение ВВ, не особенно обращая внимание на последующие процессы. Но я че-то запутался, во что тут надо верить :) Тема-то...

Как сложно быть ковбоем, запомнить нереально, куда уж соблюсти. Это вам не моральный кодекс строителя коммунизма!..

Очень сильный, только называется "Град обреченный", а насчет совка (субъективно), ну он как "Маленькая Вера", первый раз пробивает, да еще вовремя - читалось-то по свежим ощущениям... от совка Меня лично больше всего из героев тронул Ван. Но че-то после института я их не читаю вовсе, ну зато Головачева читаю

Дык вроде СвиссЧамп с рогом и т.п. в каталогах есть?

Какой патруль? "Товарищ сержант!" - "Мужчина, это вы мне?"

Я бы просто Хантера купил. Хотя и Рюкзак недалеко ушел.

Чехлы там шьют, на них и лейбы есть.

опять тёплое с мягким... ху из "христианцы "?! иерархи - соглашусь, верующие - категорически нет... о, то вы уже отказываете церковным иерархам в истинной вере?

Но не очень доступную. А кто же распишется в неспособности воспринять передовые идеи без того, чтобы N лет учиться :)

Катился шар с Казбека, вот и докатился...

И современного китайского кухонного ножа из приличных. Только АиР с Кизляром не верят.

Так я сообщаю, что учат, из первых рук, в 9 классе уже учили. И задачи как раз такие. Решение правильное, а обосновать?

а что она, разве не вогнутая? так хитро освещено? ясно, что линза с приемлемой толщиной у РК и РК с большим углом заточки не выкрошится. у сканди же получится тоньше. Жека, как там сведено? Судя по ширине фасок на РК, неслабо. В тайгу - можно :D

Да там все последовательно из нескольких прямоугольных треугольников вычислить можно. А тригонометрические функции учат в школе. Только решать надо не как развращенные инженеры с дипломами решают, а как в школе учат. Проверять-то будут, думается, по образцу и второпях. А так, я видел решение подобной задачи учительницей (или школьницей? важно, что в правильной парадигме), не вдохновлен ни разу был.

Так я знаю, что она разваливает, я насчет того, что легко выкрошить или потянуть металл в зоне РК как бумагу денежную, если рубануть ветку; конечно, если сведено тоненько. На ломе все равно. А скальпели я такие видал во время оно, карандаши точил ими. Польские, что ли, обух скругленный широкий, спуски вогнутые, РК градусов 20-30, ручка большая толстая с продольными пазами. По размеру лезвие небольшое, см 3.5-4.5, наверное. Не сохранилось. Поверхность матовая, чем радикально отличалось от наших.

но все-таки, чем эти спуски лучше плоских? вес тут, кажется, уже не критичен :D

Не, ну, по впечатлению от форума в целом, Питер не такая уж глухомань, наверное там есть не один охотничий и ножевой лабаз, подходящий чехол выбрать на месте. А если нет чехла, заказать, тут предлагали, кажется. В природе с горизонтальными налицо некоторые траблы. А! Чехол кожаный на СвиссТул с клипсой поворотной может подойти, а еще лучше найти аналог для Спирита, он должен быть более-менее по размеру. Хошь - вертикальный, хошь - горизонтальный. Стоит чуть дешевле ножа.

Да, пустое оно только с виду. Я соглашусь на "ну вот он такой", в герои записывать погожу.

Потому что они считают хорошего солдата (не механизированного и компьютеризированного) сказкой. И снимают целые телепередачи, как рыбу на палочке пожарить. Ну я же не про это. Я про конфликт на пустом месте в стиле хорошего триллера.

А взяли бы?.. Почему книжку про первого Йоханна Рэмбо написали у них?

А тип Мартина знакомый, знаю давно такого куркуля. Видимо, запутался в ситуации, да и задний ход не дал вовремя, давай на бульдозере... с дубом бодаться :(