hungryforester

Ну так НИОКР по сравнению с RD как-то не очень к разговорной речи приспособлено :(

Сгорел у мужика такой, новенький, от КЗ в моторном отсеке. Все ж звоночек, и не гляжу в ту сторону теперь.

на всякий случай, <em>град</em> это грады, а градусы, если невозможно нарисовать кружочек, это градусы :) раз уж начали углы мерять :) 1 град = 0.9 градуса

о, со штопором. зеленый вроде с отверткой шел.

.

А вообще Вайнеры да Стругацкие скоро будут читаться как какие-нибудь журналы 1900-х годов для чтения подрастающим поколением :) Эпоха ушла...

"За миллиард лет до конца света" ничего так еще.

Ни фига, там газ :)

А "Теорию катастроф" сколько раз?

Давайте про Большой Взрыв, там никто ни хера не знает. Особо про то, что было и было ли ранее оного.

По определению - быстрое проявление механической работы. Определение довольно гибкое, примерно как "боевой нож". Взрыв сверхновой происходит как в форме медленного горения, так и с детонацией, а в силу размеров объекта занимает несколько суток, но скорости там хз какие, не уточнял. Видимо, тоже большие. Ва, в теории элементарных частиц есть что-то про механическую работу? Какой такой взрыв? Распад есть, рождение есть, обмен частицами есть, взрывов ЕМНИП нема. А вот шо касается обществ, мне больше импонируют теории тов. Арнольда (не губернатора) и иже с ним. В "Парке юрского периода", который бумажный (рекомендую, кстати! фильмы - фигня) очень интересно освещен мрачный аспект явлений самоорганизации в диссипативных структурах

Совершенно необязательно, перекись водорода не окисляется, а разлагается, например. Тепловой взрыв тоже без горения как такового происходит. Классическое определение гласит - взрыв есть быстрое проявление механической работы, вызванное расширяющимися газами или парами. Потому что кто-то закупорил что-то в чем-то, вулкан в застывшей лаве или АЗ в РБМК. Происходит только и исключительно из-за разности давлений. Насчет случаев, когда скорость внешней границы расширяющегося объема ниже скорости звука в среде, в которой происходит взрыв, точно не скажу, кому они нужны, такие случаи Кажется, это уже не взрыв. Но однажды мы засунули кипятильник в ведро с обойным клеем, желая подогреть оный, и наблюдали что-то подобное. Когда красивый красный шар достиг размеров двух кулаков, кипятильник решили выключить... почему в кавычках-то :) обычно взрывом называют детонационное горение ВВ, не особенно обращая внимание на последующие процессы. Но я че-то запутался, во что тут надо верить :) Тема-то...

Как сложно быть ковбоем, запомнить нереально, куда уж соблюсти. Это вам не моральный кодекс строителя коммунизма!..

Очень сильный, только называется "Град обреченный", а насчет совка (субъективно), ну он как "Маленькая Вера", первый раз пробивает, да еще вовремя - читалось-то по свежим ощущениям... от совка Меня лично больше всего из героев тронул Ван. Но че-то после института я их не читаю вовсе, ну зато Головачева читаю

Дык вроде СвиссЧамп с рогом и т.п. в каталогах есть?

Какой патруль? "Товарищ сержант!" - "Мужчина, это вы мне?"

Я бы просто Хантера купил. Хотя и Рюкзак недалеко ушел.

Чехлы там шьют, на них и лейбы есть.

опять тёплое с мягким... ху из "христианцы "?! иерархи - соглашусь, верующие - категорически нет... о, то вы уже отказываете церковным иерархам в истинной вере?

Но не очень доступную. А кто же распишется в неспособности воспринять передовые идеи без того, чтобы N лет учиться :)

Катился шар с Казбека, вот и докатился...

И современного китайского кухонного ножа из приличных. Только АиР с Кизляром не верят.

Так я сообщаю, что учат, из первых рук, в 9 классе уже учили. И задачи как раз такие. Решение правильное, а обосновать?

а что она, разве не вогнутая? так хитро освещено? ясно, что линза с приемлемой толщиной у РК и РК с большим углом заточки не выкрошится. у сканди же получится тоньше. Жека, как там сведено? Судя по ширине фасок на РК, неслабо. В тайгу - можно :D

Да там все последовательно из нескольких прямоугольных треугольников вычислить можно. А тригонометрические функции учат в школе. Только решать надо не как развращенные инженеры с дипломами решают, а как в школе учат. Проверять-то будут, думается, по образцу и второпях. А так, я видел решение подобной задачи учительницей (или школьницей? важно, что в правильной парадигме), не вдохновлен ни разу был.