hungryforester

Вот только я не усматриваю существенной разницы с синтетическим переводным не-определением (вообще-то там половина требований не негативные). Посему не вижу повода для спора. Ну, найдутся, кто увидит. щазз, если не Миля или Викторинокс Спартан/Хантсмен/..., то ножи этих креветок обычно чуть крупнее типового "EDC" который 9 см (сейчас, правда, EDC чаще называют 7 см, но мы же большей частью в постСССР).

Офигеть. Когда я в школе собирал значки, альбомы с поролоновыми листами продавались!

Выходит, голимый пластиковый ящик для инструментов лучшее, что бывает? Опасен ли поролон, или деревянный комодик? Или надо силикагель из купленных ножей и обувных коробок коллекционировать?

ага, они разные бывают тут интересный момент, на резать.ру целый раздел коллекционных ножей от 2500$, они джентльменские?

Определение по возможности не должно быть негативным, да? Но могёт. А так, дерзайте... мне определения товарищей из-за лужи показались довольно-таки полезными, продуманными, выстраданными даже.

Чем не определение :)))

Угу, и начали теперь про ограничения с потолка в ответ на востребованную попытку "адекватного определения".

А как же! Усы, лапы, хвост...

Ограничения не с потолка, а являют собой синтез нескольких мнений с Bladeforums, каковым участникам не лень было свое видение расписать на экран текста, в отличие от. Вот в теме про определение тактического ножа полет мысли участников дискуссии был широким. Продуктивным.

А сильно надо? Может, лучше дать публике резвиться, не прогонять через лабиринт? Начнем с того, что налицо ошибка в попытке определить нож джентльмена, как то, чего не чураются "люди, которых реальными джентльменами можно назвать сейчас". Хрен знает, чего они там не чураются. Если есть информация, надо приводить. Если у кого на брючном кармане висит клипит, так это не джентльмен, это фрик. "Нож джентльмена" это аксессуар. С часами под костюм вопросов не возникает? Вот, нож должен с ними сочетаться. И с ботинками, и с ремнем. Если надо накидать технических признаков, это тоже можно. Люди на BF уже столько копий сломали на эту тему. Оттуда и возьмем. не выглядит, как тактический нож (в оригинале было - как "орудие убийства") с другой стороны, не являет собой инструментальный ящик до 3 дюймов клинок не имеет однорукого открывания, не говоря уж о флиппере, ассисте и т.д. (хотя исключения и пограничные случаи возможны) не имеет клипсы тонкий и гладкий, незаметен в кармане при взгляде со стороны не обязан быть изготовлен из эксклюзивных сталей с другой стороны, изготовлен должен быть качественно из качественных материалов (возможно, что и из дорогих) производит больше впечатление красивого аксессуара, чем режущего инструмента Приводятся также примеры, вроде: стоковая Delica отнюдь не является ножом джентльмена, а если взять какой-нибудь спринт-ран с дамаском, то вполне (я бы добавил - и клипсу снять).

Ну лады.

Ты не перепутал критерии помещения в "Красивые картинки..." и фотоконкурс? Мне вообще барабаново, я и откровенный шлак не тру, этак можно автора огорчить до глубины души, а зачем. Если общественность желает ужесточить критерии отбора, так я предлагаю рабочий механизм. Из темы-чистилища модератор фотки с лайками когда захочет, тогда и перенесет в основную. А с премодерацией кто будет возиться? Если Мак считает, что критерием отбора должно быть "на календарь пойдет", то я тоже не против. Ну, можно начать тереть мусор. Но тереть мусор со 181 страницы?

А когда оно есть, желание привесить какую-нибудь балду просто непобедимо, и потом она в кармане болтается, хорошо если не снаружи Ну правда иногда удобно снимать с кармана.

Заказал вот ножик, как думаете, хороший? 11 см клинок. Производителя пока не буду раскрывать, местный (наверное, в Поднебесной делают, хотя кто знает).

Второе место будет ваше, первое у Онотоле.

Губка Боб-квадратные штаны?

Ну для EDC довольно сложно изобрести новое что-то, это будет прорыв.

не надо стараться быть щукой, но надо быть самым красивым окунем в озере...

Сандер, клинок 12,9 см из K110. Качество изготовления всего - потрясающее. Покупал на WB, они там четыре модели выставили, то есть, то нет.

Мне приходит в голову только пропустить 6 мм шнур в него и использовать как техасский галстук-шнурок. Там сбоку два отверстия в верхней части. Внизу, впрочем, можно и нож подвесить.

тут дело не в общих правилах, а в уточнениях для специфической темы

Эт правильное замечание

Нож как антураж не является предметом ножевой фототемы. Портрет с ножом - является. Нож полноправный участник сюжета. Фото человека в тулупе с ножом на поясе - не является. Нож не является даже одним из центральных элементов.

Обсудить критерии возможности помещения фото в эту тему можно здесь. Далее постим свои фото, по возможности критично отбирая. Модерация будет продолжена. В целях поддержания уровня темы.

Ладно, напросились. Художественность, оригинальность, техничность. Нож не является центральным элементом композиции. По сути, таковой элемент отсутствует. Ножи порезаны, что в данном случае является не композицией "навылет", а техническим огрехом. К цвету претензий нету. К резкости, на фоне предыдущих замечаний, можно считать - нету. Металл хорошо вышел. Сюжет непонятен. Оригинальность на уровне - таких картинок в товарном количестве не встречалось.