hungryforester

Я вот не пойму, чего Самсон столько стоит? Просто как вдвое круче, чем обыденное Ганзо, которое сделало морду кирпичом, растолкало локтями пустоту и влезло в нишу ножей за 4000 р? А точно вдвое? Или это претензия на аналог Покет Сматчета, который стоит примерно так же? Так то Бёкер... "Европа"-с... Он не стесняется цену задирать, много бокеровского очень переоценено.

вот, пользуясь административным ресурсом, убрал за собой, оставил только три штуки, дабы не раздражать спамом ценителей художественной фотографии

Ну, собственно, вот. Honor Tirex. У меня в таком форм-факторе внезапно ничего не оказалось, все либо больше в смысле толще, либо меньше в смысле коротко. Здесь и правда больше 10 см. В самом деле фаски сняты, разве что пришлось боковиной отвертки пройтись разок по левой грани обуха. Царапучие грани щлицов и декора на осевом. Но это некритично. Весьма мягкий лайнер, но шарик в сложенном состоянии держит хорошо, и лайнер тоже держит хорошо. Флипает негромко и быстро. Упругая клипса. То, что она блестючая, вполне сочетается с блестючими элементами фурнитуры и сатином. Заточка на дурака, но сведение тонкое. Идеальная подгонка деталей накладок. Винтики не торчат, хотя сами они обычные говняные винтики. Приходит в ружейном масле, это ппц. Оттер салфеткой. Поглядим, какой это верный нож, на работу самое то. Нестрашный... но не мелкий. Весит 192 грамма.

А это чего, не р/ч надеюсь?

Ну кстати неплохо показывают. Пожуем-досмотрим... Реально давать длительное время на оценки после НГ надо будет только если к полуночи 31.12 появятся сильные фото. В противном случае можно будет итоги раньше объявить.

До Нового Года каждый 3000 р с пересылом почтой, оба сразу 5000 с пересылом почтой.

А я бы Гарпию к джентльменским отнес. Даже без дамаска.

Какой-нибудь технокарапет тоже вариант.

Я предполагаю, что у пластикового достаточно щелей между крышкой и корпусом. Он чем старше, тем кривее. P.S. Особо тема коррозии звучит в разделе швейцарских ножей Для раритетных, конечно, важно.

А что остается тогда? Ганзодизайн, что ли? Ну нафиг. Вот американская классика, бушкрафт пресловутый, пчаки там которые подороже, якуты и прочая этника. Ну, русский нож, если у кого найдется. Других и нет. По крайней мере, для новогоднего фото. Не нож же для колки льда.

таким и посейчас диванные подушки набивают

Вот только я не усматриваю существенной разницы с синтетическим переводным не-определением (вообще-то там половина требований не негативные). Посему не вижу повода для спора. Ну, найдутся, кто увидит. щазз, если не Миля или Викторинокс Спартан/Хантсмен/..., то ножи этих креветок обычно чуть крупнее типового "EDC" который 9 см (сейчас, правда, EDC чаще называют 7 см, но мы же большей частью в постСССР).

Офигеть. Когда я в школе собирал значки, альбомы с поролоновыми листами продавались!

Выходит, голимый пластиковый ящик для инструментов лучшее, что бывает? Опасен ли поролон, или деревянный комодик? Или надо силикагель из купленных ножей и обувных коробок коллекционировать?

ага, они разные бывают тут интересный момент, на резать.ру целый раздел коллекционных ножей от 2500$, они джентльменские?

Определение по возможности не должно быть негативным, да? Но могёт. А так, дерзайте... мне определения товарищей из-за лужи показались довольно-таки полезными, продуманными, выстраданными даже.

Чем не определение :)))

Угу, и начали теперь про ограничения с потолка в ответ на востребованную попытку "адекватного определения".

А как же! Усы, лапы, хвост...

Ограничения не с потолка, а являют собой синтез нескольких мнений с Bladeforums, каковым участникам не лень было свое видение расписать на экран текста, в отличие от. Вот в теме про определение тактического ножа полет мысли участников дискуссии был широким. Продуктивным.

А сильно надо? Может, лучше дать публике резвиться, не прогонять через лабиринт? Начнем с того, что налицо ошибка в попытке определить нож джентльмена, как то, чего не чураются "люди, которых реальными джентльменами можно назвать сейчас". Хрен знает, чего они там не чураются. Если есть информация, надо приводить. Если у кого на брючном кармане висит клипит, так это не джентльмен, это фрик. "Нож джентльмена" это аксессуар. С часами под костюм вопросов не возникает? Вот, нож должен с ними сочетаться. И с ботинками, и с ремнем. Если надо накидать технических признаков, это тоже можно. Люди на BF уже столько копий сломали на эту тему. Оттуда и возьмем. не выглядит, как тактический нож (в оригинале было - как "орудие убийства") с другой стороны, не являет собой инструментальный ящик до 3 дюймов клинок не имеет однорукого открывания, не говоря уж о флиппере, ассисте и т.д. (хотя исключения и пограничные случаи возможны) не имеет клипсы тонкий и гладкий, незаметен в кармане при взгляде со стороны не обязан быть изготовлен из эксклюзивных сталей с другой стороны, изготовлен должен быть качественно из качественных материалов (возможно, что и из дорогих) производит больше впечатление красивого аксессуара, чем режущего инструмента Приводятся также примеры, вроде: стоковая Delica отнюдь не является ножом джентльмена, а если взять какой-нибудь спринт-ран с дамаском, то вполне (я бы добавил - и клипсу снять).

Ну лады.

Ты не перепутал критерии помещения в "Красивые картинки..." и фотоконкурс? Мне вообще барабаново, я и откровенный шлак не тру, этак можно автора огорчить до глубины души, а зачем. Если общественность желает ужесточить критерии отбора, так я предлагаю рабочий механизм. Из темы-чистилища модератор фотки с лайками когда захочет, тогда и перенесет в основную. А с премодерацией кто будет возиться? Если Мак считает, что критерием отбора должно быть "на календарь пойдет", то я тоже не против. Ну, можно начать тереть мусор. Но тереть мусор со 181 страницы?

А когда оно есть, желание привесить какую-нибудь балду просто непобедимо, и потом она в кармане болтается, хорошо если не снаружи Ну правда иногда удобно снимать с кармана.

Заказал вот ножик, как думаете, хороший? 11 см клинок. Производителя пока не буду раскрывать, местный (наверное, в Поднебесной делают, хотя кто знает).