RealOld

Вот думаю, не покрыть ли рукоять маслом. Оно даёт достаточно крепкий полуматовый слой, типа тикового. А можно и лаком из балончика задуть. Думаю, в общем. 🙂

Сергей, спасибо! Ножны, кстати, с Вашей финки Олимпия подсмотрел. Только устье удлинил и розетку не стал делать. 🙂

И семейное фото. 🙂

Ножны

Сразу хочу сказать спасибо камрадам, без которых эта работа не состоялась бы. Андрей aka kulikoff, Владимир aka копилка73, Олег aka sattler, спасибо вам, друзья, вы лучшие мотиваторы! 🙂 Теперь о главном. Так уж звёзды сошлись, что у меня в руках оказались сразу три(!) старых марта от дедушки Janne. Тот, кто знает магию этих старых ножей, тот меня поймёт. Скажу сразу, что никогда не являлся поклонником этой фирмы, мне всегда были ближе ножи из Каухавы. Но это просто потому, что никогда до этого не держал их в руках. 😉 Итак. Клинок длиной 108 мм их Х12МФ, был сделан очень давно кем-то из мастеров Ганзы (извиняюсь, за давностью лет забыл кем). Да, знаю, дол далёк от идеальной формы, но, с другой стороны, сколько их было в разное время, разных же форм и размеров. Тем более, что делалась не точная копия, а нож «по мотивам». Ширина клинка 21 мм, толщина по ребру ромба 4 мм. Оковка мельхиоровая, литая. Поммель медный, самодельный, расклёп нарочито грубый, как у старых ножей, я умею аккуратней, честно. 🙂 Рукоять из карельской берёзы (капа не нашёл, но были и такие, точно), морилка, масло OSMO. Лаком покрывать не стал, так как не считаю современный яхтный адекватной заменой старому шеллачному. Длина и размеры сняты с оригинальных: 90 мм деревянной части, 115 мм вместе с оковкой. Ножны... Ножны «рысья лапа» делать не стал, пусть по легенде эти достались ножу от другой модели, мне они показались интересней. 🙂 Кожа растительного дубления, краска KENDA Toledo Super, финиш водным эликсиром той же фирмы. Где при изготовлении допускалась небрежность - допускал, на оригинальных ножнах от Marttiini это не редкость. Ну вот вроде и всё. Традиционно: фото, окоп, каска. 😆

У нас с вами разные взгляды на правильные кухонники, Алексей. 😆

Да не надо ничего показывать, понятно о чём вы. Но у правильного сантоку рукоять - продолжение линии обуха. И эта линия пересекается с линией РК. Как и у дебы. Как и у накири, кстати. Вот, прямо навскидку:

Алексей, речь не про изгиб, а про ось рукояти относительно кончика клинка. У фискарза эта самая ось пройдёт через кончик, на вашем ноже - много выше. Поэтому создаётся впечатление, что рукоять завалена. Зрительно. «Оптический обман», понимаете? Но смотрится как ошибка. 🙂

Ну так можно и поспорить, мы ведь здесь как раз для того, чтобы мнениями обмениваться. 🙂 Из рукоятей «с крючком» вот первое, что в голову приходит. И вот она отторжения не вызывает, ибо логична, помимо того, что удобна.

Загнутая вниз рукоять не очень понятна. Логичней была бы, как минимум, прямая. Да и глазу приятней.

Здесь ошибочка, Николай. 🙂

Резерв, пожалуйста, пишу в личку.

Ильдар, похоже нож Ваш. 😆 Забираете?

Несомненно. Но вроде как канонически должно быть в ноль. Хотя если устраивает рез с подводом то почему бы ему и не быть. Только периодически спуски тоже подтачивайте, чтобы общую геометрию (толщину подвода) сохранять. 🙂

Линзой просто быстрее убрать подвод, который на клинках Лаури есть изначально. Прямые спуски в ноль выводить дольше. Да и постойче кромка у линзы, т.к. угол априори больше. Я, в свою очередь, просто рад, что ваше первое знакомство с финкой вышло позитивным. Зачастую бывает наоборот - разочарование и непонимание, и тогда это надолго. Добро пожаловать в семью финководов. Пользуйтесь с удовольствием! 😊

Нет у нас такого. Максимум - обычный баллистол. ☹️

Так это неправильно. Яйцо и делается для информативности. Чтобы хоть в полной темноте знать как нож расположен и в какую сторону РК обращена. 🙂

Симпатично. Рукоять бы ещё попилить ближе к яйцу, но если удобно, то и ладно. 🙂

За четыре дня в Московскую область! Спасибо, Николай! 😊👍

Вить, я про начало спусков, от рукояти. Заход нужно было делать перпендикулярно оси симметрии, без наклона. 🙂

Так у скин ду одна сторона плоская. А этот заточен с двух сторон, просто сделан из симметричной полосы. Изначально задумка была на "вертолёт", как я понимаю. РВС делал подобное, с двусторонней заточкой "чизел". А изначально автор идеи какой-то буржуйский ножедел, забыл имя. Пусть автор меня поправит, если я не прав.

Спасибо! Не первый раз уже советуют это средство. Надо будет поискать. 🙂

Просто линию спусков прямой нужно было делать. НМВ.

Форма клинков несколько портит вид, с прямым обухом смотрелись бы более аутентично, на мой взгляд. Хорошие работы. Чем черните латунь, не подскажете?

Такое чувство, что рукоять перевёрнута, с какой стороны ни смотри.