Nim Shehit

"Автор, "Multy-lock" -это ЗАМОК. Пытаться писать статьи не зная что ты хотел сказать, это верх дебилизма. Полагаю ты имел ввиду multitool?"

У джамбии помимо угла - очень характерные ножны и рукоять (в общем, без подтипов). И центральное ребро образованно отнюдь не нарезкой долов. Так что её упоминание в данном случае - совсем не аргумент. Зуб, кстати, из музея Алекса.

А угол изгиба клинка? Сам клин больше на это похож - И оковка ножен - И рукоять турка - Мне все-таки мыслится "сборная солянка" - "три в одном". Я все примеряю на данный конкретный кинжал.

"Какая грубая славянская лесть..." (с)

Маратх, рукоять - турецкая. А изображения на клинке - нет. Я об этом. Я - за "винегретный" перемонтаж. По картинке - картинка хорошая, но даст она представление о распространенности (или нет) пчаков? Посмотрите тему подсаадашного ножа. Там ситуация наоборот - изображений больше, чем железок. И - такой вот персидский воин глазами европейца - И такие пеши... (на некачественном фото за чору сойдут?) -

Ефим, СПАСИБАААА!!! Действительно - СУПЕР!!! Бессмертная тема...

Вот этот тоже приемлем (для меня) - И ножны тоже.

Бебут разве не турок? А наконечник ножен поразительно напоминает наконечник ножен индийского карда в этой теме, подобная же оковка на карде у мозера. Так, может быть, это как раз индийский клинок и ножны с перемонтированной турецкой рукоятью? По Золингену я и писал - "булат (дамаск)" - могу писать "сталь узорчатая". Ну, а что "пчаки крякнули" - я уже понял. Куча-мала. Описание бухарского костюма позволит ориентироваться в миниатюрах, если у кого-либо возникнет желание. Так, например, по головным уборам достаточно твердо можно идентифицировать этническую принадлежность изображенных.

Ремба - не наш метод. Во - такие шелезяки - наши... Но, лучше из нержи... Климат агрессивный... А мы - ленивы...

И все же, хочется вернутся к Бухаре и пчакам. "В XVI - XVII столетиях Бухара имела статус столичного города, здесь велось широкое строительство, развивались искусство и ремесленничество. Улицы и рынки были полны приезжих купцов. В Шейбанидской и Аштарханидской Бухаре изготовление одежды было особой отраслью производства, в которой были заняты, по данным казийских документов, ткачи хлопчатобумажных и шелковых тканей - бофандагон и шохибофон, красильщики тканей - сабогон, портные - дарзиен, ткачи - чалм-футабофон, шапочники и тюбетеечники - такидузон, сапожники - кафшдузон, ювелиры - заргарон, что свидетельствует о профессиональной специализации бухарских мастеров (3). Их изделия продавались на специальных рынках, где каждый вид ремесла имел свое особое место. Некоторые из них сохранились до нашего времени (Таки тильпак-фурушон и Таки-заргарон). Производимые в Бухаре хлопчатобумажные, шелковые (шаи) и полушелковые ткани (адрас, алача), бархат (бахмаль), парча (зарбафт) и др., а также набивные хлопчатобумажные ткани (чит) применялись для собственных нужд и на продажу в другие страны. Кроме тканей, на продажу вывозили бухарских портных и сапожников, в частности в соседнюю Русь (4, с. 175-197). Популярными сюжетами бухарских миниатюр были сцены дворцовых приемов и пиршеств на лугу, сюжеты к классической литературе. Они дают представление о разнообразных мужских и женских нарядах. Судя по изображениям на миниатюрах, мужская и женская одежда состояла из одинаковых компонентов, несколько варьируемых покроем. Это широкая туникообразная рубаха, позволявшая легче переносить жару, длинные шаровары, необходимые при манере сидеть на полу на расстеленных одеялах-курпачах, и верхний халат, спасающий от яркого солнца и осенне-зимних холодов. Различия между мужскими и женскими одеяниями проявлялись в покрое головных уборов, использовании различных тканей и в таких видах специфической одежды, как мурсак, который одевали исключительно на улицу, или паранджа. Одежда у мужчин и женщин была нижней и верхней, парадной и повседневной. В миниатюрах в основном изображена верхняя одежда, но нижняя зачастую выглядывает из-под нее. Одежда феодальной знати выделялась прежде всего великолепием верхних халатов, тканями, из которых они были сшиты, богатством декоративной вышивки, наличием различных украшений - дорогих поясов, пуговиц, эгретом головного убора и оружием. Так, на миниатюрах XVI в. хан часто изображается в облегающем стан верхнем распашном халате - фараджи, украшенном орнаментальной вышивкой на спине, груди по плечам и подолу. Фараджи имеет очень длинные рукава, почти до щиколоток, и если в них вдевают руки, то рукава образуют у запястья множество складок. Вероятно, носить его таким образом было очень неудобно и чаще всего его набрасывали на плечи или небрежно вдевали руку лишь в один рукав, а другой при этом свисал свободно. На уровне предплечий фараджи имел разрезы, в которые можно было просовывать руки, тогда рукава превращались в декоративную деталь. Фараджи шили на подкладке из другой ткани - "астар", иногда подкладка была из меха соболя, лисы или белки, ее миниатюрист изображал соответствующим цветом. На фараджи шли самые дорогие ткани - атлас и шелк. Еще один вид верхней одежды - "каба", которая одевалась на нательную рубаху и представляла собой прилегающее платье-халат, запахивающийся справа налево, образуя косой ворот с длинными - до запястья, или короткими - до локтя, рукавами. Каба могла иметь и осевой разрез спереди до подола, с мысообразным вырезом на груди и застежкой на пуговицы. На миниатюрах она всегда изображается подпоясанной кушаком или кожаным пояском с золотыми бляхами - камарбанд, к которым прикрепляли богато украшенное оружие: меч и кинжал, нож, а также мешочек с деньгами."

В плане?

Можно тогда обкатать вопрос - "Нож, не нужный для тайги". Это проще, чем бродить в эфемерностях.

Ну, почему же... Испанец "Halkon" - клон ал мара, с заточенным фальшем у меня есть. Мягкий, точится хорошо, метается нормально, двери деревянные отжимает. Не ржавеет. Но, далеко таскать - "тяжеловато-великоват"...

Все зависит от того, во сколько себя цените. Хотя, я такой ножик - и в подарок не приму... Вот у "Пехоты".... А корректировка вводных-то будет, нет?

Не, не так - сколько популяризовано тех и других? На "диковинку" внимание больше, чем на серую повседневность. В миниатюрах - да. А каким образом они бы осуществляли экспорт оружия правоверным? А перемонтаж карда - это не перемонтаж катаны. Поэтому и ремонты такие грубые, "на коленочные" - центры производства наперечет, а пользователей - море. И дорогую железяку не выбрасывали, а ремонтировали - уж как могли у себя в кишлаке. Далее. Маркетинг - изобретение не наших дней, а вещей, изготавливаемых в одних регионах ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО для продажи в другой - немеряно. Был бы спрос. Например - индийские ножи для англичан. И наоборот - английские складни, ставшие "эталоном" для азиатских мастеров. Или экспорт "волчков" на Кавказ и в Дамаск.

ПопныйКорм - вернуть на склад!

Зверушки в орнаменте - Индия (как на ремонтированном), цветочный - персы (это грубо). Галюша на простых ножнах - тоже персы. В этой же теме горно-бадахшанский таджик по абрису рукояти то же от чоры не далеко ушел, я бы на один абрис на фото полагаться не рискнул.

Я так (для себя) позиционирую - выходит за габариты клинка - гарда. Не выходит - уширение пяты клинка. Даже если оно как-то оформлено по бокам. Ну, учили меня так.

Short Yataghan Knife from North Africa http://www.oriental-...tos.php?id=2571 А вот Вам и четвертый ножик - Причем, позиционируется, как турецкий, а маркируется как грек. http://www.russianswords.com/Other-countries.htm А на фото Мака я деталей не вижу.

Лучший фикс (мое имхо). http://rusknife.com/index.php/topic/602-%D0%BD%D0%BE%D0%B6-%D0%B8-%D0%B4%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%B2%D0%BE/page__st__600

А если пилить ни сколько не надо? А только "пилить" ногами? Отходим от темы. А вводные (хотя бы в какую тайгу, когда и насколько) нам так и не сказали...

И будет руководствоваться личным опытом, а не общественным мнением.

Видно жену боится...

Еще одна проблема - когда какой-нибудь умник нарубит ножом мухоморы, а потом им колбасу и хлеб общий режет... А спорить чего и сколько носить - так же нелепо, как убеждать левшу, что он неправильно держит ложку.

А че спорить, то? Каждый сам под себя подбирает... Один любит пельменьки - другой нет.