Nim Shehit

Фима, 11.09.11 - не ближе было. Мир сейчас таков - что никакое "далековато" - не катит. Если задача поставлена. Мну на "дримлайнере" катался. Так вот - его можно и в совершенно одну харю - запарковать в любое место.

Не, это через 5 лет (судя по евжопе - быстрее) - Вы бы стали - как они сейчас. Если бы мы не вмешались.

По пункту №2 - Всё - относительно. Покупая ножики (не один, да) из кронидура - не считаю что дорого. А для кого-то - это есть - отрыжка буржуазии. Вот, не решусь "рубить с плеча" - что порошок - есть лучший бюджетный вариант для наших сограждан. А "Пират" и "ВН" - говно и в быту не годное.

Контрибуцию - за эстетично-культурное мероприятие.

Вот и снова - упёрлись в маркетинг. Всё втирание - в нете и за прилавком. На уровне земли и дружеских отношений расклад иной. Там не колбасит - ни традиционность (и пчаки, и испанцев с равным успехом аборигенам дарил), ни брендовость (мору от бака или спайдерки - не отличают), ни марка стали (тем более - технология её изготовления). Первый вопрос" - "Ржавеет?" Второй вопрос: - "Дорогой?" Третий вопрос: - "Менты не дое..ца?". А агрессивно или мыльно режет - да срать им (и мне - тоже). Когда забой оленей идёт - не до ощущений от реза - быстрее бы кончить. Кстати, к баранам и вербёлдам - подход идентичный.

Бебут пулемётных команд. Всё остальное - профанация. ЗиП максима - Осталось продавать ножовки - для отпиливания перегретого ствола. И вафельные полотенца - для его охлаждения.

Проще содрать с оппонента - за приобщение к Прекрасному.

Пряжка понравилась. Жаль, отпечаток на лбу оппонента - приметный выйдет -

Ну, у мну углеродки - крайне мало. Живучие штучки востребованы. Мне диссонанс в ином видится: - "Порошки - это усраться как здорово - а всё остальное - говно и нищегрёбство". И, как уже неоднократно было сказано: - "Порошки раскрываются на высокой твёрдости." (С) Отсюда второе - "на земле" - несколько иной подход к средствам производства. Если начать втирать человеку, что к ножу ему надо будет ещё мешок камней да точилку специальную, типа кровати с панцирной сеткой - он тебе скажет, что ты дурак. И в лес с собой не возьмёт. Не по злобе. Просто - чтоб ответственность за убогого не нести.

Все? Порошки - понятие достаточно широкое. "Наибольшее применение имеют порошковые сплавы алюминия - САП (спеченная алюминиевая пудра) и САС (спеченный алюминиевый сплав). В САП упрочняющая фаза - мельчайшие частицы А12О3, образующегося при размоле в мельницах в окислительной атмосфере. Этот материал отличается высокой термической и коррозионной стойкостью. Он сохраняет прочность при температурах до 660°С (т-ра плавления А1) и даже несколько выше. САС содержит 25-30% Si и 5-7% Ni. Упрочняющая фаза - мельчайшие частицы интерметаллидов и А12О3. Этот сплав имеет более низкий температурный коэффициент линейного расширения [(11,5-13,5)*10-6 К-1], чем большинство остальных сплавов." (С) "Сырьём для производства керамических ножей выступает минерал циркон, из которого производится диоксид циркония. Порошок прессуется в формах, после чего заготовка подвергается обжигу при температуре 1500 °C в течение длительного времени (не менее 2 суток) Лезвия керамических ножей могут быть белого и чёрного цвета. В ножи с чёрным лезвием добавляется специальный краситель и выпекаются они более длительное время в связи с чем являются более износоустойчивыми и дорогими." (С) "Порошки" - это технология. Не больше и не меньше. Однако все споры идут не о том, что лучше: - "Ковка, фрезеровка, литьё, порошок?" Спорят, что лучше: - "Порошок, или сталь?" Типа - "Кто победит - Брюс Ли - или каток?" И вопрос не в мухах - вопрос в идентификации объекта атаки. *** Дополню, а то ощущение - мысль не донёс. Если углеродку исполнить в порошке или металлокерамике - она всё ещё будет хуже "порошка"?

Нет, но его проще отличить от "СОЛДАТСКОЙ НЕВЕСТЫ", чем пепси от колы. И мотивировано пояснить отличия. Об это речь.

Не - хранил архив в торпедном отсеке.

"Кокошник - задравшееся от ветра сомбреро." (С)

Можно проще; - "Одень шапку на х..й - а то уши замёрзнут." (С)

Не, ну - не пример. Тупо - аналитика. Там же куча материальных идентификаторов, а не субъективных понтов. Причем. ещё момент. В предметах материальной культуры (клинки не исключение) - видны индивидуальные (физически стабильные) особенности. И видны они всем, а не только тому, кто их в рот засунул. Посему и анализ объективен - на базе накопленных знаний и темпорально устойчивых артефактов. А не субъективен - на сиюминутных понтах и амбициях индивидуума, вштыренного своей идеей-фикс и подгоняющего под неё (идею) реальность - на основании того, что он так сказал. Ой.

Правые, левые, передние и задние. Это не по поводу данного конкретного ножа. Просто наблюдение - если ножик вменяемый - вопрос длинны (ширины, площади, объёма) рук (шшупальцов, ласт, клешней) - вообще не стоит. И не поднимается. Даже с виагрой. Обычно такими проблемами страдают любители крупных пендосских клинков - когда ножик уже тяжелее и больше шашки, а ладоськи и вес хозяина тушки - всё те же. "И со всей этой хернёй - мы сейчас попробуем взлететь." (С)

Лепота.

А чё не кокошник-то?!!

В любом раскладе - или моряк, или шорник. ;) Ставлю - на моряка (рыбака).

Нет такой вероятности. Ни "небольшой", ни маленькой. И клин фуфло - испачканая химией штамповка.

"Renault хочет возродить марку «Москвич» Российский офис французской автокомпании Renault подал заявку в Роспатент на регистрацию товарного знака «Москвич» и его эмблемы, сообщает агентство «Москва» со ссылкой на материалы Федеральной службы по интеллектуальной собственности. По информации издания, Renault хочет закрепить за собой все восемь обозначений «Москвич», которыми ранее обладал обанкротившийся Московский автомобильный завод им. Ленинского комсомола (АЗЛК). «Заявляется словесное обозначение «Москвич» и Moskvich, изобразительное обозначение, представляющее собой оригинальную фигуру в виде замкнутой изогнутой линии, представляющей собой композицию из оригинальных фигур», — говорится в заявках на регистрацию. В пресс-службе ЗАО «Рено Россия» отказались от комментариев по регистрации указанных товарных знаков. В настоящее время на перестраиваемых московскими властями цехах АЗЛК осуществляется производство «Renault Россия»." (С) http://www.gazeta.ru/auto/news/2015/10/12/n_7762157.shtml Эти уже подсуетились. Ждём "волчийвагончик" - судя по раскорячке - спасаться будут у нас.

Мну в детстве ходил в цирк с полевым биноклем - за фокусниками наблюдать. Потому - ни разу не попался в школе со шпорами. Тётьки училки шмонали всё. Но ни одна не дерзнула проверять ширинку.

Ещё ножики делал, чтоб в морской воде "в полводы" висели (и не всплывали на поверхность, и на дно не падали) - но там и плотность среды иная (для Красного моря и Индийского океана - разный балласт), и клин титановый, и прибор с большим запасом плавучести.

Некоторые и год урожая вина на вкус определяют. Однажды, любопытства ради, накатал грязи с ноги ( неделю не разувался до этого) - и угостил "знатока плана" полученным "пластилином". Так он утверждал - что "чистейшая чуйская, вштыривает с послевкусием ноток миндаля и жасмина". Понты - оне - Великая Сила. Хотя, дегустатору надо отдать должное. Как он, вообще - ЭТО раскурил?!!!

Совершенно верно. Скажу более (основано на личных наблюдениях) - наши мусульмане розлива СССР - испытывали культурный шок - столкнувшись с заграничными единоверцами. Это ещё до появления "американского ислама" - того, что стал алькаидой и игилом. Религии были "вписаны" в светское государство и его блага - и были духовной составляющей ежедневного быта, а не его заменой. И не возникало вопросов о хиджабах в школе, и никого не волновало вероисповедание соседа - это его личное дело, а не повод для битья морды.