Sssssss

Ха, сталь хорошо подобрана - кончик клинка откололся после метания, если он откололся более чем на 3мм по ширине, то превратился в хозбыт. Куча недоработок по рукояти. - 3го поколения- по идее средневековая железка, ничего нового к сожалению, ни наза, ни инструментов, хоть бы дол вырезали для приличия, если других идей нет.

По толщине вопрос правда не однозначный, тогда как если угол острия более 70 гр это уже точно хб, эксперт постучит в мишень и скажет если обух толстый. На предмете темы мы видим обух равномерной толщины около 5 мм подходящий так довольно близко к острию, это безусловно отрицательно влияет на пробивание, а скос обуха будет влиять положительно, влияет и то и то. К слову говоря морской кортик имеет лезвие 3 мм толщиной, ширина 17мм, скосы двусторонние естественно и в итоге он даже в заточке не нуждается, хорошо колет. Поэтому вполне спокойно можно было выполнить толщину 3-3.5мм, не более, ширину 22, имхо.

Наверно если клинок не проникает на достаточную глубину например на 90мм при определенных условиях, тогда он не обладает проникающей способностью, если по поводу толщины то скорее всего толстый клинок плохо проходит между ребер грудной клетки, от сюда и пошло. Хотя многие ноксы боевые 6 мм толщиной, ни факт конечно что они идеал.

Какой смысл тыкать железками одинаковой геометрии, силой мериться,или мягкостью кровати? Если что то плотность бумаги тоже разная бывает, как и толщина страниц. Не понимаю. Надо было делать клинок 3 мм толщиной, а ни 5, тогда б он пробивал лучше, да и покороче мм 135, было б норм. Есть такой момент что ножи с клинками толщиной более 5-6мм вообще могут быть отнесены к хб, т.к не обладают пробивающей способностью. Толщина штыка ак74 - 3.5мм.

Пусть только попробует )

Может быть 440, но похожа на 420, непонятное что то. По поводу зализанности 440с у ВН у меня тоже самое, сталь твердая, но через чур вязкая, один раз на к322м рк прям завернулась от куриных костей, угол был маленький правда... сильно вязкая... поэтому микропилка на рк не держится и начинает мылить. На этом пирате острота бритвенная так же быстро уходит, но как то до определенной степени, сталь не очень вязкая и не хрупкая.

Нож зачетный, рекомендую всем, для дома и природы.

Видно кто то там прикололся, скоро боевые топоры пойдут в дело и копья, а может и лук со стрелами. В получившемся ноже не замечаю какого либо преимущества перед ноксами, нр-2 или даже новым штыком. Побалывались.

Метание ножа это больше спорт, чем реальное применение,- из области фильмов. Кинуть нож это почти то же что его выбросить и остаться ни с чем. То что есть люди кто может метать и попадать 99% точно в цель так их единицы, 1 процент наверно от всех пользователей. И если такие люди профи, то рукоятью они попасть не могут. Плюс останавливающего действия метание ножа не имеет почти, это чисто сказка. А для тренировок если надо есть простые железки чтоб не разбить нож. Из рассказов про нашу разведку во время Вов, не разу не слышал чтоб кто то кидал нож, ни при снятии часового ни при рукопашных схватках, а уж там то ножи использовались нимало, понять давно надо что метание это из области фантастики. Даже если попал поражающе в человека со стрелковым оружием, он еще 5 раз тебя пристрелить успеет и шум поднимет на всю округу, если часовой. Имхо.

Так было интересней, чем крайний вариант, но что то ни то с грибком, так как такие длинные обычно не делают, поэтому наверно и подрезали его априорно, нужно было плоский делать, по уровню боковой грани рукояти или уже, или в стиле передней гарды, и верхняя часть более прямая. Этот грибок, особенно короткий классический, не подходит для такого мощного клинка и передней гарды, дисбаланс получается, имхо.

Не понимаю как избыточен, на большенстве старинного хо нехилая задняя гарда, причем двусторонняя, прямо влияет на более надежное удержание оружия.

Господа, предлагаю опрос, выскажемся какой нож выглядит гармоничней на 2х фото, ставить можно просто цыфры 1 или 2.

Каждому свое в этом мире. Меня врятли кто убедит что первый вариант гармоничней. А за общее мнение можно устроить голосование в новой теме.

А чего так мало и только с одной стороны? Забабахать двустороннюю гарду, как у басселарда - и готово. Там мож чу чуть переборщил, надо точно на уровне переднего нижнего выступа. Остальное лишнее уже будет. Слишком округлый грибок сзади не гармонировал с прямыми линиями клинка, так получше.

Так он изначально порнография помоему, нижнюю часть грибка надо однозначно удлинять вниз, это и улучшит неправильный баланс заодно, возможно еще верхнюю заднюю часть рукояти надо сделать прямой, порисовать надо. Воот, это другое дело, а то понаделали обрубков.

Стимулы это к322, хороший нож, есть такой. Тот который выше на фото - ни Стимул, но все равно хорошо.

Добавлю про крайний нож 1277, порезал сегодня курицы немного, специально как попало перерезал-давил трубчатую кость, думал что будет писец рк, посмотрел - заметил совсем мелкие незначительные замятия блески,- как так? Примерно так же ведут себя и другие более твердые стали при резки костей. Угол заточки причем градусов 30, не более. Не понял юмора, почему так.

Смешная темка Не люблю все ломающиеся стали на клинке, моравские спуски и линзу, ножи Bee Enlan за их болты звездочки на фиксаторе, твердость более 58, скользкие рукояти без выемок и упоров под палец.

Ну если большая рука то может быть не удобно конечно, т.к мне уже на грани. А длины клинка мне вполне хватает, и выглядет нож дружелюбно - небольшой, плюс он легкий и что интересно на рамке металлоискателе даже не писчит, мало металла, при проходе через границу можно не доставать с кармана, а так побольше нож уже придется выкладывать, внимание больше привлечет размерами.

Средняя.

Купите посмотрите, кстати на коробке не было привычной надписи что сталь 40х13 и химсостав, что меня удивило. И на клинке ничего не указано. Еще особенность кажется что сталь легкая, нож фултанг, а сам по себе легкий.

ПОЗДРАВЛЯЮ!!! Появились в начале года. Одновременно 5-6 близких по очертаниям, но разных по размерам. Ловлю эту и еще пару моделек в городе, но... увы. Видимо буду заказывать, а по сему интересна любая инфа. Особливо от поюза. У мну из этой линейки Лис. Описывал в этой ветке выше. По результатам выходов радует, но сведение бы для такого малютки потоньше (у моего пр. 0,5). А на Вашем, как со сведением? Сведение так же гдето, но тут другая геометрия, спуски от обуха, а он всего 3мм, если делать меньше сведение это уменьшит прочность клинка, а рез у него и так хороший. С этим ножом все в норме кроме одного- стали, рукоять, размер, спуски и толщина как надо, ножны тоже в норме, но сталь.. примерно как и сказал 52-54, на грани пластелина, но пользоваться можно, режет мягко приятно, ощущения что она ломкая нет. Пока не юзал особо, построгал чуть спичку и пластик прозрачный, особых замятин не увидел, попробовал поцарапать срм-кой, не получилось, замялся кончик. Как то так. Считаю можно брать его на шашлыки и т п мероприятия не особой важности. По поводу Лиса, там дело ни в сведении, а то что спуски надо было делать выше и глубже, либо тоньше клинок делать, держал в руках такой же но от викингов, та же история даже хуже.

Купил седня 1277А04, клинок 126 мм, рукоять 113, обух 3мм, за 290 р. В руке довольно удобно держать, легкий для фултанга, ножны порадовали на удивление, аккуратные плотные, нож сидит прочно довольно. Сталь на клинке не указана, на сайте пиратов написано 440, надфиль скользит и цепляет, может 52-54, не понял еще.

А у меня Srm T21 черный, верхний полукруглый непонятный бугор клинка сточил ровно, ношу уже с пол года, может и сменил бы но не могу, однорукость, открывалка и стеклобой в одном, плюс ухватистость и качество подкупают, не нашел чем заменить, эдакая таблетка от складных ножей.

Ага, как не странно этот нож есть на Военскладе и Форте, но я знаю что это луна, скорее всего нигде уже сейчас нет их в продаже. Викинг заменил эту модель Пумой, и старая врят ли будет.