Sssssss

Я не знаю, мне в руке вообще ништяк, любым хватом. Но на рисунке надо немного укоротить передний выступ и среднии где то на 1/3-1/2, рисовал по быстрому, переборщил. Соответственно выемки большего радиуса, под любые пальцы пойдут. Для чего.. а просто такой нож оч. надежно держится в руке, соответствено более управляем и меньше вероятности потери.

Это заблуждение, что его нельзя брать обратным хватом. А а то что руки разные тоже не проблема, делаем как обычно средний размер, просто большая рука будет плотнее жержать, малая менее плотно, но все равно нож не будет болтаться в руке, это точно. Там еще один момент, который не прорисован, с боков тоже выемки над нижними. Должны стоять метал. пластины по выступам.

Это почему подпальцевые выемки и выступ такой на гарде зло?

Вот, примерно..

Диверсионным, поисковым и развед группам нож нужен часто для бесшумного уничтожения врага, обнаруживших их или лишних, ненужных языков. Или второй способ душить. Тут и сильно длинный клинок не нужен.

Идеальный боевой нож на мой взгляд: 1. Рассчитан на любой хват 2. Рукоять обеспечивает максимально уверенное удержание 3. Обладает большой своей кинетич-й энергией 4. Обладает высокой пробивной способностью 5. Обладает оптимальными размерами длины клинка и рукояти для лучшей управляемости, точности, поражающей способности.

Выкладывать такую саблю кракозябру китайского вида с названием "Идеальный боевой нож. Все-таки его придумали …." как то странно для спеца ножей. Падающая линия клинка это зло для боевого ножа - превращение в хозбыт, есть такой пунк обух коромыслом более 15мм подъем- хб. Про прямой хват, извините, а откуда знаешь что будет скоротечное прямое столкновение, или носить еще один нож для обратного хвата и в случае чего думать какой достать левый или правый? Широкий клинок спереди для не кинжала - тоже зло. И длинноват клинок. В моем понимании идеальный боевой нож по другому выглядит.

Троллизм в тупых вопросах, просто ни о чем пописать..подзавести публику.

Мак, что то у вас не очень с ножами выходит как не крути. Может чем другим заняться..

Nim Shehit тут похоже легальный тролль так сказать.. подразвести срач на ровном месте мастер.

В комплекте.. на фото рядом с ножом, невидимое.

Да, близко, общую форму пытался взять от шн ак-74 нового, ибо считаю его не плохим воприки расхожему мнению.

Подробнее.. Клин 126-21.5-3.2; 65х13 Рукоять 117, ясень, выжигание. Упор чуть менее 5мм. Делал с мыслью, что будет универсальный нож просто, получился пыряльник, тактик ко всему. В общем такой нож.. удобный, любым хватом.., небольшой. Это чисто разведчику такая штуковина, хоть и хозбыт, но довольно опасный, такие лучше не делать массово потребителю. Ибо довольно уверено лежит в руке, рукоять утяжелена и проткнуть им труда не составляет особого.

Возможно ослабится только средняя часть клинка, спереди спуск опускается ослабления не будет. Учитывая, что толщина насколько помню больше 4, клинок будет еще достаточно прочным, а пробивающе-проникающая способность повысится. А можно линию спуска ближе к рукояти опустить, место есть, тогда не ослабится совсем.

Так..

Вот такой тактик..

Так и не стали менять ничего.. ну дело личное.. боевых ножей может быть много.. У меня кстати еще одна идея появилась по улучшению.

Простим на первый раз, я писал думаем вместе, кто хотел тот думал, много званных, но мало избранных получилось. А так вообще тему можете сносить, ибо стало понятно, что на самом деле придумать форму, размеры, особености конструкции недорогого и годного ножа никакой проблемы не составляет.

Спасибо, подвеса получается 2, один не расстегивающийся и второй сверху на нем на липучке, зацепить можно за что то не разъемное. Застежка липучкой как ни странно держит не плохо если тянуть за нож, мне нравится на липучке, легче застегивать и расстегивать, затянуть можно сильнее.

Изделия саро трудно ножиком назвать.

Сегодня мне пришел вот такой девайс VN, цена оптовая его 400р, вещь зачетная, клинок 119мм, рукоять 120, добавить такому 0.6 мм толщины и тоже как 1 из вариантов пойдет думаю.

Сталь 40х13 все таки думаю, у8 больше вероятности что лопнет при неправильной ТО, плюс 40х13 не будет ржаветь, спуски будут штампованые, линзой от середины, так будет прочнее и проще в изготовлении, на малый угол точить боевой нож все равно не надо.

Получил сегодня наконец этот нож. Открываю, аккуратная коробка, сверху черная, снизу надписи что нож хоз-о бытовой и т д, сделано в PRC по заказу VN. Внутри, нож в пленке в чехле сразу заметно что неплохие ножны, и лежит пакетик силикон геля от влаги, что тоже говорит о качестве. Далее уже все видно воочию, тяжеленькая рукоять дающая ощущение надежности, клинок заявленной толщины, померял 2.3-2.4, аккуратные спуски, сведение 0.4-0.5, оч. удобный упор. Ножны, кроме лямки обычной пришитой еще имеют лямку на липучке. В общем нож понравился сразу. Далее сталь.. твердость примерно 56, неплохая сталь для 420ки. Еще не заточил поэтому, точится средненько. Клинок 119мм, рукоять 120.

Средний пойдет.

Нож сделать массово-дешево не проблема, да и МО купить их сможет, но это им будет лишняя проблема на голову, т.к это будет оружие и должно будет иметь учет, номер на каждом, утрата будет влечь последствия соответ-е для всех. Лишний гемор. Поэтому и оставляют это дело на самих бойцов, что хотите берите, покупайте. Оно может и не плохо, но думаю система эта по покупке совсем не налажена, чтоб например приобрести нокс, поэтому в случае чего человеку придется просто идти в ближайший ларек и покупать хозбыт подешевле и поудобней, возможно как то самому дорабатывать. Поэтому данную тему считаю уже сейчас бессмысленной.