Uwin

К созданию темы меня подвигла статья "О производстве предприятиями Павловского и Вачского районов Горьковской области ножевых изделий для Красной Армии", опубликованная в альманахе "Антиквариат. Предметы искусства и коллекционирования" №7-8 за 2014 год. Автор статьи - Игорь Заворотько, специалист по истории ножевого производства в Павловском и Вачском районах, написавший книгу "Русский нож. история, клейма и атрибуция изделий павловских мастеров 1830-1940 гг". В статье говорится об основных типах армейских ножей РККА, анализируется имеющаяся в печати информация и приводятся архивные данные, частично эту информацию опровергающие. Всю статью пересказывать не буду, остановлюсь конкретно на данных по производству артелями НР-ов. Начнём с того, что по документам тех лет, выдержки из которых приводятся в статье, нож проходит под названием "Кинжал-нож". Один раз в приказе за 41-й год упоминаются "Спецножи (по типу финские)". Архивная работа проведена профессионально, по каждому документу есть исчерпывающая информация (название, номер, дата, архив), так что сомневаться в представленных данных оснований нет. Первым делом автор разделяет местных производителей на две группы по их подчинённости. Заводы "Труд" Вача и "Завод складных ножей" относились к Народному комиссариату местной промышленности, а артели - к Управлению промкооперации при СНК РСФСР. Почему это важно? Потому что заказы шли по каждому направлению отдельно и в интересующем нас аспекте не пересекались. То есть по заказам и отчётам НК местной промышленности ножей типа НА-40 не проходит. Единственный нож (кроме складных и поварских, о которых здесь речь не идёт), который выпускал с 1939 по 1945 год по армейским заказам завод "Труд" Вача был "Нож финского типа", именуемый в народе "нож сапёра". Больше ничего. Ни "канадского", ни "норвежского" (НКВД), ни НР-а в заказах от армии и флота не обнаружено. Напротив, все "кинжал-ножи", которые не могут быть ничем иным, как НА-40, производились артелями по заказам от Управления промкооперации. Именно поэтому фигурирующие в заказе этого управления 41-го года "спецножи (по типу финские)" автор относит к НР-ам, а не к сапёрам. Дальше приведу данные по выпуску этих самых "кинжал-ножей" по годам в штуках: 1941 - 67 100 (план 300 000) 1942 - данных нет (план на 2-й кв. 150 000) 1943 - 202 400 1944 - 216 260 1945 - 71 300. Итого по отчётам изготовлено 557 090 ножей! И это без 1942-го года, по которому нет данных. Если учесть, что уже в 41-м успели сделать 67 тысяч ножей, сомневаюсь, что в 42-м их вообще не делали, несмотря на заказ. Данные о срыве заказа так же отсутствуют. Для сравнения, на ЗИК-е в 1942 и 1943 было изготовлено НР-ов 261 100 и 388 700 соответсвенно, то есть объёмы выпуска вполне сопоставимые. Такая вот информация к размышлению и обсуждению. Всем интересующимся вопросом рекомендую лично ознакомиться со статьёй, там и про складные, и про садовые (санитарные) есть данные. Темы про артельные НР-ы на форуме: http://rusknife.com/topic/15564-на-40-артель-аськово-ь/ http://rusknife.com/topic/8771-нр-чик/

Нечастый кортик и сохран отличный!

Конечно. Можно на других ярких объектах экспериментировать. Ещё вариант:

С теми, кто соберётся фотографировать затмение, делюсь полученным опытом. Фильтра ND*8 в сочетании с поляризатором (это всё, что было затемняющее в наличии) оказалось недостаточно. Пока не набежали облачка, пробовал снимать через тёмные очки. Простые солнечные очки пользы не принесли, а вот с полароидами обнаружился интересный эффект. При одном положении они так же не давали должного эффекта, но при повороте их относительно поляризационного фильтра (или фильтра относительно очков) на 90 градусов мгновенно достигался необходимый эффект - яркость резко снижалась и Солнце обретало чёткий контур. Суть процесса ясна: при использовании двух перпендикулярных поляризаторов убирается большое количество поляризованного света, но практический эффект оказался неожиданно сильным. Теперь хочу попробовать поэкспериментировать с двумя поляризационными фильтрами, поставленными одновременно.

Ещё пара фото:

По этим фото сказать ничего нельзя, но отсутствие краски на рукояти и ножнах и яркий блеск клинка и металлических деталей настораживает.

Подробнее о затмении можно прочитать здесь.

Сегодня природа порадовала нас редким явлением - полным солнечным затмением. Правда, полным оно было севернее Норвегии и на Шпицбергене, но и в Санкт-Петербурге перекрытие составило заметных 78%. Больше на нашей территории только в Мурманске - 89%. Подготовился как мог, чтобы запечатлеть это памятное событие. В арсенале нашлись фильтр ND*8 и поляризатор, которых, как оказалось, совершенно недостаточно для съёмки затмения в ясную погоду. Но помогла лёгкая облачность, немного прикрывшая и без того закрытое Луной Солнце. Дома разберу и подправлю фото, а пока так.

Вещь!

Поздравляю всех причастных!

Думаю, что предмет для этой темы: http://rusknife.com/topic/11606-славянских-ножей-хотели/ Вернее, для этой: http://rusknife.com/topic/13468-нож-с-эмалями/

Ефим, в данном случае оно того не стоит.

Александр, при всём уважении, дело не в Вашей позиции. Случайный дубль я убрал, второе фото слетело само при переносе сообщений. Давайте заканчивать дискуссию, все высказались, единого мнения всё равно не будет.

Это правильно - экспериментальные клинки ещё могут пригодиться в первозданном виде.

Знатные тантоиды получились. Рукояти только на шпильках крепятся или на эпоксидке?

Андрей, колпинца беру по барыжной цене! Когда будет? :)

Спасибо, коллеги. Сохраним секрет Полишинеля ) Клинок 4мм.

Не скажу ;) Обратная сторона:

Давно хотел попробовать, но всё руки не доходят.

Раз экспертизой нож признан не холодным, значит формально он не ХО. Но критерий "угол схождения больше 70 градусов" не самый очевидный. У полицейского может не оказаться транспортира под рукой. Кстати, проверьте реальный угол на всякий случай. Если хотите возить его в лес, то возите в рюкзаке/сумке и имейте при себе копию сертификата. В населённых пунктах и транспорте не светите. Тогда по закону придраться будет не к чему. Ну а не по закону, сами понимаете.

Вчера приехал: Клинок 12см, рукоять 8,5см.

А я экстаза не испытал - идея наборной рукояти хорошая, но рукоять-то круглая! И тонкая ( Низачёт. Что, естественно, не уменьшает коллекционной ценности предмета.

Я такие вещи чищу WD-40 и стальной ватой 000 или 0000. Бережно убирает поверхностную ржу (видна в районе гарды), не царапая или полируя клинок.

Спасибо за интересную историю и полезную информацию. У меня есть переделка из канадца, привезённая из Финляндии. Как раз с таким же клеймом. В каталоге "Труд" Вача 38-го года эти ножи есть. Дальше вижу два варианта: либо ими централизованно снабжались какие-то подразделения, либо солдаты (возможно, охотники) брали их с собой из дома. Примите мои искренние поздравления с сохранившимся раритетным ножом и такой историей. Это большая редкость.

Сомневаюсь, что с этим были проблемы - свежую резину не боялись порвать. Могли по любому маслу натягивать, как вариант. Андрей Куликов по моему предложению пробовал по тальку - не пошло.На сегодня силикон рулит. Заодно он хорошо защищает резину.