Zilraen

Поздравляю! :) Всего наилучшего!

спасибо, значит, ХО. тчьорд.

Кстати, мне кажется, или у сабжа угол на острие более 70 градусов?

пока еще не разбирали? зело интересно, что у него унутре. :)

да и на тех был или сатин, или покрытие...

а стоунвош на фото? вроде таких стоковых не было, или это я немного отстал от жизни?

вы сюда пробовали писать? http://www.pohlforce.de/kontakt/

материал только подобрать, чтобы по толщине подходил. и не делать этих прибаханных насечек "под палец" - концентраторов напряжения. :) только подгонка заморочная будет. где тонко - там и рвется... (с) :( но хорошо, что нож был не с лайнером/фреймом - тогда плашку пришлось бы придумывать. :)

будет интересно, напишите пожалуйста сюда по результату. таких крыс я еще не видел :) может, действительно какая-то лимитка, или обновление модели.

зря, надо было снять с замка. хотя, польфорсы таки отчасти спровоцировали неправильный поюз легендированием и нарочитой брутальностью девайса. Дарья, коромысло обломилось возле зацепа, в тонком месте?

хз, на оффсайте онтарио таких (со стоунвошем и г10) нет. http://ontarioknife.com/folding-blades/rat-folder-series или что-то новое, или все те же китайцы. ну или

мертворожденная модель с ассистом не в счет. :) в случае обычной крыски - да, или кастомизация предыдущим владельцем.

g10 на рукояти. клипса некрашеная. на оригинале - нейлон и клипса черная.

крыса как крыса - нет дистанционной втулки, на рукояти г10, чуть больше, потенциально чуть интереснее сталь. если речь о той, что я видел - приведите ссылку, что вы имеете в виду.

можно и не знать, что понадобится :) Что я делал своим мультом: 1) Выкручивал кучу старых советских шурупов из ДСП/ДВП, с использованием пассатижей для самых упёртых, вырывал ими же скобы от стройстепплера. 2) Открывал консервные жестянки. 3) Заготавливал дрова для костра (надпиливал веточки около 10см толщиной, потом доламывал руками. Вот так и ходи на чужие пикники неподготовленным... :) ). 4) Точил МПЛ "3 ёлки" из стокового состояния до приличного. 5) Чёто периодически резал ножом. 6) Периодически откручивал/закручивал какие-то винтики. 7) Юзал на подхвате при чистке велосипеда. 8) Чёто периодически поддевал и подковыривал, юзал пассатижи в качестве "силового пинцета" (например, подтягивал крепления всякого навесного барахла (фонарь, звонок) на велосипеде) и гаечного ключа. 9) Что-то кусал кусачками, помимо традиционной "ромашки" из монетки. 10) Пилил гвозди-двухсотки, сиречь примерно 4-5мм стальной пруток. 11) Может, что-то еще :) не помню. Шило пока не пользовал - на виксе удобнее, а когда попадалось задача для него - под рукой был и викс.

эммм, ганзо совсем "коротышка" (~3"), а лезер полноразмерный (~4"). примерный аналог, но в чуть другой комплектации не намного дешевле: http://www.exduct.com/ganzo-multi-tools/ganzo-multi-tool2013-05-31-01-07-07688671771.html коротышки "мэйд ин юса", впрочем, не особо дешевле, это да. :)

Может и микротрещина/дефект, но не факт - точно это скажет только эксперт после исследования конкретного экземпляра. В остальном: , все предсказуемо. По поводу того, что с ножом делать теперь - даже и хз. Вести в гарантийку - можно, но скорее всего вам скажут, что он на подобное не был рассчитан и заменят только по доброй воле. Перетачивать - ОЧЕНЬ много мяса надо будет снять - что весьма недешево, если это не металоремонтный дядя Вася с мотором, да и геометрия пострадает - сведение там наверняка больше. В целом - я бы таки попробовал обратиться к производителю, если не поможет - искать варианты по переточке (самый простой и бюджетный - заточить образовавшуюся выемку и получить такой себе однозубый серрейтор).

Боковая нагрузка + тонкая геометрия + зная япов, наверняка жутко пересушенная сталь = ХРУСЬ! В общем, бывает, чО. Заведите под это дело трамонтинку или мору и горя не знайте. ЗЫ Ни в коем случае при подобной работе не делайте "выламывающих" движений. Всё только в плоскости клинка!

как-то так: на этих размерах начинается веселье - очень тонкая грань между "небольшой, но функциональный инструмент" и "мелкая бесполезная фигня". не могу найти ТТХ, но на глаз у Ganzo G104 2015PB длина пилы и ножей около 5-6 см, что маловато - я своим лезером как-то напилил веток на костер, что уже было на пределе его возможностей (приходилось доламывать после надпила; после этого процесса я дал себе зарок, что без викса форестера и топорика на условную "природу" выбираться не буду), что делать с более мелкой пилой - ума не приложу. жаль, значит, напильника там таки нет :( про развертку - я не совсем верно сформулировал, соберусь с мыслями - напишу. upd: ну так вот, по моему глубокому убеждению, у шила не должно быть режущей кромки, поднимающейся к обуху. В идеале - РК должна быть прямая, в крайнем случае - выраженный дроппоинт, как на ГАК108. Чем это вызвано - тем, чтобы можно было прокалывать волокнистые материалы, преимущественно раздвигая, а не разрезая/разрывая нити, плюс - для удобства заточки. В случае с прямой РК вы кладете весь спуск на брусок и равномерно снимаете металл по всей длине РК, когда как в варианте с подъемом РК к обуху этот процесс чуть более сложен. Плюс - мне кажется, что в случае отсутствия подъема РК к обуху легче спозиционировать отверстие при сверлении, хотя тут могу ошибаться. Сравните: Просьба к модераторам - удалите, пожалуйста, "творчество Малевича" из "миниатюр". Спасибо.

значит, гуд - горизонтальные чехлы - нашевсьо! про открывашку - "банки стеклянные" открываются тем, что, что и бутылки, только, чтобы не прорывалась крышка, открывашку надо ставить чуть наискосок, либо подкладывать монетку. "острая" - для консервных жестянок, плюс - эрзац-развертка (то, чего я коснулся в соседней теме, про сравнение). про ножик - если разложить половинки рукояти при открытом клинке - думаю, вполне себе можно порезать и по поверхности. досмотрел первый - в принципе, неплохой обзор, комментарии привел чуть выше. по самому мульту - перенесу свой пост из соседней ветки: Конкретно по ганзо, заочно: 1) шило заточено с неправильной стороны - как "мини-нож", а не как развертка 2) мелкостные инструменты, даже при достаточно крупных габаритах. Очно: Щупал я только какую-то из младших моделек - мне там жутко не понравилась механика, она реально "дубовая", в плохом смысле этого слова. Ну и в целом произвел впечатление хлипкости. кстати, а как в поюзе напильник? что-нибудь пробовали им пилить/обпиливать? насечка на торце для использования в качестве ножовки на нем есть? upd: Таки чехол от большого в видео про маленький промелькнул :) Теперь увидел. По весу у бОльшего - он по идее нивелируется способом ношения - в поясном чехле или сумке. Хотя, таки великоват, да - странно, чего в него напихали-то...

Конкретно по ганзо, заочно: 1) шило заточено с неправильной стороны - как "мини-нож", а не как развертка 2) мелкостные инструменты, даже при достаточно крупных габаритах. 3) вроде бы нет напильника, ни в одной из моделей - поправьте, если ошибаюсь. // Upd: увидел на видео-обзоре, напильник таки есть, по крайней мере, на некоторых моделях - значит, гуд. хотя, интересно, как он в поюзе. Очно: Щупал я только какую-то из младших моделек - мне там жутко не понравилась механика, она реально "дубовая", в плохом смысле этого слова. Ну и в целом произвел впечатление хлипкости. Мой вердикт - лучше добавить 10-20$ и взять лезерман, если и брать ганзо - то только совсем дешевый, "мини-формата", чтоббуло.

в первом видео было бы полезно увидеть способ крепления чехла к поясу - только вертикальный, или еще и горизонтальный? .. смотрю дальше.

Лезерман лезерману рознь. Да и ганзо нифига не дешевый, на самом деле - топовые модели вполне себе на уровне младших лезермановских. Энивей - разницы в 10 раз между чарджем (привожу его, т.к. он используется в видео) и ганзо не вижу: Чардж - около 170 баксов Хоть как-то сопоставимый ганзо - около 37-43 баксов Разница в цене - ~4 раза. А если взять тот же rebar (что юзаю - о том и пою) - то это преимущество ганзо начнет резко испаряться.

Странно их как-то выпускают - то ли не могут обеспечить объемы, то ли еще чего... Одно время появились - а потом опять пропали.

Тут не скажу, но для чего тогда предназначен сабж в "армейском" плане?