topas

Насчет реза - понял, принял. Насчет геометрии и прочности давайте еще раз подумаем. Ну допустим, что на плоскую сторону Дальше-то что? Мы ведь не гильотины обсуждаем. Человеку свойственно ошибаться. В том числе и в аккуратности реза. Нож помалу, но в руке гуляет. Строгание - там боковых выше крыши. При секущем/рубящем ударе идеально перпендикулярный "приход" вообще редкость. А уж ударные нагрузки весьма нехилые получаются.

Андрей, привет! Я рассматривал ситуацию, которая со SLONами получилась - угол заточки одинаков, сама заточка (степень финиша) - тоже, как я понимаю. Т.е. разница только в том, что на первом "Балу монстров" их нож был сведен в 0,7, сейчас - 0,4мм. То, что ты в таблице называешь "толщина подводов". Версия была следующая: возможно ли, что нож с 0,7мм на первом балу сошел с дистанции с менее убитой РК, чем его коллега с 0,4 на втором балу, просто из-за того, что усилие на проталкивание лишних 0,3мм в тестовый шнур очень большое?

Да нет, Дим, никакой непереносимости нет. Янагиба - радует безмерно. Меня, если честно, больше заинтересовал тезис Романа насчет того, что стамеску всегда можно заточить на меньший угол.

Сергей, тут я готов поспорить. Жирок - да, имеется. Заколебал меня, но что поделать. На 110 кг давно зафиксировался и ни туда, ни сюда. Лишних десяток найдется точно. Ну а 1-2кило полезной нагрузки - вообще не проблема. Когда анатомическая спинка рюкзака, ремень на пояс для распределения нагрузки, ну и т.д. А когда лишние 100 грамм на правый карман давят - тут уж, простите другой вопрос. Для того чтобы штаны не спадали придется ремешок подтягивать до вылупления глаз. :lol: Я уж молчу про попытку таскать такого веса ножи во внутреннем кармане пиджака. Был у меня такой период. После долгого рабочего дня голову отрубить себе хочется. Так этот сволочной воротник уже надоедает!!! Я сначала не обратил внимания. Ну подумаешь - голова к вечеру болит! Ну два дня, ну три.... А потом на карман повесил АльМар Шрайк и вуаля - голова болеть перестала! Это я про город. А за городом все еще проще - нафига там вообще складень??? :) :D :D Фикс надежнее, весит меньше, крепится напрямую на пояс, не создавая доп. проблем. Ну и т.д. Так что не вижу я ниши в свем ЕДЦ для таких ножей. Страйдер можно в эту же кучу кинуть смело. Скирмиш вроде тоже, но он почему-то легче, клинок длиннее и в общем нож функциональнее. Хотя 200-й сука вещь! Мало того, что я ни разу не подтягивал осевой болт, так когда ради интереса я захотел нож разобрать, я свернул головку болта!!! Ладно там торкс хилый свернуть, но блин, такую головку такого болта.... Они что его, на сварку посадили, что ли? Я не в претензиях ни разу - сделано качественно. Но блин... Для чего он?

2 Мак: Т.е. стамеска хороша для случаев, когда нужно обеспечить максимальное погружение в материал без приложения дополнительных усилий по контролю?

Алан, а можно для тех, кто в школе плохо учился (это я про себя) чуть подробнее и более прямолинейно. Чтобы ничего додумывать не пришлось. Какую сторону считать правильной, какую неправильной? Насчет лучшей работы по сжатию - т.е. нагрузка должна приходить с плоской стороны? Но тогда пример рубанка не катит. /// Еще раз приношу извинения за назойливость - правда интересно. /// Роман,а можно как-нибудь обосновать, или подтвердить экспериментально данный тезис?

Это было заслуженное восхищение свободным владением русского языка... Наверное.

Бери Макиту. По электрике - самое то бренд. У меня на даче уже пятый год. Только цепи (2шт) дядьке отдаю раз в сезон - у него инструментальщик (или как там правильно?) на заводе в подчинении... Маслица доливаю иногда. Опилочки вычищаю. Нечасто, правда. Как жженым деревом начинат вонять еще на холостых - пора чистить значит. Обычно в этот момент спрессовавшиеся опилк почти в ДСП склеиваются. Это я не к тому, что я раздолбай, а к тому, что пила так и не сгорела ни разу при таком отношении. В общем хорошая пила. Для наших краев. В Германии, правда народ аккуратностью славится. Может и не подойти. :) И не слушай никого! Если тебе в пампасы с этой пилой убегать не надо, то бери электрику. А я так понял, что фиг кто тебя в местные леса с пилой пустит. Чуть менее мощная, НАМНОГО менее шумная. И руки, если не пить - не трясутся. Если пила нормальная. После бензиновой нижнего диапазона - там да! С утра попилил малька - тремор и зуд в ладонях до вечера гарантированы.

Наташ, ну что ты! Мы ж чай не японцы, чтобы на выходе из такого помещения все там оставить. Перефразируя классику: "из топика ненависти вышел,а осадок остался..." Я бы точно на спину особо отличившемуся кнопку на стул подложил, если б что там про себя прочитал.

Еще раз акцентирую вопрос: ОБЩИЙ, результирующий угол заточки сииметрики и чизела - одинаков. Давайте исходить из этого. Т.е. с плоской стороны сопротивления - нуль целых мало сотых, а с другой - угол и сопротивление получаются в два раза больше,чем на симметрике. З.Ы. Тем кому неохота по ссылкам ходить, сразу сообщаю - технологичность производства не обсуждается. Это дитю понятно.

"Золотые слова, Юрий Венедиктович!" (с)Ну и в основных разделах легкий флудеж должон быть, ИМХО. Иначе - пресно.

Последовал совету Мака: http://rusknife.com/index.php?/topic/2496-%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BC%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B0/

День добрый, уважаемые! В рамках темы "Вопрос по Slonam" ( http://rusknife.com/index.php?/topic/2342-%D0%B2%D0%BE%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%81-%D0%BF%D0%BE-slonam/ ) я поднял вопрос: "в чем смысл и преимущества стамесочной заточки?" От Алана, замученного такими вопросами я получил заслуженный ответ. Его можно понять - стамеска работает, это проверено на "свинни", отстаньте от меня. Но мне очень хотелось бы понять, ПОЧЕМУ работает, ПОЧЕМУ лучше симметричного? Ведь казалось бы - физика одна и та же. Угол - один и тот же. Ну есть у меня такая привычка - ПОНИМАТЬ. А тут - сбой. Не могу понять! Прошу вашей помощи.

А кают компания для чего? Или "КК" - это для английского изысканного юмора офицеров, а потом идут ступени, понижающие уровень интеллекта участников - "нижняя палуба", "кочегарка", "гальюн"? И только на уровне "гальюн" позволено будет задавать вопросы без мата, на и без ограничений?

А наоборот не интересно, да? В смысле объяснить и распутать,а не запутывать. Я хоть какую-то теорию предложил, а ты? :)

Саш, если ты думаешь, что добавил ясности в этот вопрос своим постом, то ты сильно заблуждешься! :)

2 Taledo: Андрей, может я упустил этот момент, но вот что меня заинтересовало: степень деградации РК перед сходом с дистанции SLONа со стандартным сведением и "а-ля Фил" была одинаковой, или?... Т.е. на что влияет сведение - на удержание РК, или на способность резать уже убитым ножом? Просто потратив некоторое время в метро на размышления о тесте, а не чтение книг (забыл накачать с флибусты - горе мне, горе!!!), я пришел к следующим мыслям: 1) Более толстое сведение, по идее, предоставляет более прочную РК; 2) При более толстом сведении усилие реза контрольного капронового шнура изначально больше, за счет того, что для внедрения клина требует раздвигания волокон на большее расстояние; 3) При резе более толсто сведенным клинком, натяжение волокон шнура и каната непосредственно перед гранью РК больше (потому что раздвигает канат больше). Если делать аналогии из "макро"мира, то натянутое более сильно волокно режется с меньшим усилием "подачи". Следовательно: а) при погружении более толсто сведенного клинка в канат или шнур требуется больше усилий, затрачиваемых на раздвигание волокон и внедрение РК в канат или капр. шнур; б) из-за большего натяжения волокон непосредственно перед РК при резе более толсто сведенным клинком, усилие разрезания д.б. меньше, следовательно и нагрузка разрушения на РК д.б. меньше.; в) более толсто сведенным клинком возможно достичь порогового значения усилия реза при сохранении РК в виде, достаточном для реза более тонко сведенным. Другими словами толсто сведенный клинок сходит с дистанции с меньшими повреждениями РК, чем тонко сведенный. Возможно даже намного меньшими... Блин, в сто раз короче можно было сказать, но не переписывать же заново??? Извините, читатели...

А что за ставка в шпеньке для открывания у Пана Стеллита? И еще одно наблюдение, то ли Вы, Андрей, специально фотки из интернета так подбираете, то ли у нас с Вами вкусы немного схожи. Но Ваше коронное "наверное лучшие из..." опять-таки к месту. :) Хотя дамассковый псевдокинжальчик с девушкой мне тоже очень понравился. И вот этот, торгуемый Николаем: http://rusknife.com/index.php?/topic/2397-%D0%BD%D0%BE%D0%B6-%D0%B1%D1%80%D0%B0%D0%B9%D0%BD%D0%B0-%D1%82%D0%B0%D1%8F-brian-tighe/

Рукояти у них один в один как у Тим Лидер. Я не ошибаюсь?

Ну я в принципе так и подумал. Уж Вам-то по здешней дискуссии было сразу понятно, чем все кончится, так зачем кота за хвост тянуть, да? :D 2 Мак: Все сделано правильно, вопрос можно бы и подзабыть, но бан после "уборки" не способствует кристальности вердикта - появляются вопросы, которые можно истолковать по-всякому. Вот и возникают потом мифы, что забанили "ни за что", модераторский состав - самодуры и сатрапы. А на самом деле - не так: максимальное долготерпение присутствовало. Но это будут знать только единицы, которые лично следили за веткой и успели что-то увидеть сами. А тут терпели-терпели, держали планку демократии в высоко поднятой руке, а потом хоп, и забанили "ни за что". Ну, Вы меня понимаете. Хотя оставлять на всеобщее обозрение оскорбления в адрес участников тоже нехорошо, согласен.

Меня больше интересует, как Валерий отнесется к тому, что на Ганзе его темы (2 штуки) УЖЕ снесли без объяснения причин. :) И куда он теперь жаловаться будет? Жаль все-таки, что никто "Prt Scr" не нажал.

Кадр с наступлением армады дорожной техники понравился. И "Полет валькирий" в качестве саундтрека! Аж жуть берет.... :)

Ладно, Алан, я понял. Так как мы уже не раз общались в живую, то на этот вопрос я уже получал от тебя ответ. И Олега я уже замучивал этим вопросом. Вообще-то, задавая здесь вопрос, я надеялся на получение в ответ чего-то монументального и неопровержимого, чтобы в последствии просто давать сюда ссылку. Тема-то имеет потенциал вырасти в ФАК по "SLON"ам - название уж больно удачное... :) З.Ы. Насчет "технологичнее" - даже спорить не буду. И про фронтальный рез - раскрой тему. Все равно когда-нибудь придется. Лучше уж ответить на эти вопросы в дружеской атмосфере и не торопясь, чем в запале с оппонентом-неадекватом.

А в ответ тишина... Нескоро Валерий на этом форуме появится.

Уже не в первый раз я слышу такой ответ. И всегда задаю встречный вопрос: "Что мешает заточить симметрично на такой же угол?" Нормального ответа, утолившего мое любопытство я пока так и не получил.