Циркач

Привет, парни! Всех с Новым Годом и Рождеством! Вот, ножик хочу показать. Месяц назад закончил делать, крайняя моя работа, хочу поделиться. Давно хотел это сделать. Идея родилась лет 8 назад когда друг подарил брусочек черного эбена, но все руки не доходили да и, честно говоря, опасался маленько потому как понятия не имел как это делается. Нет, оно конечно, сейчас в инете можно все подсмотерть, но другое дело самому взяться. С клинком проблемы не было, хотя Витюха сказал, что что бы я не слепил, то все равно получится "Циркаченок". )) Основная трудность для меня это было сделать всечку. Ни навыков, ни инструмента. Но... Тем интереснее!! Нарисовал маркером "сакуру", выточил ил пилочки Р6М5 штихелечки разные... В общем, работа пошла. Конечно, не все получилось так, как виделось на старте и если комрады после праздников не пожалеют времени на коструктивную критику, советы и отзывы, то буду благодарен. А пока рад показать то, что делал так долго и с радостью. П.С. последняя фотка - это в темноте.

Хорошая работа. Мне очень понравился здесь кориан - судя по фото, очень подходит к кованине. А кизил - да, классная деревяха. И да - масло темнит его. Так же как и орех. Но есть способ пропитать так, что бы не затемнилось. Я несколько раз пробовал это делать в вакууме но вазелиновым маслом. Без запаха, абсолютно прозрачное. При пропитке абсолютно не меняет цвет любой древесины. Очень подходит в тех случаях, когда хочется сохранить цвет деревяхи. В церковных лавках продают, для лампадок используют. Правда, есть у него один существенный недостаток - оно абсолютно не полимеризируется. Но, если покрыть деревяху (или загнать вакуумом), а потом спустя пару дней поверхность рукояти протереть, то рукоять будет на ощупь сухой. А масло будет сидеть внутри и делать свое дело.

Классно сделано. Такая работа требует большого желания и любви к нашему делу.

Хорошо бы какой-то текст...

Хороший ножик получился. Мощный. На рукояти обалденно сувель выглядит. А клинок - может его не надо было травить, раз нержа?

Здравствуйте. Спасибо за добрые слова о моей работе. Неожиданно... Аж до Дальнего Востока молва дошла... )) Приятно. Скорее всего, я это не заслужил. Есть в России много Мастеров, гораздо опытнее и более умелые, чем я. Теперь конкретно по Вашему вопросу. 1. Якуты не делаю. Не понимаю, не чувствую их. Не буду говорить здесь о своих убеждениях относительно якутского ножа, дабы не задеть коллег, которые их любят и делают. Будем считать, что я до них дорос. 2. Ножи на заказ почти не делаю. Все, что я делаю - делаю для себя. И я знаю, что сделать для себя абы как я не смогу - он будет лежать у меня в коллекции и каждый раз при работе, если что не так, то будет напоминать, что я где-то накосячил, поленился, не постарался и т.д. По-этому, каждый раз делаю так, что бы в работе и при взгляде была только радость. Потому и делаю только то, что люблю, хорошо знаю и умею. 3. С продажи ножей не живу. Иногда продаю то, что сделал. Очень редко. Но только потому, что нужны деньги на новый проект. А вообще, для меня продать нож - все равно что выдать замуж единственную и любимую дочь: вроде бы и надо, но... жалко.)) ...А тут... Аж В Благовещенск... )) Вот для себя же делал. Уже работал им, доволен, привык... и что теперь - расстаться?... )) Ладно. Давайте в приват перейдем, там и поговорим.

Витя, спасибо!

Я сразу понял.

А что, для вас нож, судя по всему, только лишь предмет купли-продажи? А вы сами ножи не делаете? Никогда не пробовали?. Тогда понятно, что больше ничего вы не увидели. ))

Клинок: Х12МФ, 60-61 HRCРукоять: Дуб - стабилизированный кап.

Классная работа. Все качественно сделано. Красиво. Люблю твои ножи. Только зря ты, Витя, такой шикарный ножик названием таким обзываешь. Другое имя надо дать. Не заслуживает он нынешнего.

Классно сделано. Очень красиво. Василий, продолжаешь нас радовать и удивлять своими необычными и очень интересными работами. Спасибо.

Спасибо. Именно такова и была идея. Рад, что удалось передать.

Клинок: Х12МФ, 60-61 HRCРукоять: стабилизированный кап березы, больстер - дамаск

Действительно - это более достоверно, чем гараж или осцилограф. ))))

Без критики (без конструктивной критики), высказанной в нормальном деловом тоне, нет развития. Убежден. Но только лишь лишь пассивное рассматривание чужих работ, без вопросв и ответов, без споров малопродуктивно. А видеть процесс вживую, общаясь с мастером - это, конечно, лучше всего. День в мастерской опытного мастера даст больше, чем год на форуме. Но, это не всем так везет. И коль мы уже здесь, на форуме, то иного нет пути, кроме как общаться и дискутировать. Собственно мы именно за этим здесь, на форуме, а не только что бы фотки выложить и пару хвалебных слов услышать. Я когда-то говорил:"Хочешь восхищения и добрых слов о своей работе - покажи ножик жене. Ей все понравится, что бы не сделал. Впрочем, женщины умеют имитировать..." )) А коль выложил работы здесь, то наберись терпения и прояви характер и готовность выслушать ВСЕ, даже не самое лицеприятное. А потому что "Наши знания - от опыта. Наш опыт - от глупости". (с) ))))))))))))))

Володя, я с тобою во многом согласен. Мы оба говорим о конструктивной критике. Но ты во главу угла ставишь форму, а я содержание. Я жлобства тоже не люблю. Но думаю, что если человек настроен учиться, то поймет, примет правильно, выделит главное. От не знаю как сказать... В общем, если на мою работу просто скажут "говно" и этим ограничатся, то таких можно в полный игнор. А если скажут, что "говно" потому что... (и далее укажут причины), то тут обижаться не стоит. А ежели еще и подскажут как делать, что бы дальше "говно" не получалось, то такому человеку можно и спасибо сказать. ))) Хотя, тут индивидуально все. А с запоем ты, дружище, поаккуратней. Нашему делу вредит. Держись.

Андрей, судя по всему интерес к этой теме остался не у всех... )) Но, раз обещал, то скажу пару слов. Тем более, что в моей недавней теме о критике мы дискутировали. По общим формам у меня замечаний нет. Первые ножи часто такие и получаются. Да и, в общем-то, это дело вкуса и все терпимо. Есть замечания по качеству изготовления клинка. Есть много и других моментов, но пока только о клинке. Прежде всего, - клинок на обработан должным образом. Таким нож "выпускать в люди" нельзя. То, что автором заявлено как "грязные спуски", на самом деле элементарная недоработка, просто поленился довести. Понятно, что нет еще должного опыта работы на гриндере и вот эти ямы и пятна уйдут по мере получения должного навыка. НО! Ведь это можно было исправить в самом начале. Просто положить клинок на наждачку на стекле и отшлифовать, начиная от 220 грит и дальше. Потому что те риски, заявленные как "сатин" на самом деле сатином не являются. А ведь нельзя сказать, что у автора нет "чувства прекрасного", т.с. )) Ведь пришла же в голову мысль поставить белую проставку для красоты. Кроме того, если посмотреть как стоит больстер (а он стоит параллельно линии рикассо), то видно, что человеку доступно понятие гармонии. Обычно новички этим пренебрегают. Так вот, почему же поверхность клинка не довести до ума?!.. Вот за это надо ругать. )) Далее. Со ступенькой больстер-обух можно, в общем-то мириться. А вот со сведением на клинке ну никак нельзя. Если посмотреть на фотку, где РК вверх, то видно, что сведение спусков сделано неодинаково. Это наладится со временем, у многих и не только новичков это бывает, но на это надо обратить внимание. Теперь по спускам на клинке. Почему никто не подскажет новичку, что спуски несимметричны, что линии перехода боковой поверхности в спуски с обеих сторон разные, а на одной стороне, так и вообще эта линия гуляет?.. Это что - так следует жалеть новичка, что бы, дескать, не "отбить охоту"? Да нафига такая толерантность нужна, если человеку от этого никакой пользы? Ну, ладно. Пока хватит. Если автор захочет дальше расти, то, надеюсь, воспримет все правильно, без обид. А коллеги, надеюсь, тоже возьмут на себя труд и добавят. Таки да. С комсомольским приветом!

Я склонен больше думать, что это первый нож выставленный на сайте. Но не первый изготовленный лично. Есть некоторые моменты указывающие на это. Но дело в другом. Есть замечания по качеству. Если автор появится и будет желание выслушать, расскажу.

Это действительно первый нож? Только честно. Потому как тут мастера сделаи, почему-то, вывод, что нож первый.

Володя, я когда-то вывел для себя непреложный закон: "Никогда не писать человеку в инете то, что не осмелился бы сказать в глаза!" От других к себе такого отношения не требую. Это инет. Здесь доказывать и "наказывать" считаю напрасной тратой времени. Да такой человек и сам себя пред всем честным народом выставит дураком. Люди видят все. Правда, было раньше - сам частенько срывался. Ставил на место. Потом погано чувствовал себя. Бывало, напишешь что нибудь резкое, а потом ждешь, волнуешься: что там ответили?.. ))) Думаю, многим знакомо. ))

В этом случае надо просто писать в ответ: "Иди в жопу!". ))) В этом случае - без вопросов. Хотя, как я говорил, лучше пропустить и не опускаться до перепалки. Такой человек сам себя опозорил перед всеми. И тратить на него времени нет смысла. Я кучу времени и нервов в свое время истратил на разного рода эти интернетвойны. Контрпродуктивно. А уж тем более унижаться до того, что в личке ругаться. Негатив в критике быть должен. Причем, всегда. Я имею в виду, что критика может быть нелицеприятная по сути. Но не по форме. Т.е., хамства быть не должно. Это другое дело. Тут я с тобой согласен. И пусть меня лучше достают с критикой, чем молча ухмыляются на мои работы. Махнув рукой, дескать - бесполезно что либо советовать. Вот, например, vityuxa. Ведь он же уйму времени на меня убил в свое время. ))) И не только на меня. И пишет, и фотками фотошопными старается убедить... спасибо ему за это! Таких людей мало, к сожалению. А ведь мог бы просто написать: "Циркач! Да ты уже зае...бал своими кирпичными больстерами, да ступеньками над обухом.." ))) И будет прав! А если покажет как на до бы сделать - то вообще хорошо. И я уж не отвечу ему, съезжая на гнилой кобыле, мол я так вижу... ))) Вот когда так критикуют, то я ж, например, не против. Иногда и носом ткнуть надо. Отбить у нас желание делать нож не дано никому. Замахаются пыль глотать. ))) Тут люди все крепкие. "Уж если я чего решил, то выпью обязательно!.." )) Ну, с начинающими, возможно, тут другое дело. Тут терпение нужно, по-началу, хотя бы, критикуя новичка. Хотя, если вслед за жесткой критикой следуют дельные советы, то, думаю, человек поймет и оценит. Тут индивидуально все. И педагогику никто не отменял, т.с.

Понимаешь, дружище... Если не указывать и не обсуждать косяки - те самые "рисочки, не играющую гармонь и т.д. , то не будет и развития ножевщика. Все. Капец. Точка. И не важно в какой форме это будет высказываться. Хоть вежливо, хоть не очень, а можно и матом (если одни и те же ошибки повторяются из раза в раз и они настолько явные, что уже достало всех) и корона с головы не упадет. Выслушать ВСЕХ с благодарностью! А почему нет, если это идет на пользу? Если после критики работы стали лучше. Мы тут не гимназистки и от крепкого слова в обморок не упадем. Учеников всегда учителя били и бить будут. Приводить различные примеры из спорта, ремесла и искусства не буду, они всем известны. А мы тут ВСЕ ученики. И чем больше мастер, тем больше он сам себя ощущает учеником. Иначе он не мастер. А в общем говорю банальные вещи. Хуже всего - это молчание, равнодушие коллег. Хамят - пропусти, не опускайся. Тем более, если увидел в словах того, кто так сделал, дельную критику, совет. В общем, если не будет человек совершенствоваться в КАЧЕСТВЕ работы - это и есть застой. А вот "нежелание двигаться вперед" или "застой" - это не есть косяк. Это чисто индивидуально. Тут вообще критиковать нельзя. Тут можно только советовать. Высказать пожелание, что бы мастер сделал что-то новое, т.к. хотелось бы увидеть в его исполнении какую-то полюбившуюся вам модель. Но критиковать (именно критиковать) за "узнаваемость" и "почерк" бесполезно, некорректно. Есть люди, которые годами делают финки - и ничего. Классно делают. Всемирно признаны. С мировыми именами. Станете их критиковать за застой? Потребуете кинжал или сантоку сделать?. ))) Я, например, никогда не сделаю пчак. Вот просто не хочу. Не потому что не нравится, а просто потому, что не возбуждает он меня. )) А всякого рода "якуты" я даже под пытками делать не буду. А знаю людей, которые годами на них сидят. И что? Для меня они нормальные мастера. В общем, как по мне, то если человек делает что-либо качественно, то не важно в каком стиле он работает, к чему у него душа лежит. А сделать что-то новое, другое, не свойственное тебе только для того, что бы удивить кого-то... Не знаю. Вряд ли. Если говорить о себе, например, то... Я никого удивлять не собираюсь. У меня слишком мало времени. Сейчас в таких условиях, что один нож в несколько месяцев удается сделать . И понятно, что если есть возможность, то делаю только то, что люблю.

Витя, твоим замечаниям и критике всегда рад безмерно. Ты один из очень немногих, кто дает себе труд не просто покритиковать, но и посоветовать. Я всегда прислушиваюсь. В данном случае вариант с увеличением дульки принимается однозначно. А вот вариант без упора принять не могу. Потому как ножик свой задумывался как нечто "хищное", "пиратское". ))

Вот счас только сообразил, что не дал размеры ножа. Клинок: 132х30х3,6 Рукоять: 120х30х19. Больстер: 38х14х4 Больстер, вообще-то,широковат. Я обычно делаю 10-12мм. А вообще, парни, измерьте ширину больстеров не своих ножах. )) Интересно.