Bezik

Что точить не чем? :D :( Или не кому? :D :angry:

У меня вот такой, subhilt. Magnuм Сollection-2010 by Böker № 0915 . Нож вполне удобный, и не потому что он у меня есть, а потому что действительно достаточно удобная рукоять. Только один хват доставляет ощутимые неудобства.Думаю что таким хватом даже обычным ножом пользуются крайне редко.

Интересно, есть какая нибудь информация об этом знаменитом ноже спецназа? Или только одни разговоры ни чем не подкреплённые? И всё таки точёнка :D

Мне конечно трудно утверждать что либо по картинке, там могло и коваться и точится всё вместе . Подержать бы в руках, да как вы, с линзами осмотреть всё подробно, да по чарке пропустить и спокойно обсудить. :D Но навершие имеет явные следы от резца. Если у вас представится возможность ещё раз подержать в руках этот стилет, то можно попробовать навершие открутить. Если открутится, то под деревякой возможно найдутся ответы на кое какие вопросы. Кинжал Ижорского батальона, на мой взгляд будет по проще в изготовлении, чем выше показанный. Хотя головняка там достаточно в изготовлении, для тех условий в котором его изготавливали.

Думаю что к ВОВ стилет не имеет никакого отношения. У меня сложилось впечатление что с начала из прутка на токарном станке точили полностью цельную заготовку, без навершия. Затем Клинок обрабатывали на фрезерном станке. Долы резали тоже на фрезерном с доработкой вручную, гарду само- сабой фрезеровали. Уж больно всё ровно для ковки. Не думаю что кузнец для ТАКОГО морочил бы голову с оправками и приспособами.Потому как стилет штучного исполнения. А если ещё учесть как не аккуратно сделана деревяка, то ручного труда прикладывалось минимум. Вряд ли для серийки делали такую рукоять, мало того что трудоёмко, да ещё и не качественно. ОТК точно забраковало бы на заводе, такую продукцию. Навершие не расклёпывалось, и это очевидно. Нет следов зачистки следов молотка, но очень хорошо видны следы от токарного резца или что-то подобное, - механическая обработка. Навершие или на резбе или просто плотно насажено. Стилет изготавливался на станках и его мог сделать кто угодно. Для Завода, который снабжал "своих добровольцев" такими девайсами, думаю слишком трудоёмко и металла много нужно - война всё таки была, всё делалось по проще, тем более ножи. Да и нож этот для конкретной цели - только колоть Подобные "пики" доводилось видеть, правда клинки как и рукоять были по проще. Но делалось именно из прутка и на станках Фантазии у ножеделов нет границ. В восмидесятых на заводе, где мне довелось работать слесарем, был у нас один наладчик фрезерных станков с программным управлением. Ему посчитали и записали программу и он из прутка фрезеровал самые обычные большие НИКЕРЫ. В то время никто и понятия не имел что это за ножи. Фрезеровал заготовку всё как положено, потом ТмО, вручную дорабатывал, ставил козью ножку и у его друзей охотников, такие ножи пользовались очень большим спросом.

Будучи пацаном, я на заводе ещё и по круче ножи делал :) Всё таки не могу понять по каким критериям с такой точностью определяются ножи "зэкпрома", "заводские" и ножи сделанные в гараже? За свои 56 мне довелось в руках подержать очень много ножей самопального производства, и с зоны и с других объектов нашей необъятной страны, и шедевры были и полный отстой. В местах не столь отдалённых точно так же могли использовать оборудование - станки. Точно так же в гараже или в подвале мог стоять токарный или фрезерный станок. Всё не так однозначно. Думаю если бы ножи, выше показанные MESом , выставили в теме "зековские ножи", то они прошли бы там на ура и никто не усомнился бы, что ножи делались совсем в другом месте. Да, несомненно, большой процент ножей из мест не столь отдалённых с конкретным "душком", но это не говорит о том что на любого "уродца" нужно вешать клеймо ЗКПРОМ.

Можно и так, но тогда сложно будет точно попасть шляпкой в центр отверстия. Шляпки не очень кругло-ровные, и при малейшем смещение шляпка не закроет всё отверстие. После сборки будет виден не ровный тёмный ободок -однобокий. А так даже если отверстия не совпадут с заклёпками -со сточенными шляпками, то их можно подогнуть и вогнать в отверстие. Шляпки нужно стачивать с боков, что бы не уменьшать длину заклепок..

Новые накладки можно поставить на смолу прямо на старые заклёпки предварительно сточив "шляпки". С учётом того что они не болтаются. Даже если и болтаются то смола всё свяжет и будет нормально держать. Заклёпки вероятно латунные стоят, так что их легко можно будет немного расклепать на новых накладках, сделав небольшие фасачки в отверстиях с наружной стороны.

Нож разведчика которым резали фашистов, да ещё и заводского производства - улыбнуло, если не сказать больше. Не знаю как там насчёт ЗКпрома, что бы так утвердительно говорить, думаю нужно быть уверенным что нож приехал из-за забора на все 100%. Клинок явно переделан из кухонника 70-80гг. Это очень хорошо просматривается и толщина порядка 2мм и строй клинка с большим рикассо и спуски. Ну а дол, насечки и рукоять с гардой - так фантазия у всех ножеделом богатая.

Обычный садовы нож - послевоенный. По все вероятности рукоять от другого ножа и у клинка изменена форма. Был ли это Okuliermesser, Kopuliermesser,или Stechlingsmesser,сказать сейчас трудно. . Номер на клинке, это номер артикля и указана длина клинка.

А здесь можно посмотреть на эти складни? Очень интересно, особенно немцы.

Извиняюсь, а я почему-то в ТУ сторону подумал. На верхнем просматривается явная токарка - больстер, похоже, точённый на токарном станке.

Я так понял, это намёк на зоновские ножи. Для того что бы утверждать что нож зоновский, нужно быть уверенным на 120% что он именно от туда, а не строить догадки. В мою юность - начало семидесятых мы делали ещё и "покруче" ножи. Очень многие подрожали зоновским, которые попадали на волю из-за забора - время такое было. Нужно ещё учитывать что ножи делалались не только на заводах, но и в ПТУ пацаны клепали во всю , которых было полным - полно в союзе. По сараям и гаражам тоже было налаже производство. Даже в Сов.Армии делали ножички, я уже не говорю о Дисбатах. Так что если не занать на 100% что нож с зоны, определить очень сложно где он был сделан.

Если копанные, то где подняли? И естественно по клеймам что- нибудь. Похож.

А по подробней про хабар можно?

Kapo, то что ты писал на ганзе, ( http://talks.guns.ru...e/5/354644.html ) - "можешь поделится кое чем". Это ещё актуально?

Не понял одностороннего - бокового упора. В чём заключается его функционал. При работе кухоником рука не находится в одном положении - хват постоянно меняется. Не думаю что такой упор будет удобен при долгой работе. Прогнутая рукоять возможно и удобная, но портит общий вид ножа, как и многообразие материалов на рукояти. Кухонный нож должен быть из нержавейки - вот такое моё мнение.

Тоже без клейма.

Эти тоже вполне могли быть в пользовании солдат вермахта - кто в то время не был солдатом?

И я добавлю свои.

Я вот об этом, После 45г такое, вроде уже не ставили. На моём стоит пика и R.F.

Я тоже в этой теме. Есть у меня не плохие экземпляры. В основном правда немцы, но есть немного и других стран. Есть ножи фирм, которые уже не существуют, а есть такие, которые не могу определить , какой фирме принадлежат.. Как например вот этот, клеймо в виде петли. Фирма Gebrüder Rauh Sоlingen Gräfrath которая выпускала эти чудные маленькие никеры - общая длина 120мм, была закрыта в 1957 году. Ещё один интересный складень Peter Altenbach & Sohn ß Schwnenwerk. Фирму в 1980г продали в США, потом ещё несколько раз перепродавалась. На ноже стоит товарная марка GARANTIE, которая ставилась с давних времён и до 1980 г

Не большое собрание ножей для бумаги и открывания конвертов. Возраст и производители не известны, всё без опознавательных знаков. В основном все ножи из бронзы. И ущё тройка - верхний -из черного дерева - Африка, средний- Friedr. Herder Abr.Sohn Solingen с неизвестной мне товарной маркой R.F Клеймо - "пики". До 45гг клеймо было - два ключика. нижний - срез из оленьего рога.

Три Советских красавца, купленных мной в Германии на базаре .