Перейти к публикации

antiknk

Участник
  • Публикаций

    105
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Все публикации пользователя antiknk

  1. Спасибо за развернутый ответ. Дополню своими изысканиями. С 1937 года Государственный артиллерийский завод им. Сталина. С 1941 по 1957 Горьковский завод им. Сталина. В составе завода был участок изготовления срубленных домов. Так что возможно делались топоры только для собственных нужд. Датой изготовления нельзя принять период ранее 1940г. До этого времени не было ни кузнечного, ни прессовального, ни каких либо других специальных цехов для изготовления топоров. В перечень продукции завода входили оси вагонов, автомобильные запчасти, составляющие оборудования для котельных и трубопроводов. В качестве материала, похоже использовалась сталь, шедшая на орудийные стволы. Твердость топора значительно превосходит все имеющиеся у меня в наличии, включая известные УПС. На инструментальной стали Р6М5 остаются зарубки, а на лезвии топора нет. При этом несмотря на весьма почтенный возраст нет ржавчины вообще. Пострадало от времени только точенное лезвие. На нем есть незначительные раковины.
  2. Я прошу прощения, но вы еще не оставили попыток расшифровать клеймо "ГЗС" ?
  3. Вот именно. Нет такого размера в госте. У меня 185х135, но при этом получается неуточенный. Высота обуха 60мм, т.е. соответствует марке А1. Есть и марка и год. Цена не везде есть Да, я об этом. Но я не металлург и не могу сказать что будет если азотированную сталь переплавить. Выйдет ли это на поверхность или просто равномерно распределится. Вот в этом сомнений нет. Тот же 1ГПЗ переплавлял отходы своего производства. Хочется надеяться, но подозреваю, что моему топору уже около 70лет, а тем кто его делал уже в районе 90 лет. Так что надеяться на рассказ из первых уст не приходится. Если же и было письменное указание руководства о выпуске собственных топоров, то скорее всего утрачено навсегда из-за крайней малозначительности. Да и то, что топоры с таким клеймом практически не встречаются говорит о том, что и выпущено их было ничтожно мало.
  4. Ответов нет, а значит и информации ноль. Поделюсь свими мыслями. может они подтолкнут знающих людей к поиску в другом направлении. Вот к каким выводам пришел в результате поисков в инете, добавив свои собственные размышления. Самый главный и основной вывод в том, что считаю производителем топора с таким клеймом может быть только специализированный завод оборонного характера. Не знаю, что он выпускал, но точно не топоры. Наткнулся в инете на фото какого-то клапана с таким же клеймом. А теперь о составляющих такого вывода. 1. На клейме нет года выпуска, марки стали, типа топора, цены (ну если спецзаказ, то цены не будет тоже). Такое же клеймо и у 1ГПЗ, а они топоры тоже на задворках делали. В смысле в неосновном цеху. 2. Геометрические параметры очень своеобразные. Такое ощущение, что приблизительные, но не по ГОСТу точно. Вес, толщина не соответствуют параметрам. 3. Сталь очень твердая. Напильник берет, но с трудом. Брусок вообще стачивается моментально. Зона закалки присутствует. На ней напильник скользит, но и незакаленную часть берет неохотно. 4. Очень своеобразный цвет. Какой-то серый с металлическим оттенком. Если пройти щеткой, то начинает блестеть. 5. После держания в спрайте почернела только заточенная часть лезвия. На всю остальную поверхность никакого действия не оказала. Все это вместе наталкивает меня на мысль о том, что сталь использовалась особая. Скорее всего оружейная. Возможно даже азотированная. Топоры делались из переплавляемых отходов основного производства, а значит в очень небольшом количестве. Я нашел упоминание о двух топорах с таким клеймом. У меня третий. Готов к обсуждению данной теории. Есть у меня и предположение о месте производства, но оно бездоказательно.
  5. Помогите опознать топор. Это клеймо я видел в интернете, но что за производитель осталось тайной. Ни года, ни типа, ни стали на топоре нет. Размеры топора 185Х135
  6. Это больше похоже на "сделай сам заново", а не на доработку.
  7. У меня был ЗиК 1951г. Вроде и качество должно было быть на высоте, но не впечатлил. Добротный плотницкий, но не выдающийся по твердости.
  8. Сегодня в магазине ради спортивного интереса пошел посмотреть на сегодняшние топоры ижсталевские. Смотрите сами. Мне комментировать не хочется.
  9. "Три кедра" выпускались с маркировкой ПС. Наверно сталь другая. Скорее всего У10. Вот они поменьше по размеру.
  10. У меня два ижсталевских топора. Один 8ХФ, а второй УПС. Они одинаковые.
  11. antiknk

    Плотницкий топор от СМЗ, СССР

    Да, топорище выбрано маленьким сознательно. Это вариант топора для поездок на пикник. Веток нарубить, щепок для костра. Пока марки Б-1 не попадались. Так что походный вариант делать приходится из того, что есть.
  12. antiknk

    Плотницкий топор от СМЗ, СССР

    Тоже приобрел новый салдинский топор Б-3. Год неизвестен. Почему-то не выбито. Жаль. Получается есть клейма с годом, а есть и без него. Сталь тоже неизвестна. Есть только буквы ПС. Сфотографирую. и выложу когда на топорище посажу.
  13. У меня топор с таким клеймом.
  14. У меня зиковский топор 1951 года с еще одним вариантом клейма.
  15. antiknk

    Немецкие топоры, типология

    Попал и ко мне залетный гэдээровец. Поставлено топорище буковое от владельца.
  16. Восстановил свой. С огромным трудом удалось прочитать иероглифы на клейме. Время оказалось беспощадным. Топор Коминтерновский. Марка А2. Сталь У7. последние цифры года 5 и 6 в любом возможном сочетании. Топор очень необычный. Очень странный всад 67х25мм. Еще и форма его необычная. Похоже закален полностью. Хоть и достаточно мягкий, но при этом острый и дрова колет просто на отлично. Не звенит совсем. Абсолютно глухой звук.
  17. Из того что у меня сейчас есть лучше всего показали себя ижсталь и коминтерн. Вача и зик похуже. Но это не аксиома. Все топоры разные.
  18. Купить наверно можно, но стоит ли искать новый. При редкой эксплуатации и подточенного внукам хватит. Для поездок на природу в машине лежит Зик 51 года. Тогда маркировка была еще П2. Вес нового 1,4кг. Мой уже поменьше.
  19. antiknk

    Топоры З-д "Труд" , Вача.

    Тоже восстановил вачинский топор. На мой неискушенный взгляд получилось симпатично.
  20. Попал в мои руки такой топор. Фото после обработки.
  21. Почему лукавить? Это личное мнение от сравнения двух моих топоров.
  22. Сравнил. Однозначно лучше. Дрова им колоть сподручнее. Так что еще на ветках и сучках его испробовать надо.
  23. У меня есть утюжок. С ним сравнивать бесполезно. Он не колет нормально. Планирую переточить его. Сделать вогнутые плоскости. А не будет колоть... ну и ладно. Его не жалко совсем.
  24. Нижний топор может быть Торезский завод сплавов. У них клеймо с этими буквами, но выглядело по другому.
×
×
  • Создать...

Важная информация

Чтобы сделать этот веб-сайт лучше, мы разместили cookies на вашем устройстве. Вы можете изменить свои настройки cookies, в противном случае мы будем считать, что вы согласны с этим.