antiknk

У меня был в руках такой 76 года.

Скорее всего 70-е годы.

Похоже, что Ижсталь ранний.

Я бы сказал, что потёс.

К сожалению топор не мой. Просто запомнился ранним годом выпуска и еще отменным качеством стали. Всад, помнится, кривоват был. Там еще был у хозяина топор Кондратова 1880г. Ему мое внимание в основном и досталось. А ижевский был на втором плане.

Зиковский топор П2 был у меня самый ранний 1951г. А вот ижевский 1938г тоже был с клеймом П2.

Соглашусь. Но дровишки им колоть хорошо. Тяжелый. А вот плотничать им совсем не с руки.

Это точно советский топор. На одном клейме должно быть выбито: марка топора ( А1; А2 и т.д.), сталь У7 и год выпуска двумя цифрами. На втором клейме цена и заводское клеймо. Только это не перевернутая единица, а молоток с хвостиком в сторону. Прочел где-то, что это стилизованный плуг. А сам топор прибалтийского завода "Пасага"

Точно можно сказать только то, что они выпущены до 1975г

Есть рдин вопрос. Часто ли попадаются топоры вообще без клейма?

Мужики, подскажите какая заточка должна быть в оригинале на немецком валочнике? Достался большой валочник производства ГДР 80-х годов, а предыдущий владелец точил его как придется. Вся кромка плавает и углы везде разные.

Насколько помню маркировка С2 относится к сучкорубным топорам. Старый топор С2 должен иметь высоту 180мм, длину лезвия 156мм и вес 1,4кг.

Это топор плотника.

Мастер Иван Подкладкин. Город Павлов. Дореволюционный скорее всего.

Доделал все-таки топор ЗиК 53 года.

Наверно слишком категоричен был в оценке. Признаю. Вспомнил, что видел похожий финский. А у немцев вроде он вытянутый по форме головы.

Это немецкий саперный времен ВОВ.

Я тогда своим похвастаюсь. 83 год.

Что-то не похож он на ижсталевский.

По случаю приобрел пару топоров неизвестного производителя. Клейма не читались вообще. Очень сильная ржавчина. После обработки выяснилось, что оба ижсталевские, Х1, но разных годов выпуска. Может ли быть такое, что немного разные формы лопасти и всады тоже отличаются в зависимости от годов? Пусть незначительно, но все-таки разница есть.

Подскажите по году выпуска топора, а то уже мерещится непонятно что. Может со свежих глаз получше будет? Заранее спасибо.

Аккуратно зубилом или долотом. Упереть в край клина и постукивать то с одной стороны, то с другой. Постепенно клин расшатается и выйдет над поверхностью. Вытащить плоскогубцами.

Что-то знакомое это Полоцкий завод в Белоруссии.

Если выпуск был во время войны, то могли и не фиксировать на бумаге. Фронту нужны были пушки. Вот их скрупулезно отмечали, фиксировали, записывали и следили за процессом. Артиллерийский завод был по сути фронтом. Только на фронте были передышки, а у них не было. Можно только гордиться.

Думаю, что такой информации даже в архивах нет. Скорее всего решение о выпуске партиии топоров принималось на каком-нибудь совещании. Предполагаю возможный вариант событий. Директор завода: - У нас скопилось очень большое количество стружки после обработки. Вывезти возможности не имеем. Какие предложения? Начальник литейного цеха: - Можем пустить в переплавку все отходы. На повторное использование эта сталь не годится. У нее будут другие характеристики. Но что-то из нее можно будет сделать. Начальник кузнечного цеха: - Мы готовы, но что выпускать будем? Начальник участка по изготовлению срубов: - Нам нужны топоры. Хоть и немного, но надо. Сейчас война и просить прислать нам пару десятков не годится. Неужели сами не сделаем? Директор завода: - Возражений нет? Тогда приказываю: вывезти скопившиеся отходы и пустить в переплавку, изготовить пуансоны по размерам близким к ГОСТу, клеймить изделия внутренним заводским клеймом. Через два дня на планерке доложите о продвижении. И на этом все. Не те времена были, чтобы о такой мелочи, как топоры, остались архивные записи. Все возможности для изготовления топоров на заводе были. Даже термичек было две. Сталь для орудий особая. Она должна выдерживать перегрев, ударные нагрузки, иметь высокую твердость и при этом оставаться вязкой, сопротивляемость износу тоже очень высокая должна быть.