.png.370fa2c657443a46f0eb80c66dce0fdb.png.a4bc84e9fe55c76d73ea52d25517b41e.png){kind=logo}
hodun
-
Публикаций
182 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Тип публикации
Форум
Календарь
Файлы
Блоги
Галерея
Все публикации пользователя hodun
-
Здравствуйте!Прошу подсказать раздел для обсуждения.Клинок 165мм-22мм-4мм,рукоять 100мм,гарда немагнитная.Сюда или зекпром?Всех заранее благодарю за корректную атрибуцию!
-
Здравствуйте!Вот такой предмет с номером на клинке.Из- за номера разместил в этот раздел.Предполагаю,что зекпром не нумеровали.Клинок нерж,152 мм х 2,6мм.Интересен монтаж рукояти без расклёпа хвостовика,от клинка в больстере видны своим началом два полуцилиндра наполненные веществом,похожим на эпоксидные смолы или очкрепкий полимерный материал.Рукоять идеальна для хвата.Буду благодарен за время и тип производителя.
-
При всём моём уважении ,на предмете видно (без допфото) 5 признаков не характерных для ранних №1,судя по замыслу автора,именно это изготовление нам хотят доказать(раннее и родное,комбинатовское).Буду рад ошибаться.Мои доводы изложил выше.
-
За 5 последних лет ,внезапно из ниоткуда,появляется как фантом,единственно показанный мировому сообществу нож,с наборной рукоятью, сильно похожий(по мнению его владельца) на нож №1 от пкмоо,да ещё и с клинком,похожим на самый ранний выпуск...Вы на самом деле, серьёзно ?Тогда просветите меня ,неграмотного,про полное несоответствие геометрии больстера ни одному из №первых и нарочито подобранную форму гусачка....но,к счастью для неграмотных-НЕ ОРИГИНАЛЬНУЮ.Про наборку тела рукояти "а ля 80-90гг."даже не хочется ещё раз говорить.Про клинок написал выше.Не Владелец ножа никогда бы не обвинил неизвестного ему человека в неграмотности.Претендуете на авторство нового "пластунского"?
-
Это про "бармалея"
-
Заплатили как за оригинал...Понимаю,мы все немного видим и выдаём желаемое за действительное.Но мастеру-респект!
-
Посмотреть бы...
-
согласен полностью!Хотя кого наши мнения интересуют?Коммерция однозначно выбивает стиль и аутент.
-
По-настоящему редкий.Не из-за одного упора.Одноупорные встречаются не редко.Редкий чехол под этот тип клина с оригинальной семизначной клёпкой и сам клинок из НЕРЖ с такой ценою.Интересно цифры номера рядные или пьяные?
-
Верхний не Бармалей и не ПКМОО, клинок похож на оригинальный,но слишком мелкая глубина серрейтора,при общей внешней сохранности поверхностей клина не думаю,что серрейтор был бы на оригинале специально уточен.Рукоять (все элементы)новодел.Но талантливо,хотя и невнимательно...Кто-то из гуру говорил-художник ТАК видит.Респект мастеру.
-
Современные реплики и фантазии по мотивам армейских ножей ВМВ.
hodun ответил в теме пользователя nick3 в Армейское и тактическое ХО
Благодарю!Период не подскажите?Гаечка хвостовика меня к послевоенным золингенам ведёт,не корысти ради ,а по подобию.Но ведь одна деталь совсем не показатель,читал много как по материалам набора и типу (сечениям) рукояти определяется дата изготовления. -
благодарю,понимаю ,что раз уже много новых дефектов на поверхности,полировали очень давно.
-
Современные реплики и фантазии по мотивам армейских ножей ВМВ.
hodun ответил в теме пользователя nick3 в Армейское и тактическое ХО
Здравствуйте!Не уверен,что правильно выбрал раздел,прошу модератора исправить при необходимости.Вот такой нож как правильно атрибутировать и примерное время производства могу узнать?Есть мнение,что ИТК современное,но сомнение меня не отпускает.Клинок нерж.Заранее благодарен.
-
Здравствуйте!Прошу всех знающих подсказать,клинок перешлифован или нет?Уж слишком новым выглядит...
-
-
прошу объективную оценку,заранее благодарен за любое мнение.
-
Николай,в музее КИНЖАЛ,уж если Вы не заметили...
-
Здравствуйте!Прошу Ваше мнение по родству с кинжалом на среднем фото из города Сталинграда 1943 года.Клинок длиною 127мм,толщиною на пяте 3мм,по щучке 2,6мм.Кожа чехла из двух 4мм половин,склёпана на гвоздики,шляпками на лицевую сторону,очень плотно садится на клинок.На обратной стороне чехла посадочное место оторванного подвеса.Инициалы "КП" с двух сторон.
-
мне бы в лес такой..авторские жаба душит тягать,да и бьются сильно,а это... вещь!
-
жил-был дед -сто лет ,после службы в пво по Москве оттянул по-чеснаку свои 8 пасок,тянул по причине несоответствия своего мировоззрения общепринятому.откинулся и начал в начале 70-х ножи мастырить,как в руки возьму- сразу выложу.Текст выше -это мой вопрос .Все наборные имеют свои законы,прошу гуру прокомментировать.
-
вот объективно это "но СКОРЕЕ всего"от чего происходит???Факты,фактики,слухи или эхо...?Характер надписей(десяток примеров)говорит об обратном.Какой завод?Что он выпускал или выпускает?Будьте любезны,хотя-бы на один вопрос в теме дайте исчерпывающий ответ.Конечно при наличии у Вас этой информации.
-
Предметы от этого хуже не становятся( или "дешевле"),мечтаю увидеть ПкМОО нож№2 первого выпуска в хроме,с серрейтором,и крупным клеймом ,и t=3мм и более(4 мм без хрома у гарды есть),пусть полированно-шлифованный вариант,в любом чехле.Это поставит точку в некоторых спорах.Про №1 скромно молчу.
-
Это обсуждение вопроса, на который ни у кого ,пока,нет более или менее подтверждённого любыми обьективными фактами,ответа.Нет ответа и на предположение ,что "дорисовка"клейма(по дорисовке номера примеров не встречал) происходила на предприятии изготовителя.Но качество ???Ювелиры-гравёры в то время работали почти в каждом Доме Быта,и при желании самих обладателей ножей это клеймо они могли воспроизвести не хуже чем на ПКМОО(Р),не думаю,что колхозили дома гравером.Хотя некоторые ножи именно,как Gregory утверждает,после полировки уже дорисованы.И здесь ответ может быть,как ещё одна версия.
-
тогда почему они по всему бывшему СССР встречаются?При таком "исправлении" внутри любого комбината(промпредприятия) это было бы сделано не от руки,как на всех имеющихся у нас примерах.Дед мог ошибиться,но в деталях.Из своего опыта знаю,что один живой свидетель лучше тысячи версий.Рассказывал он это без подготовки и в трезвом уме.
