dm_roman

от вечно все поймут в плохом смысле не традиционная лубофф-этож самая что ни на есть классика, ежели верить пишущим про спарту, грецию и рим. а римляне так и вовсе прагматичные люди-никакой тебе зоофилии, "для половых нужд армии" и никаких гвоздей первый в мире "два в одном флаконе"-попользовал так, потом схомячил, шкуру на одежу-подстилку какую

кстати, обратите внимание, у бойца м-3 как раз чуть выше косточки начинается-как раз по соображеним удобства и безболезненности сгиба ноги. лично мое мнение, что рукоятка не могла так уж сильно вытарчивать из сапога-цепляться начинает. что еще более ограничивает общую доступную длину такого девайса. сапожный нож-он по логике вещей во времена холодного оружия и должен быть как подручно-запасной. сидя-проще его достать, чем с пояса снимать возможно, он мог как наиболее не выпадающий использоваться , если с лошади упал, а она не остановилась. поясной потерять, когда тя по земле волочат проще возможно, он использовался еще как некое аварийное оружик во время собачьей свалки конных. выбили основное оружие, ножиком коню вражины по морде-вот и момент, чтобы второе основное оружие достать. да и ежели на земле лежучи друг друга контрапупить, до сапога легче дотянуться, чем с пояса чего достать

я, собственно, начиная с этого поста начал считать, что Вы в качестве подкрепления аргументов по данному вопросу начали использовать как степень, так и "пойди туда не знаю куда и почитай чего я там написал" еще раз говорю, что не имел намерения Вас обидеть. Но, если Вы обиделись-ну и на здоровье

Василий, не обижайтесь, я не со зла, честно. просто Вы столь активно отрицаете ценность практического опыта на тех параметрах, которые на протяжении веков не сильно изменились, что возникает сомнение, что Вы не очень дружны с логикой. тем более это усиливается, когда в аргументах на премдмет именно засапожного ножа всплывает какая то степень. логично предположить, что степень имеет непосредственное отношение к предмету дискуссии и сильно повышает достоверность мнения высказавшего суждение степениносца. а теоретиков чистых и правда очень не люблю-они как минимум бесполезны, как правило очень вредны. зато уважаю исследователей и ученых, которые (как нас всех учили, у кого учителя хорошие были) имеют конкретную цель исследования, алгоритм работы с полученными данными в плане достижения этой цели с учетом перекрестной проверки результатов не менее чем из трех источников, не связанных между собой и понимают, что конечной истиной в абсолютном виде является получение повторяемого практического результата. иначе, пардон, польза исследования равна вере в непогрешимость папы римского или точного установленного числа ангелов, способных поместиться на кончике иглы.

всеж высоту ноги надоть мерять от окончания косточки внешней (чуть выше), иначе и нога в районе ахиллова сухожилия не согнется (анатомия, мать ее в учебник так), да и травма ноги обеспечена для любителей экспериментов скажу, я по малости дурак был инициативный и вумный, потому ножик и с внутренней стороны ноги таскал-результат хуже. но желающие проверить могут со всем нашим одобрением и такой опыт повторить

самое не понятное лично мне, так это когда практикой можно элементарно проверить теорию. скажем, я вот сейчас не смогу попробовать сделать обсидиановый нож, бо самого обсидиана под ногами не валяется. но что мешает проверить, как комфортно носить\ходить, бегать\прагат с ножами и не ножами разной формы в сапоге-ума не приложу для этого вообще никакая степень научная не нужна нужно чуть времени, пара сапог и кучка железков. и совершенно не нужно тыкать в морду цветным поясом по науке, чтобы обосновать свою полную никчемность как исследователя, потому как отсутствие практически понятного результата не может оправдать никакая груда поясов\дипломов\званий, ни двадцать объемов БСЭ исследований кабинетных. я, например, и ноги до крови натирал и косточки отбивал (больно очень, потому доходчиво) разными предметами в разных сапогах. через кровавый мозоль, оно дюже доходчиво получается и очень быстро

резать такой будет плохо ему диф спуски и заточка были бы показаны на разных участках рубить им можно, конечно, но зад ручки сделал препохабно именно для рубки кто рубил мачетинами и леуками, тот знает, что развитый грибок\упор на заднице ручки-это не декоративный элемент в общем, этим нужно порубить, а потом изучить окончания леук и мачетин и переделать накладки по их образу и подобию и истчо раз попробовать практику.

похоже, даже я скоро дойду до мысли, что камень на ручке имеет право на жизнь

радуют меня так называемые "кабинетные" ученые. они с достойной лучшего применения энергией веруют в очередную теорию, которую зачастую изобрели совершенно ими не знаемые люди особенно это удивляет у "историков", ведь их даже изучение их любимой истории не учит тому, сколько ранее таких же "железобетонных" (многопердуновых) теорий, основаных на самых достоверных данных, потом оказывались полной туфтой. и так по спирали, тык сказать, отрицание отрицания также не ведома им истина, высказанная давно:"поверяй теорию практикой" лично я не понимаю, о чем можно говорить с человеком, который заявляет, что анатомия и кинематика человека настолько изменилась, что опыт практиков, которые это изучали не в пыльных книгах, а делали в жизни, ничего не стоят. любой, кто читал научные книги внимательно, знает, сколь огромный процент написанного там базируется не на знаниях-проверке, а на мнениях людей посторонних. обычно для этого нужно читать сноски и список используемой литературы. но все сталкивались, как много туфты даже сейчас написано на основании использования не проверенной самим информации от людей из всемирного агентства "одна баба сказала" даже сейчас, в век быстрого, не ограниченного по объему и всемирного обмена информации. ну а теперь представьте степень достоверности любого исторического документа века пусть даже 18го, когда скорость и возможность обмениваться перекрестно проверенной информацией стремилась к нулю? а книги, тем не менее, писались в большинстве по тем же принципам "с миру по нитке-и вот тебе мурзилка" ведь была же (как простенький пример) самая передовая железная теория о том, что мозг-это железа для выработки носовой слизи а эпидемии вызывались специально измененной водой, потому культурный человек не должен был мыться, а устройства для ловли вшей стоили кучу денег и были широко распространены не понимаю я такую генетическую мутацию, как упертый теоретик, вроде вымереть должны, ан из поколения в поколение новые нарождаются хлеб не растят, дюдей не лечат, сталь не плавят, страну не защищают, только теоретизируют на разные темы

давай представим по-другому: в одном маленьком городишке по намени Питер настолько до хренища машин (квартир, домов, людей, круглых ментов и мерзких чиновников) которые мне в той или иной мере не нравятся или мне на них ортогонально, что еслиб я стремился каждому пилюнуть из них на лысину или нассать под дверь, то мнеб жизни не хватило. то есть: 1. есть миллионов много возможностей потенциально высраться 2. есть чуть поменьше миллионов возможностей в той или иной мере сделать это 3. многие из этих возможностей реальзованных станутся без наказания вопрос: почему я, равно как и куча других людей не ссыт каждому под дверь?

лично я регулярно хожу мимо могилы курска как и мимо грядок других ребят, ушедших не своей волей раньше разумного срока. и не ссу на их могилы, не плюю и не ухмыляюсь. Курск-это АКТУАЛЬНАЯ история, потому как битва в 1300каком-то году является малоиппучим фактором(МЕФом) за давностью лет Второе-Курск-это проект Антей (Борей), лодка на 26килотонн (это сильно до уя), одна из самых современных по году постройки и одна из немногих, предназначенных разменяться на 1 лодка=1 пиндостанский атомный авианосец то есть, вот как раз они одни из немногих из состава даже действующих военнослужащих, кто жопы всех нас суко евридей бережет ну и кроме того, есть некая общественная мораль, которая велит всех, посчитавших своим долгом высраться в подобной теме, слать строго нахер или пытаться ударить по яйцам, чтоб не повторялись вот как то так думаю. этож не выборы новодворской в президенты, фули вонь то разводить? тут сцуко нет повода для разведения срача. если тебя это не трахает-гуляй себе мимо

Сергей, с днем Рождения! здоровья, удачи и всех благ! люди такой душевной жизненной правильности встречаются не столь уж часто, к сожалению.

знаешь, в зеркало по утрам противно смотреть будет. кому остаток жизни до смерти нынешней а кому и колесо сансары яйтцы отдавит знаешь, сколько я кармиков видел скрюченных да уродливых от рождения до смерти нынешней? и я им даже массаж не сделаю бо печать видна всякому в общем, слушайте высоцкого, там на уровне мурзилки сказано.

в проф инструмент говно за много денех добралось поранее, чем качественная китайча на рынке таки опять же, дай мне денех много и я тебе хоть сертификаи от далай-ламы нарисую, чтоб тебе было не обидно

кто-нить с ввг этак с калибров поболе, чем 3Х2,5 магистральных домовых делов имел? таки скажу, кабель там ни иметь тую люсю так вот его по кругу таким ножом обведешь и можно уже изоляцию стягивать в общем, это китайского разлива кабельный клинок качества "ну а фули ты хочешь за стока денех?"

ну да, мы не штопаем обувь, одежу и рюкзаки ну или у нас стальные пальцы заусенцы и ногти мы не режем с никакой техникой и снаряжением мы принципиально не имеем дела, валенки+ватник наше все в общем, каждому виднее, как ему лучшее

да, клинок не для кансеров, обрезка и зачистка проводов, сделан не грамотно, нет дырок для снятия изоляции предназначен для работы на кроссах, в пучках проводов и ты ды, чтобы не повредить соседние металлических, не оптики, ессно

складешок там качества пакистанско-китайского а вот новый сорсакосски вполне

Сергей, понимаешь, в нашем государстве все так запутано, коли ты честно жить захочешь, что просто пи.... скажем, я плачу не зависимо от того , работаю али нет порядка 25 тыр\год+налоги+ еслиб касса была 16 тыр ежегодно+13 единовременно и у меня еще самый простой вариант в общем, юр лицу у нас очень не сладко у тех, кто налоги не платит, превалируют два соображения: 1. сколько мне надо, чтоб было не обидно 2. все свои пролюбы по закупке оборудования и комплектующих я переложу на потребителя, ведь я идиотом быть не могу ну и плюс добавляется поправочный коэффициент на место проживания и понятие о том, что есть "нормально жить" скажем, в Москве туда вмешивается еще стремление очень хорошо и дорого кушать. потому часто слышить тезисы " ну а че ты хочешь, мясо 400ры\кг", а того мяса надо кг\день+все остальное в общем и целом, ценоообразование по принципу "скока мне надо, чтоб работать как привык, трудится када хочу+жить как хочется" про ценообразование, когда товар с ебея помножается на 3, я вообще молчу. хотя, яб тоже хотел торговать дорого, да совесть и разум не пущают

в каой то из дней не смогу, но в какой-пока не знаю друг тока позвонил-18 паровоз в цхинвал на два года, придется пить многа водки

че-то не упомню я таких задач при создание форума как элитарность или создание филиала конторы глубинного бурения вроде планировали создать некое уютное место для пообщаться, посидеть, чего рассказать и почитать. со швейцаром на входе, коий особенно буйных "мневсепохов" превращают в летящих "нуканахов" помню некие амбиции на предмет стать хорошим форумом, ну дак какой дурак будет создавать заведомо плохой форум? а что такой получился, так в том заслуга писателей и тех, кто участвует в общении вроде хороший по содержанию

розовое то дерево? ага, в мокром состоянии пахнет как-то гадостно

ты главное дай знать, а там соберемся. я так в большинстве случаев подстроюсь, я сам себе дилектор, мне легче. потому давай будем ориентироваться на твой график только бы еще примерное место пребывания знать, чтоб может кабак какой заранее иметь ввиду сразу скажу, в ягермайстер и пивного короля я не ходок, не ходюк и не ходец, особенно в последний

если будешь иметь настроение собрать теплую компанию в каком-нить кабаке, то мы будем стараться присоединиться

Вашка жив-здоров, вчерась на ганзе проявлялси не пишет здесь, гадский поторох, скучно без него