dm_roman

разница есть, но сия разница не стоит усилий по организации процесса с водником шкурка-то пять-десять рублей\лист, места не занимает, не бьется, отодрал полоску, наложил на че-нить твердое и вперед. с водником процесс минут на 20 с ритуальными танцами

да я шо-чуток кухонников да мешочек мор и жена ругаиццо-работы вал

где-то в обзорах один вариант был-у Олежки нахала нонче живет моего второго фотки если найду-покажу, сейчас некогда-и так жена над душой стоит и ругаиццо-посылки паковать и клиентам писать вот, нашел http://rusknife.com/index.php/topic/1062-опенка-перепилил/page__hl__%2Bопенка+%2Bперепилил__fromsearch__1

вроде примитивная, но замечательная в своей тупой функциональности штука вот на самом деле глубочайшим образом уважаю такие штуки, когда хоть примитивно, но четко все выверено с точки зрения применения. такая сермяжка по грамотности половину богатых финок преввосходит

хороший праздник и ребята хорошие, с праздником!!! не знаю, ху из новый стиль морпехов, но с учетом состояния наших лоханок и частоты их хождения в боевые и дальние походы...

туточки меня терзают сомнения ну смотри-геометрия иголки и ее профиль однозначно свидельствуют об оружии (сторго функциональном притом) убивства причем профиль не характерен ни для сабель, корабелок, шпаг и прочих эстоков это-узкая рапира, строго колюшая маоинерционная вещь, мб дага али мизерекордия или же игольчатый штык, резоны там примерно те же-легкость проникновения, пролезание мимо твердого и легкий сброс тушки. но вот на кортике такой профиль в общем то особо не нужен а трудов сделать такой профиль намного больше, чем че-то плоское али там кенджалообразное при каких тут патриотизм-не понял вовсе тем паче у скандинавов весь понт с патриотизмом какой-то посконно-примитивный, а в этом клинке западная школа чувствуется не может швед такой профил сделать, бо функцонал такого на его родине не нулевой, а строго отрицательный в общем какие-то такие соображения а кортик великолепный

на тоем топорике, который выглядит антивариантным куском говна, есть одно большое несоответствие, которое никто уже не уберет посмотрите на поверхность самого клинка да, все грубо, просто и вроде бы здорово но, если приглядеться, становится очевидно, что левая сторона у него СФОРМИРОВАНА такой нарочито грубой, ну то есть это не оттого, что деревенский кузнец ковал, а потому как была задача сковать аля-старое посмотрите теперь на правую сторону клинка-какое разительное отличие, правда? дальше смотрим на кольцо, фиксирующее железку в древке и задаемся простым вопросом-а какого оно муя такое все не простое, какое-то гаечно-побитое кто видел ковку, тот скажет, что простой грубый с мелкими выебинками кусок мягкого металла получается автоматом, а вот такую форму опеть же нужно делать специально оплетка на всю ручку на куске крестьяского говна-простите, но это из разряда в сакле бедняка-крестьянина нашли катану хаттори ханзо ну то есть вот деревенский кузнец знает как че оплетать и усердно этим от нех делать занимался? далее смотрим шедевральное клеймо на палке от топорика простите, но какой чудак и за каким буем его туда так впендюрил? это что, обломок нагинаты сегуна, али мб это части копья, коим христа легионер приколол? али может это драгоценное дерево с берега слоновой кости, к работе с которым допускаются только потомственные резатели черенков на деревенские девайсы? али может это семейное дерево знаменитого рода, чей обедневший потомок поставил эту деревяху на деревенкое железко? это не считая вопроса, какого хрена на куске деревяхи вообще клеймо делает видимо, это барабан страдивари по-японски ну и чехол на деревенский кусок говна богатство его сродни звезде мерса на капоте копейки раздолбаной и выполняет ту же функциональность хотя я абсолютно не эксперт, но тут обычного здравого смысла более чем достаточно думается, человече решил перед побарыжить сделать здесь авторитетную поддержку своим желаемым доходам

клинок кортика, такое впечатление, то ли с куска рапиры сделан, то ли с игольчатого штыка-но туточки я не специалист, просто выглядит забавно но красиво, шикарный кортик мечи, кинжалы и финки зачетные в количествах, кои не матом трудно охарактеризовать. замечательная часть коллекции.

крайние 2 топора забронированы, свободных на сей момент не осталось

делать самому железки начать торговать железками забить на завалы коллекции-пущай лежат ну или продать все, кроме практически необходимого (для меня сие не интересно) энтузиазм хватать вообще-то имеет тенденцию сходить до величин некоего разумного приобретательства а вообще торговля оченна помогает вокруг меня железок новых сейчас куча, топому идет процесс совещения приятного с полезным ну и попутно статейки еще пишутся с использованием подручного материала былаб машинка с мысленным вводом статей- их можно былоб раз в пять больше писать

Андрей, спасибо за очередной замечательный тест. а также за ценное практическое наблюдение за устойчивостью относительно типа заточки. к такому выводу, что на практике гладкая кромка не всегда гут, я пришел давным-давно самый простой пример-взять тот же кухонник, например трамонтинку про-мастер, бо там сталь простенькая, но из нее вытащено все возможноей и геометрия хороша ну или опенка какого то есть общедоступного ножа с хорошей геометрией и не очень стойкой сталью изначально заточка таких (к примеру) ножей представляет собой некую мелкозубастую пилу с вертикальными рисками ну и режет это все здорово а вот дальше, если начать с заточкой экспериментировать, то выясняется вся польза вертикальных рисок как на кромке, так и практическая полезность не очень мелких абразивов. это не всегда так, но зачастую именно поэтому я лично для себя на любом даже кухонном япе не вижу особого практического стимула подниматься выше диапазона на шкурке (опять же как общепонятного дешевого эталона) 600-1200 грит конечно. после 6000го япа-синтоводника кромка поглаже, но практического выигрыша от такой шаманской пляски с камнем я особо не заметил когда я предлагаю включить в состав канатного теста полотно мехпилы или плтна пилы по металлу, в общем то не особо и стебусь просто получатся предельные случаи решения одной и той же задачи гладким и пилящим лезвием

искренне считаю 12й опинель исключительно грамотным многоцелевым ножом он может рубать траву и ветки, резать хавчик, строгать дерево и резать пластик с чуток переделаной ручкой становится компактен в носке и удобен в руке точить опинель-тут наверное стоит поставить вопрос чуток по-другому: чем из подручных средств, окружающих почти всех, опенок нельзя заточить\поправить? он, просю пардону, даже на керамочашке правится по углам не скажу, так как точу руками, наверное это значение близко к 25-30 насчет залинзить кромку-сделать это на самом деле весьма просто, но искренне не понимаю-нафига? при геометрии опенка, толщине подводов и ширине кромки сие мероприятие почти лишено смысла учитывая относительно слабую скойкость нержовых опят на истирание и замин, еще более лишено практического смысла с угольными полегче, но опять же, если умеешь-делай а не умеешь-так и учиться за-ради опенка не вижу большого смысла

есть строго хозбытный вариант-натуральное пищевое горчичное масло, рублев 60 за пол-литру полимеризуется и дюже пользительно для человека, так как является кладезем омега3, 6, наряду со льняным (но то полимеризуется плохо) чуток масла на деревяху, остальное в салаты

да со всем нашим удовольствием

изменена цена на кухонник 2500-это ниже шведского входа

не надо это в дерево ничего хорошего из этого не выйдет полимеризующихся составов и так куча хотя, метод научного тыка-хорошая вещь

мора-2000 и робуста, читал, спасибо!

то, что я писал, оно справедливо для производителя крупносерийной бюджетки и для обычного юзъверя. той же юзъверь далеко не всякий знает, че-там как у него в мембранной куртке и почему низя ее в машинку с порошочком али че-там как в потрохах его мобилы творится, под капотом машины и даже в его электронных часах вот с точки зрения пытливого маньяка-это да, всем разузнать немедля надо, кто-с кем-зачем и почему с одной стороны маньяки для себя и широких просвещающихся масс полезны с другой стороны, в большинстве случаев получается той же самый буриданов осел. коий от мыслей великих рамсы попутал и это не принесло ему пользы и только потом, к убеленному селинами асакалу от ножеманьяков приходит просветление, что нужно иметь и знать не многое, а нужное и практически применимое впрочем, я всегда за интересный сабантуй

да в этом вопросе загадочного стока же, как в неуловивимом джо общественно-нужного есть работяга, стоит недорого всех вопросов-он работает али нет и насколько хорошо? точится-правится легко? об воздух не тупится и лет пять-десять прослужит? ну так и фули еще нужно в реале то? вон колдстил делал ножи из карбона-в и ниче на виксах и много где еще пишут-нержа ну и что, кого это реально волнует? ну поставьте себя на место такого производителя массовых, большесерийных и дешевых работяг. только враг себе в этих условиях будет писать определенную сталь кому какое дело, какую нержу или уголь я на этой партии поставил, если оно работает а поставь определенную-сразу вопросы и наезды по любому пустяку будут тем паче вопрос давно уже всеми решен на уровне аналога по работе. учитываем, что такие простенькие стали сами по себе представляют просто кусок потенциала, а все пляшет от термички ну напишут вам, что там 1095, но херово каленая-и че, жизнь сразу удалась и расцвела буйным цветом? а если в противовес 52100 прстенькая, но каленая образцово-что, многие расстроятся, что тиграм мяса не докладывают? кстати, шведы вполне себе на вопросы частных лиц могут отвечать если уж совсем невтерпеж, можно им просто написать, может покаются

лак на самом деле пофиг какой, но предпочитаю яхтный

нормальные мусаты цена почти приличная колятся на раз с одного удара, сколько их уже было без ручки-не удобно цена доллара два -четыре+пересыл

с днем Рождения!

как по мне, это малоинтересная модель спуски не для работы по дереву не терминатор, опять же то есть на него не поставишь накладки нужной формы, а будешь в случае чего вырезать по форме плашек в общем, на ноже явный дисбаланс толстой рабочей ручки с одной стороны и короткого клинка для хавки с другой так что лично я не знаю, чего они там тестировали два года (доходит, что-ли, медленно так) и тем не менее выпустили сего маловразумительного гибрида

с днем Рождения!

таки согласная я, просто я сам пару десятков таких примерно малышей напилял с рапида потому и говорю, что рисунок тут слабо отображает реальность при изготовлении его подкорректировать надоть чуток кончик еще можно не похерить, если фаску на носу начать делать после окончательного формирования основного спуска, а вот ровный край на малипуське вогнутой около дырки не понимаю как сделать. ну то есть понимаю, только ленту придется резать миллиметров 10 максимум впрочем, теоретически это возможно, расхреначить мои 50х610 на 10 и 40мм шириной