dm_roman

красавица какая. ни разу таких в лапах не держал. вид крайне забавный, абсолютно не фоночный. скорее выглядит как наше восприятие слова финка, ток с форсом бандитским:)

ни хрена себе. очень и очень круто. супер просто.

ребята, в авторских вещах, ьрендах, недвижимости и многом другом есть не абсолютная стоимость, а ОЦЕНКА стоимости. например, Ганза. ну сколько там стоит сраный комп+прочее связанное с этим? ну килобакса два. а оценка текущей стоимости на порядки выше. рухнет ганза, уйдут люди-и комп с прочим останутся, а оценка стоимости упадет серьезно. так и кастом. реальная стоимость там равна стоимости примерно такого серийного ножа и не более. а вот оценка стоимости имени, крутости, эксклюзивности и того, жив мастер или нет существенно отличаются. виртуал в чистом почти виде:)

а я человек строго мирный. оттого количество такого железа сведено до минимума

в ножах, как и во многом дуругом себестимость и рыночная цена почти никак между собой не связаны. сделал-можешь ставить любую цену. как и купил-продал также. рынок определит успешность. вон какой то чудик взмах мелитовкий за 60 тыров торговать пытался.

модели 05. клинок 100 мм пила длинная две открывалки штопор шило. все просто, достаточно и гармонично. был бы рад ножницам и алмазному напильнику, так нету такого. оттого в минимале удобство-это рейнджер 05 ну а в максимале удобство-Лезерман Ти надо чято то поменьше и что то побольше его купить.

я всегда за себя (любимого):) оттого алоксовые лучше Виксы. открывашка лучше на Венгере. лучший функциональный полноценный нож-это венгер рейнджер старый. почему не викс? а клинок у викса короче. рейнджером буханочку хлебушка резать сподручней. все просто. а мелкие-мне лично пофиг, оба бренда отличны.

мечи-вопрос интересный. основная масса любого войска-это портяночники (сервы, крестьяне, крепостные и т.п.) у них то защиты было хрен да трошки. отого мечей там не было-дорого и не нужно. пехота-нафиг там меч. мечом в строю не помашешь-негде размахнуться, дистанция мала удара ну и цена атомная. кроме того, мечом супротив конницы делать нечего. оттого и в пехтуре мечей хороших не было. ну рази в римской армии как одно из арсенала. где меч нужон? в спецуре тогдашней-дружинах ближних у диких гусей-наемников-ну там че уж бог послал. а основное-конница-вот там нужон, пики то ломаются сразу, а дальше мечи. ну и в индивидуальных схватках меч нужон-но то забава знатных да спецуры. и чего имеем? а имеем то, что дешевых массовых мечей ранее было не столь уж много, насколько знаю. не было целевой группы для плохих длинных мечей. а на коротких дол нах не нужен. дол-облегчение-больше круговая скорость вращения, дольше рука не устанет. на кончике долов нет, а укол и больщинство ударов один хрен кончиком ведь щло. такие мысли есть. чем сырье дерьмовее, тем меч для хорошей прочности массивней. а жить хочется и меч нужен. оттого облегчали как могли. а чем клинок тоньше, чем более маневренным должен быть, тем опять же легче при нужной прочности должен быть. в оружии ведь все функционально всегда, имеется ввиду высокого класса оружие. вот такие мысли по поводу.

хороший у тебя хлам валяется, однако:) если порыться, много забавного найдется

это они Миссион срисовали олин из, как называется так слету не вспомню. хороший ножик был бы. с другой стороны, есть Смерш-6, тож весьма похож и доделать с полпинка можно.

чтож, забыли Ижмашевкие ножики. вполне на некоторых качество было. а на некоторых таки нет. а уж чего Ижмаш только не выпускал и выпускает-на десяток вышеназванных фирм хватит:)

конечно же, должность позволяет получать устные и не очень благодарности. политика развития, закупки железа и прочее в этом духе. а что, сумма З/П разве не делает не особо крупное воровство (а крупного там трудно) штукой малорентабельной?:)

снова про долы:) но на этот раз вроде как и статья другая и мечей нафотал. забавно, почитаю, подумаю, может чего во мнении изменю. одно могу сказать-метровая железяка когда ее в лапы берешь и вес и момент инерции весьма нехилый имеет. а вертеться надо быстро, жить то хочется:blink:

у меня Спадерок не столь много. сфотаю потом, да и статейку напишу. не про спайдерки, конечно, а про хорошие складники и про тактики. пришел к выводу, что проще один раз написать хорошую статью по поводу, чем многократно повторять примерно одно и то же в куче тем. так что лень-двигатель прогресса:) на днях напишу. насчет Эндуры-4 с клином от обуха. у меня пришла такая зеленая с ЗДП. сведена тоньше мильки, бритва, а не нож. для деликатных применений-супер. легкая, дешевая, эргономичная и профиль правильный крайне. на эпизодических легких работах один из лучших моих ножей. на дереве хуже берда, хуже мили, хуже почти всего. Хит гораздо лучше. а для города и по сырым веточкам прекрасно. закусь прекрасно. cпроектирована прекрасно. в отличие от некузявого убожества именем Миля:blink: в общем, эндура-это прекрасный нож ограниченного применения. а Миля-превосходная отвертка (инструмент), но не гармоничный нож.

м-95 считаю одним из интереснейших комплексов. сам нож как нож-стандартное убожище, перекормленный кухонник и никто бы никогда на него так не обращал бы внимания. а вот комплекс нож+ножны (что пластик, что кожа) как раз и образуют чемпионский комплекс. конечно, будь он потоньше сведен и со спусками свеж от 2/3 клинка было бы лучше. а будь он из хорошей нержи и вообще круто было бы. но и так в нем почти все хорошо, кроме конской цены за столь простое изделие. в общем, в целом я за Глок. статья интересная и написано хорошо, большое спасибо

симпатишный сувенир, труда огромное количество вложено, с гардой даже не понимаю пока как так хорошо удалось. пара мыслей есть, но гиморно все получается. по угловатости-тоже показалось, что чрезмерно угловат. а марк-2 один из самых симпотных жабоколов вообще.

да, работы внушают большое почтение. я даже и не знаю, как такое вообще делается.

да, замечательно ножи и задуманы и сделаны. просто высший класс. а как орел делался на стали?

Серега, ножи узнаваемые, как обычно. красивые, приятственные. но есть ощущение что в задней части сверху чрезмерно сильно скруглил/заузил ручку. ну и наклон вниз чрезмерно сильный. а поверхность полотна просто ободрал и такая фактура изначально была или как то хитровыделанно достигал такого?

с днем Рождения! здоровья и удачи.

мак правильно написал. а понятия и термины-так тут ведь дело такое, много этих понятий выдумано. каких только тактик инет на запрос не выдаст. думаю, если поискать и тактика вытирания какуса левой рукой разными видами бумаги сыщется. В чем отличие скажем тактического складня от обычного фолдера? ну, не каждый фолдер имеет необходимую прочность конструкции. например, Эн-4 или Миля стремные тактики по своему кончику. например, самый простой и стопроцентно надежный замок-это лайнер с вариациями. в нем ломаться нечему. например, вне тактику не нужен предохранитель механический закрытия клинка. ну и так далее. зачем придумали термин такой? да все просто-военные народ мыслящий прямо и однозначно, имеющий стековый механизм мышления и памяти с емкостью в два элемента: че приказано и как бы свалить и по бабам и водке потому перечисли воякам все ТТХ тактика и че будет? ровным счетом ничего, рази тока увидишь жопу вояки с комментарием про умников тыловых. а скажи-тактик и обрисуй плюсы-и будет тебе денежка. а термины и определения-все это суета. вот будет стандарт али гост али ту с военными буковками-вот тада уже и понятие образуется. а пока нет централизованного стандарта-у кажинного свой тактик. а то, что тактик и хороший крепкий нож одно и то же в принципе-так чего тут удивительного? конструкция и потребности с особенностями что вояки что гражданского похожи. и жрякать, упаковку вскрывать и так далее приходится не в пример чаще, чем мочить ворога ножом даже самому рассамому вояке. понятно, что это касается мультиков и фолдеров. по фиксам тема другая. хотя ну вот Пелтонен М-95 самый что ни на есть тактики из тактиков и одновременно просто грамотный нож+ножны. в общем, некие доп требования из соображений логики имеют место быть, а так в принципе просто каждый исходит из своих частых задач. а у всех они разные в зависимости от рода войск, должности, дислокации и т.д. войдет кому в городе кабароид таскать регулярно на службу? скорее уж милька там на кармане будет. а ну как командировка, учение и т.д. сразу фикс появится. а ну как связист, сапер-тут лезер какой скорее будет, чем рассамый Рендл. а ну как опер, сидящий частенько в засадах. хрен там углеродку без защиты купят. в общем как то вот так. например, у меня опера Хигоноками хаттори раскупают, а вот Нагао угольный не хотят а понятия-от лукавого это все. есть нужное решение в нужный момент, не более и не менее. мерило правильности-успешная продажа в части. другого пока не придумано. если к нашей армии-то да, нечто металлическое, решающее максимально широкий круг задач максимально хреновым образом.

выберу время и парочку своих выложу. у меня скромные-просто складные финки.

шикарный обзор, впрочем, как всегда! дук-дука иногда хочется для коллекции. душевный простой настоящий ножик, прям как в голожопом детстве. другое дело, что Хигонокамей с десяток раных раскидано по всем местам. а ведь Хигоноками Мусаси из Ск-5 гораздо лучше по функционалу, нежели Нагао. в общем, вечно в каждой практически одежке Хигоноками валяется. хотя , в принципе, это те же яйца, только от разных народов. просто дешево, практично.

а здесь и так все с ганзы:) да и Ганза ни при чем. скорее просто здравый смысл. ну вот прикиньте, что ваш работник на вши же деньгши изобрел и реализовал ЭТАКОЕ:blink: и чегоб вы сделали с ним за такое вот творчество???

да, ножик прямо в рэмбо-3 просится. там такой же дибилизм с большими красными звездами был. на самом деле ни хера не смешно. за такое изделие сажать надо, чтоб отработал казенные деньги на изобретение и изготовление такой хни.