dm_roman

я такого бренда не знаю. не видел китайских егерских ножей по виду китатса

Таллинн-махонький город. опять же-цивилизация. магазин предоставляет полный сервис: зверушку купил-кормил-зарезал :)

ну слава яйцам, а то уж думал, надо срочно бечь приобщаться к новым методам работы ножами :)

я чуть-чуть немного не понял: вы нашли лес, состоящий из горючих или съедобных канализационных люков? али это повседневная чья то деятельность, а человек очень богат лишним баблом? я понимаю, экстрим вский бывает но, если не экстрим, то на фото явный идиотизм. не, конечно, можно купить 600й мерзавец али там роллс-ройса на дачу цемент с гамном возить целевым назначением. таки будет возить некоторое время. вот знаете у меня есть пара молотков и проф перфоратор Хитачи-классная вещь. но ежели я аместо молотка перфом пользоваться буду, это что-то докажет акромя моего долбоиббизьмы?

хочу пучок и того и другого и третьего :)

ты намекиваешь на то, что 65 ваших крон, то бишь 200ры-это настока дофига? это совсем старый выпуск, у меня всег пара таких осталась. от помню в вашем супере строительном хулта синего тада за 75 крон ухватил-от то весело было :)

Ва маладца, вот уж сказал, так сказал :) сидел и ржал аки конь, здорово сказано. я вот тож намекал, что две моры бушкрафта и пилка кнешно поболе габаритами, чем один дорогой спецнож, но порешают задачи может быть успешней, а пролюбить их в два с лишним раза труднее. а вообще мучают меня не цензурные вопросы: вот наши братья-суседи финны, они там че, дрочат на северный ветер или там у них бушкрафт не кошерный почему то??? али там лес не деревянный, али климат мягче аглицкого с американским? али не охотся и не живут оне там али в карелих и прочих местах рыба не рыбная? чеж они как тупые делают и пользуют пуукки свои да леуки, а то и в связке? точняк, не кошерный у них там бушкрафт. и в швециях нету бушкрафта. впрочем, лучше называть это термином "жизненный туризм", не посягая на знание умных терминов.

я ножами пользуюсь сравнительно аккуратно :) на порошке кромка пластичная, мнется. Шведы там соврамши-там 59 твердость, а не 62, как они пишуть. вообще я с Сашей Джо согласен-за такие конские деньги нож должен быть НАМНОГО лучше и круче. я же его не зря с морами сравниваю :) то бишь он очень хорош, продуман, работает классно. но ручка-дерьмо, честно говоря. ладно бы япы на своих маломерных граждан такую сделали, но шведы-ну это писецнафигмля, а не ручка подвес отстойный. обчные фалки из ВГ-10 вообще нонсенс. ВГ-10 не сталь, а сколько-то удавшийся экспермент хитрожопых японцев сделать дешево и нажористо (один из многих). в итоге по умолчанию вг-10 дерьмовая сталь для аутдорных ножей, испытывающих большие нагрузки. ибо че с ней не делай, но дерьмо типа кобальта и вольфрама в ножах ВРЕДНО, ибо наряду с твердостью на халяву неизбежно дает хрупкость. и тока применяя шаманские танцы и прокачанный скилл можно из этого дерьма создать хорощшее высококлассное изделие, что, впрочем, шведам удалось но я ни разу не пойму, почему вместо этого говна на ламинате не применить давно известную прекрасную амерскую 154см и не мучиться? да и порошки уже давно открыли, и не хитрожопый шведский, а крушиблевский спм-30, к примеру. в общем, сам по себе фалк-чудный нож. с учетом цены и в конкурентном сравнении-переоцененный и недоделанный. пока самые лучшие Фалки видел на картинках в исполнениии Михаила Пехотинца :)

Сергей, а верхнюю я тож не видел. я попросил Олега нахала, чтобы с тобой связался и купил на мою долю. хорошо вам в Таллинне-и Бирхаус им и ярвенпаа и моры-170 да не виданные 150 какие то правда, с деньгами тока хорошо :)

закончил описания того, что есть из мор. текста без фото, без тестов на 12 страниц +еще стока же по остальным морам будет+хулты, финманы и прочее+тесты+куча фоток. вполне каталожек и получится. завтра приступлю к первой части. такие пироги с котятами, сам не ожидал

да нема за что :) седни на свой сайт довыкладываю морки, заодно в новую статью по всяким шведам сведу со сравнением с прочими ножами

да,фалки далеко не дешевые, особенно порошковые. даже если тащить дорого. а уж ежели здесь покупать-вообще атомно дорогие

леса у меня под боком нет, есть тестовых бревныщек десяток и чуток ножей. Ф-1 против Моры классика оригинал-2 ламинатной и моры крафтсмен 612 угольной. на прямом струге так на так. на обратной фалк лучше он к тому же прочнее, хотя и морок таких я не ломал :) фалком не сделаешь той работы, кою сделаешь зато вот этими узкими клинками. да, оригинал толщиной 3мм, крафтсмен-2,5

такая же, ак на обычных. да, своего фалка ОЧЕНЬ люблю и прикуплю потом еще парочку разных да, никакой Морой-бушкрафтом не сделаешь так тонкую работу по дереву, как фалком. с другой стороны, никакой фалк там не будет лучше, чем небольшая узкая морка. короче, фалк придумал очень грамотный человек.

http://rusknife.com/index.php/topic/6940-применение-f1-в-лесу-делимся-опытом/page__pid__95656 обещал переделаного хулта-вот там есть фото, заодно сравнение. пару мм лишку сверху снял, но снизу там все равно стока в пластике, что прочность не пострадает всяко

я сравнивал ф-1 свой порошковый с морками. сказать, что моры-бушкрафт сильно уступают фалку не могу. проблема фалка-тонкая ручка и коротковатая. на пару см длинее и толще в полтора раза-и это будет чемпион. взял фалка, полуфабрикат переделаного хулта толстого (линза двухсторонняя+поднятые спуски+ручка перепиленая не доведен,но уже вполне годен, почти не точен),мору бушкрафт сигнал, мору бушкрафт трифлекс. пошел к тестовому бревну, построгал прямым и обратным. прямым фалк в принципе никому не уступает, малодолбучая разница. но и никого особо не превосходит. обратным, на разрыв фалк хуже-вина ручки. по продуктам и всему мягкому работают одинаково-проверял. в принципе, все бюджетные шведы сравниваются в том числе с фалком и полстатьи уже на моем сайте в принципе есть, собрать нужно, седни дописать попробую.

на складешки пана Ку у меня почему то тыров 25 лишних не находится, кк и желания потратить стока денег на железяку :)

http://www.leatherman.com/product/Klamath вот лезеровский складень, про него и говорил в том числе

чтож, давайте попробуем придумать характеристики такоего ножа. !. клинок мне видится как 120мм-таким еще удобно все делать и уже, особливо при надлежащей ручке и темлячке сподручно рубить носик должен позволять вытаскивать занозы, надрезать раны и гнойники, но одновременно быть широким как мне представляется, форма носика-прямое боуи, без вогнутости, сверху одностонний правосторонний спуск для всяко-разно че грубо поддеть али там тушняк вскрыть. 2.ширина клинка представляется на уровне 25мм прямой обух, как на финках, половинный прямой двухсторонний спуск с подводом в 0,3мм. толщина представляется на уровне 4мм. носик при таких раскладах загрублять абсолютно не нужно 3. ручка, форма клинка и ручки примерно как на фотке объемная тока. материал плашек-титан, фрейм толщиной мм 2, накладки из шершавой г-10. трубка под темляк 4. сталь клинка-спм-30 5. в открытом положении двухсторонние штифты должны заходить в вырезы ракоятки как сделано на м-16\м21 и камиллусе хите 6. задняя часть клинка с небольшой S-образностью протяженность сантиметра три, односторонний серейтор

определение из поста 218-наиболее краткое, понятное, законченое и укладывающееся в мои представления об этом движении (науке, виде деятельности). я бы добавил сюда еще и успешный бизнес, как всегда на шейпингах-туризмах-экстриме-парапланах, дайвинге и прочем строят. но, как уже говорил, не трожь бушкрафт-и всем будет лучше. так шо не понимаю я в нем ничего, я лучше про туризм, костер и податливых диффчонок вспомню на досуге :)

единственный складной ножик. который вписывается в тз-это складной ножик типа фискарса, пилой обычно зовут :D а вообще, честно, вот в итоге двух вроде обычных дискуссионнных тем отношение к самому термину "бушкрафт" как к тому, что трогать не надо :)

а чем покупатели объясняют желание сьесть столько места под рк, отдав его на совершенно не функциональное рикассо? ведь гораздо удобнее там сделать либо более толстые спуски-кости колоть, рубить чего-нить или уж нечто S-образное, чтобы веревки, стяжки резать. комплименты заслуженные, приятно видеть продуманные и гармоничные вещи. и хоть сердце мне вещует, что 4 изделия из 6ти будет снабжено столь не любимыми мной массивными и холодными металлическими притинами, но покупатель всегда прав, а мастер хочет регулярно кушать и с чего то оплачивать счета :)

Гриша, раз спросил, скажу что зацепило: верхняя фотка, слева-направо первый и четвертый-просто идеальные клинки, очень гармонично, правильно и будет просто супер в изделии пятый слева-просто в принципе не понимаю смысла такой формы острия и не вижу такому клинку работы. второй-перо который. в общем и целом почти идеально и удивительно гармонично. не понял смысла на нем подпальцевой выемки при такой форме ручки, даже не смотря на то, что он узкий и небольшой. я бы на месте той выемки отдал бы предпочтение паре см лезвия с небольшой дулькой. там форма ручки, как мне кажется, делает ее не нужной, и так хорошо. крайний справа-тупье не нужно, просто паразит на таком клинке. третий слева-выемка под палец на клинке в тему, а вот чрезмерно глубокая выемка под указательный палец на ручке показалась чрезмерной и не нужной. особо хочу отметить шикарную продуманность и отличную гармоничность всех клинков, кроме предпоследнего справа. но это по поводу моего предвзятого отношения к такой форме носика

со мной проще на ты общаться :) отогнул родную скрепку-она там не смотря на примитивность очень вменяемая. засунул петлю кожаную опять загнул фоток потом сделаю. и если успею, хулта выложу рядом с каким-нить бушкрафтом. а угольные крафтлайны и прочее я очень у них уважаю уже сколько лет. да, может показалось, может нет, но общее качество стали кабуто немного выросло. а вот заклепок сегодня-завтра пойду красивых искать. я пуговиц джинсоввых купил, но они вопроса во многих случаях не решают.

Ромыч, с появлением! ты уже того, выкладывай свои ништяки