dm_roman

хорошая тема, а написано то как все. Фима в красивой форме дал понять, как мне показалось что сотрудничество и доброе соседство обогащают человека, а разобщенность, злоба и зависть всем отравляют жизнь. Наташа написала совершенно фантастические по сути и красивые по форме стихи (не,я читал внизу за автора, но увидел то от тебя :) ) пост Va-78 про самодостаточность и самоудовлетворенность скотства мне показался столь же уместным, как куча эскрементов посреди обеденного стола-противно читать. если будут мнения-я его скрою и автора попрошу свои мысли выражать каким то другим способом. впрочем, может только меня покоробило.

у викса фиброкса мне не нравятся две вещи: 1. слишком тонкий клинок 2. ручка ухватистая, но иногда весьма не удобная при некоторых операциях. кроме того, на моем виксе в процессе эксплуатации обнаружились щели в месте захода клинка в ручку. вполне возможно, из-за того, что клинок гнулся, вот пластик и отстал. стоили бы желтые морки руюлей 600-700 за шефа-была бы другая ситуация тогда мне стоимость показалась бы адекватной. а пока наиболее адекватной среди ножей кухонных класса виксов-венгеров и морок мне представляется Трамонтина. она у меня и будет в ближайшем времени представлена топовыми линейками.

могу сказать за гербера гатора 6064-он очень крепкий. другое дело, что он как бы ни туда и ни туда не удобен не удобен как складень в ношении. и при прочих равных условиях по ношению хочется такого же, но фикса. а вообще мне нравятся тему про охоты и рыбалку-там кто че хочет, то и берет че понравилось-то и правильно одинаковых то людей нет, как одинаковых предпочтений в инструменте мне так на точиле или гриндере и руками нормуль углы ловить. кому то приспособ куча нужна кто-то вообще не умеет с этим работать. а Серега Сержант спуски болгаркой формирует а я при всей моей к болгарке любви так и не сподобился. на самом деле определение, что бушкрафтинг-это туризм с элементами выживания мне наиболее понравилось с точки зрения соответствия того что прочитал и как это воспринял. я почему пытаюсь разобраться-не понятно ну вот есть импортное слово "менеджер", к примеру. в россии оно имеет совсем не тот смысл, чем на месте его изобретения у нас манагер-человек от "10 пластырей за червонец"в метро до управленцев высочайшего уровня из больших корпораций. а слово-одно. и если не задавать доп вопросов, что собеседник понимает под этим термином, к согласию и ясности никогда не придешь.

не надо выдумывать сущностей сверх необходимого. давным давно есть ОРУДИЕ преступления и есть отдельно оружие не законное, наличие которого у любой стороны наказывается аяяем и является само по себе преступлением совершенно отдельным. и применение тут ножа абсолютно ничем не отличается процессуально от стуканья оппонента по голове совершенно легальным камнем или урной. если будет доказано, что агрессор держал в руке и пытался тебя постукать совершенно легальным дрыном или разводным ключом, ты его можешь воспринимать как вооруженного человека.

Морки кухоные я вертел вдумчиво. как обычно-вменяемая серия желтая. с черной ручкой классической вменяемая. класс Викторинокса. я бы такими с удовольствием торговал. но Трамонтины про-мастер и центури, как мне показалось, образуют более гармоничные линейки. хотя у центури вменяемых ножей в линейке довольно мало. тем не менее, вопрос личных предпочтений. не более но 1500 за такой желтый нож-это как минимум раза в два-три больше. нежели он реально по качеству на фоне конкурентов стоит. я б стока не отдал.

какие хорошие наборы и картинки-душа прямо радуется. и три классика и переделанный классик (честно, не подозревал, что там можно так оковку выправить-почет и уважение Денису за трудолюбие, рукастость и талант все так здорово сделать). рабочие малыши и лошадка тоже очень и очень в тему-я то знаю насколько это фантастически удобный струмент на картинке малый да неказистый а как поработать возмешь, так сразу ничего другого не захочешь. при этом забавно, ламинат у меня не раз по металллу с силой прилетал, так не колется, а мнется. при его то твердости. малыш с ручкой Викинга-вот такого я вроде не щщупал пока.

ага, раз не я, то кто? это знакомо. но это не из жизни в природе, а из выживания. тогда и жопу подорожником подтирать али лопухом, а не туалетной бумагой. и сигарет не курить. максимум тютюн в деревянную трубочку и кисет из кожи, да огниво вместо зажигалки. конечно, никаких БДУ на маршруте, рюкзаков современных с питьевой системой и латами. а также никаких те берцев, а замотанные в шкуры ноги (скроеные из тех же шкур постолы). ну и так далее. никаких молний, а застежки из обрезков веток (средневековые пуговицы). нож из дерьмовой недокаленой углеродки, никаких ЖПС и мобил, никаких углепластиковых удил и современных воблеров и приманок. получится даже не выживание, а смесь выживания с симулятором природной жизни. опять же не пойму-а почему БУШ крафт? не, понятно, деревья есть. это общее. а разное в разных странах: температура. у нас, например, от +35 до -35 и на новую зеландию это ни фига не смахивает. пишевые цепочки, паразиты и прочее и прочее в новой зеландии, бразилии, никарагуа и так далее совершенно разные. ну да, про животный мир, мандавошек и паразитов говорил уже. пардон, лекарства и антидоты разные, кардинально разные. система обогрева ночью кардинально разная, сталбыть и струмент другой, сильно другой. способ очищения дороги в бразилии (где легкая мачета друг, товарищ и брат) и нащей тайге сильно разная. опять же не в укор, просто те вопросы, но которые я пока не нашел ответы. если принять за точку отсчета,что бушкрафтинг-это жизнь в природе в местах обитания, то все эти книги для нас ну процентов на 30 полезны. не говоря уже про то, что для америки это посыл нахер предков, кои как раз евридей выживали с ножами, далекими от нынешних переделок финок. то есть много пока вопросов, а отвеов пока мало. хотя наука жизненная, нужная и интересная.

дык а я за шо? мир, май, дружба, конфетка и черный кадиллак с красным салоном :) честно скажу: рассматривая свою коллекцию и вспоминая свою юность, не понимаю чем бушкрафтинг отличается от движения скаутов или туризма в общем и целом. не понятно, материальная база другая, она разная как минимум на пару порядков. ну кто в 60х-70х мог мечтать о пенке на которой в -20 на снегу спать мона? или не о кедах Динамо, а о трекингах путевых. я не в плане подстебнуть,а правда не понимаю. многого не понимаю из оглашавшихся исходных данных. к примеру нахуа делать евридей укрытия из строго натуральных вещей при наличии кучи спальников, мембранной одежи и палаток? почему не пользовать в 95% случаев стяжки, как современный подножный корм или веревки или скотч??? если я мало несу потому как умный, то откуда у мя возьмется котелок под горячее? а если он взялся, то нахера мне ипаться с корявой ложкой, ежели люминевая грамма три весит и места занимает не в пример меньше котелка? почему, например,в дорогу не взять лист шкурки 320й, благо весит грамм 10 и не забыть про то, какой там у тя ножик? почему меня обременит бэкап в виде викса ежели грязь на моих берцах весит стока же. а погадивши я избавлюсь от веса четырех виксов? нахрена мне укрытия от дождя, ежели изобрели целлофан с веревочками али там брезент. ну а коли мы реставрируем природную жизнь, то давайте жрать все не мытое и дохнуть тысячами от дизентирии. трахать грязных вонючих женщин и мыться тока при пересечении речки али там под дождем. ну и так далее. вот не пойму, почему опыт охотников в виде двух-трех морок не прокатывает, а один псевдофиник за 250 бачей как раз в кайф? его че, уронить в речку низя или проипать как то по другому? то есть тут некое мне лично пока не понятное смешение из вводных курса выживания и комфортного туризма. что-то из современного мира нужно и можно, а остальное-низя. а с муя??? ну давайте единственным противолихорадочным оставим кору хинны, а про антибиотики и прочее забудем нах? про фильтры для воды такоже забудем. ибо жрать не так критично, как пить. я это все не на предмет ругаццо, я просто стройную систему вводных увидеть хочу. логически не противоречивую. потому как пока я это вопринимаю как общественно и лично полезный бизнес на лохах, желающих поправить здоровье и потратить денег. то мое личное восприятие, не имеющее целью кого-то обидеть и оскорбить. единственная причина моего участия в этих терках та, что тема лично мне интересна и я пока в ней не разобрался.

фотать=эт прально. с эпоксой собирать-эт тоже прально. ток я не понимаю, как там эпоксу засунуь, не вытираючи полножа, под оковку, из-под коей как раз ржа и идет при каждой мойке ножа. моровские клинки тем хороши, шо там одну оковку и надо уметь аккуратно делать. ну и ножны, само собой. че меня в морках достает-это вселенское рагильдяйство. ну вот есть у тя ручка-дерево, под размеры оковки подогнано. есть клинок и оковка. так какого Уя оковка выглядит так, кабуто ее бороной драли??? а если ума не хватает аккуратно забить клин в ручку не повреждая оковки, кагого не сделать просто клинок-ручка, как на интрументалке. а тож беря в руки мору классик оригинал нумбер ту оказываешься в трудном положении. не, в любом случае говоришь: "мать тую так кактусом с выдумкой того шведа, чей дядя осла обижал извращенно и спал с обезьяной!" после думаешь:а че тут делать? 1. разобрать по костям. выкинуть нах деревяху и сделать для себя с хорошим деревом,включая переделку ножен. понятно, что по цене это будет тыра 4 в минимале. но по уму и оно того стоит. 2. полирнуть-пропитать -лаком покрыть ручку полирнуть обух (если надо) заделать оловом половые щели в больстере и опилками с клеем дырку в заднице+сделать подвс на ножнах и добавитьк стоимости минимум 500ры? а можно оставить говняный полуфабрикат, то есть в исходном виде.

кстати, по ламинату №2-я в восхищении. разобрать полностью, выправить все так идеально-шикарно просто. понятно, что такое можно для себя только делать-больно уж труд велик. смущает то, что под выправленый больстер все равно будет водапроникать. сталбыть,оттеда все равно будет ржавчина лезть. что категорически не нравится: на №2 бочонок минимально удобен для реза. а уменьши его на 5мм, уже сильно не комфортно будет даже мне при моей не большой ладони. тут уж лучше рукоять поменять,благо при наличии готового больстера работа не велика. а вообще классик оригинал №2 видится неким универсальным ножом за все, кроме тяжелой работы. да, той классик ориджинал нумбер ту толщиной 3мм, как толстый Хулт :)

еще как влияет. фрост-этож раритет. я свою увидел в загородном доме Олежки нахала, там же выцыганил. а потом мне Андрей салливан с Эстонии с оказией прихватил немного. а сейчас жду таких же, но со 140мм клинков :)

ша, горячие финские парни! мы тут мнениями обмениваемся, а не письками меряемся и ругаемсо. Стас, ты смущаешь мою не стойкую, подверженую соблазнам душу закупить еще кучку складных шведов (знать бы,нахуа???) практика брат, она десять любых теорий замочит походя :) вон могу сейчас пяток специально тренированных поленьев сфотать, собрать чуть чуть-немного ножей (маленький мешочек) и пойти на специально отведенную лоджию построгать. после чего приехавшим сомневающимся вручить то же самое и попросить сделать свое компетентное не зависимое мнение. сила в правде, брат! :D твои дрова и ветки-это правда, брат. очень стойкая вестчь, ибо факт. Саша Джо, ну вот скажи мне нежно, за каким Уем ты попер на Константина зубика, заместо обсуждения швейцарцев как таковых? таки да, в Рейнджере 05 или 055 (не помню)пила-супервещь компактная, рабочая и всегда при себе. в том же рейнджере штопор-хорош, шило-дерьмо полное, консервалки нах не нужны, лезвие пригодно для деликатных операций с чтением мантры "О не въыбись в сучок, секущий терминатор!", иначе может придти пушистый не желанный зверек с алмазом в лапках и грустью в глазах. короче, дафайте про опыт, практику и ножи и не надо за личности и швейцарцев!!! Вчерась промерял толщины мор и подвернувшегося под руку. таки ви будете удивляццо, но много чего уже 2,5 мм Мора классик оригинал №2, мои любимые складные финки ЕКА-60 и Хулт толстый по 3 мм.

мы часто пользуемся. когда на дядю работал, пельмешки или готовые котлеты по утрам не требовали, конечно, ножа. а так стараемся все готовить из максимально исходных продуктов. к примеру, тот же салат овощной, а то и пару я приготовлю быстрее, чем потеряю время в гипере на стояние в очереди к кулинарии, не говоря уже про то, что он будет свежий и полезный, а не хрен знает из чего сделаный. но, при моем количестве ножей, ни о чем ином, кроме мании коллекционирования уже и речь вести трудно :)

нет, совершенно не про это. я написал про то, что при определенном уровне дохода и эстетических потребностей стараешься окружить себя душевными и удобными вещами. к примеру, долго искал пару чашечек из костяного фарфора таких чтобы нравились. хотя пользуюсь ими исключительно редко-вино из них иногда пью красное :)

а коммуникаторы тыров за 20-30 для поговорить и поэсемесить не удивляют? или вискарь по полторы штуки, водка рублев по 600? а засилье машин , возящих одну жопу, тогда как на маршрутках и метро в москве и питере в 90% случаев быстрее, комфортнее, без нервов и дешевле? кухонная обстановка,посуда, инструменты из той же оперы. в принципе стол для пожрать да пару шкафчиков с мойкой можно из фанеры или дсп-плит сделать, а не покупать кухни-вытяжки. резать можно зубастым китайцем рублей за 30-очень хорошо все пилит, сам иногда пользуюсь. да и пропитаться можно дешево, полезно и сытно, сидючи на горохе, капусте, твороге и чае+таблетка мультитабс в день. ножи просто из той же оперы что и все остальное.

протестую-это не провокация! самая натуральная прелесть

http://rusknife.com/index.php/topic/1708-обзор-бюджетных-тоджиро-300й-серии/ обзор того, что идеально вписвается под озвученные требования. петька-1845 сантока-2360 180мм шеф-2410. 200+шеф на домашней кухне на самом деле крайне мало работы выполняет. мне удобнее узкий малыш, петька мм 120-135 сантока ил шеф 150-180+че-нить длинное арбуз или кочан капусты напополам расчекрыжить. как варианты-трамонтина центури или центури-поливуд или трамонтина про-мастер. моры классической сериивикториноксы. тоджира наголову выше. не доверять нержавейке на дом кухне при куче людей и всяком пользовании? это что-то новенькое. а чему тогда при таких вводных можно доверять?

я не совсем понимаю, а в чем такие глобальные проблемы? ножи таскать можно-это хорошо и правильно. потому как для меня нож-один из важнейших инструментов, даже более полезный чем валидол в кармане и кусок веревки в кармане рюкзака. даже более полезный, чем фляжка водки. раздражает запрет свободно купить какой-нить пыряльник на полке валяццо или охотничий. раздражает потому, что любому менту в любой млять день недели докажу на примерах китайчатины, продающейся свободно, скока холодняка они крышуют. то есть хо и даже жывопыры, специально предназначенные мочить продаются в питере и москве свободно и стоят рублев 200-300 зачастую. при этом надо целый марлезонский балет устраивать, чтоб протащить бак 192й с 10 см клинком. продажу китайчи вообще бы запретил. за таскание китайчи штрафовал бы нещадно. потому как в 80-90% случаев ее берут именно как жуткий ношш на всякий случай. достаточно у лотка на толпе с полчасика постоять и понаблюдать. таскать фикс с клинком длиннее см 12 на ремне в городе бы запретил-просто нет работы под это. а вообще свободы столько , что сужать срочно пора. с другой стороны, откровенного идиотизма куча.

один переделанный клинок у Димки Фикселя, так тот в отпуске. своего я подделаю чуток и сфотаю. там поднимаются спуски чуток, обух сглаживается чуток, залинзовывается все аккуратно. за счет передней части ограничителя выигрываем примерно полсантиметра клинка. сфотаю-выложу.

взял Милю-ляписинку, М-21-04Г, ЕКА-60 уголь пластик и Мору Бушкрафт трифлекс. пошел к специально тренированному полену построгал. бушкрафт-лидер очень хорошо. но заметно хуже ека-60 заметно хуже чем ека выступила коламбия, но на очень хорошем уровне. крайнее место досталось Мильке.

примечание: вгрубую ободрал и ручку чутка переделал на Хулте крепыше таки не хуже бушкрафта-трифлекса работает. прелесть рабочих малышей как раз и заключается в коротком и очень вертком узком клинке, в тонких работах с ними ни что иное не сравнится. ну а ухватистая и не направленая рукоять дают возможность этой прелестью управлять легко и правильно. классик оригинал-2 занимает среднее положение между шильцами тонкой работы и эргономиками, они тут как раз настоящие универсалы. все делают классно, на высочайшем уровне, но в каждой конкретной работе можно подобрать более специализированный струмент. на бушкрафтах клинок шире намного-а как широкий клин в твердом материале будет вертким? прально, почти никак. опять же, бушкрафтерские рукояти потрясающе удобны для тяжелой работы не требующей особых фигурностей и тонкостей. а ручка там очень направленая то бишь перемена направления клинка в процессе реза достигается чисто изменением угла кисти. кстати, вчерась трифлексом салатик построгал-удивительно удобно оказалось, ожидал худшего. сталь окислилась так же, как и прочие моровские углеродки. пока не понял, какое принципиальное половое отличие кроется в этом трифлексе. прикол нумер два: мне упорно кажется, что на рыбацком ноже сталюка нержавейка какая то особая. тверже, лучше, чем на эргономиках сандвик. тут еще то же самое на сайте прочитал. надо будет разобраться. удивило,как хорошо рыбацкий с деревом работает-не ожидал. но, по моему, из-за ручки и такого клинка почти не рубит-надо тоже разобраться.

не знаю, у меня гладкие клинки :)

я согласен с Сергеем. при всем моем глубочайшем уважении к продукции Бака, данный конкретный нож мне не кажется стоящим. пересвести его аккуратно и не рентабельно и очень сложно. а с исходным сведением он ни на что ,ему предназначенное, будет малопригоден. да и ручка и наклон ручки к клинку мне на данном конкретной модели не нравится. хотя тоже на него поглядывал. хотя яркий,жизнерадостный нож. тоеж предпочту морку какую, благо вариантов много. или вот хулта крепыша сейчас перепиливаю.

Леха, с Днем!!! чтоб нос горбинкой и все дубинокой! здоровья, удачи, всегда интересного дела и шила в заднице.

почти идеальный нож для бушкрафта (в моем теперешнем понимании)-коламбия м-21-04Г. http://www.crkt.com/M2102G прочный как сволочь, резучий, правится пофиг чем, сведен тонко. в раскрытом состоянии это по сути дела фикс. там можно каждый элемент в принципе доработать и такие задумки были. но и в исходном виде очень и очень здорово. сколько уже лет у меня м-16 и м-21 и ни разу еще не пожалел. если бы выбирал нож на такую работу, то мильку бы не взял и скирмиша бы не взял и чинука. взял бы комламбию. впрочем,она у меня все равно с кармана не слазит