Александр С.

Архив, пжалста.

Дедукция

ну типа да, не гримасы капитализма.

там и не написано что слесаря, написано набор - он и есть набор. Что куцый, так то такое.

все лаконично, зачем?

да ясно, что это тупая маза (игра слов).

Почитал, сделал вывод. Я, видимо, ничего в криминалистике не шарю, но вот складные ножи современные, они не обладают совокупными нах признаками хо, но имеют: - удобство удержания и использования - скрытность ношения - мгновенное приведение в рабочее положение (это не жабокол из ножен вытягивать) - доски там эти сосновые прошьют как нех делать на нужную глубину (не говоря про порезы, которые не менее опасны) - прочность высокую Плюс статистика скажет, что режут в количестве людей именно складными и кухонными ножами, а не какими-то жабоколами, подходящими под эти ГоСты с их совокупностями хз чего. Попытки натянуть сову на глобус наукообразные и ограничить хоть что-то. ИМХО. Отсюда и все эти углы острия, толщины обуха и проч. для лазеек производителям. Типа если нельзя, но очень хочется, то можно.

думаю они этого не думают, а просто выдумывают отмазки в меру хитрожопости. А то и вовсе ни на что не заморачиваются.

Б/У. Легкая правка на коже. По центру. Комплект. 1950 + почта. Клипсу снимал (вернул).

Ну в общем, по итогу соглашусь - овчинка выделки не стоила и с учетом гипотетической опасности открытия клинка те более. не составляет большой разницы. Перехватывать и так и так надо. Единственный твердый плюс - клипса не на ладони. имхо.

да, буквально только что сам расшифровал. Ну, ХЗ, я ж не спорю и не навязываю. Может фигню сделал. Вот которые за дырку - там да, справа точно удобно. Вот клипсой в ладошку, если им работать, думаю нехорошо. Ну да, на картинке без плавника, каюсь. Перебросил тоже автоматыцки.

интересно, тут многие поняли че это? Я нет.

Архив.

Выбыла - Архив.