Ozone

Да так и есть. Мне нормально. Удобнее пользоваться, чем более тонким. Для лета большее значение имеет вес.

Список врагов? Длинный список. Весело у них там было, в средневековье.

Клинок с исправленным хвостовиком. Попробую еще внутреннее устройство рукоятки изобразить с "планочками".

Технологией производства. Видимо, сначала отливали алюминиевые части. А чтобы правильно задать расстояние между гардой и тыльником устанавливали эти металлические "планочки" вместо пластиковой части. Потом отливали пластик.

А у меня эта ниша занята Деликой с ZDP-189 на клинке.

Углеродка -это углеродка, а карбон - это карбон. Что тут не понятного?

Хорошо в лесу. Не я как-то зимой в походы не ходок. Предпочитаю летом комаров кормить.

Еще картинки Хитрый гринд кончика.

Когда-то уже обсуждали. Смысл отгиба гарды к клинку, чтобы не было шансов зацепиться гардой при извлечении ножа.

Я правильно понимаю, что эти планочки под пластиком рукоятки были, вдоль хвоста клинка? Между гардой и тыльником?

Да, там отверстие.

Вот спасибо. Исправлю клинок в модели.

А, действительно, есть такая. На моем ноже надо очень сильно приглядываться, чтобы ее заметить. Практически не видно. Более поздние уже без этой проставки, но длина тыльника при этом не изменилась.

Прямо как настоящие индейские пимпочки.

Интересна конструкция хвоста у Buck 119. Мне кажется у ПКМООР что-то подобное. Но здесь, однако, не похоже чтобы отливали части прямо на хвостовик.

Про это не понял. Какую проставку?

Думаю, что при производстве сперва отливали алюминиевые части, а затем пластик. На некоторых ножах видно, что пластик заходит в неровности алюминиевых деталей. И щелей никаких.

На некоторых ножах со временем появлялся шат тыльника. Вот, видимо, и приходилось ремонтировать. За одно и удлиняли. Поди, просто сажали на эпоксидку, да и все.

Боюсь войти во вкус и во время не остановиться.

Что-то мне их новый замок не очень нравятся. Лучше бы Триад-лок поставили.

Похоже, переделывали рукоятку. Удлиняли проставками и набалдашник новый.

Если толщина упора, образованного пятой клинка не более 3,5 мм. , то не ХО - кухонник. У нас похожие Златоуст делает.

Вот такой вот "ножичек" пришел под Новый год. Дизайнер - Андрюс Тричюс (Andrius Tricius) из Литвы. Это специальная версия для Lamnia с накладками на рукоятку из G-10 и оранжевыми проставками, и клинком из Элмакса. Толщина в обухе, внушает! ТТХ ножары: Длина клинка: 172 мм Толщина клинка: 6.5 мм Сталь: Elmax Длина общая: 300 мм Вес: 430 г Что могу, сказать. Нож - это выживальщиский лом. При этом заточен хорошо, бреет. Вообще, качество ножа отличное. Но дорого. Ножны из кайдекса, как я люблю. Нож в ножнах слегка постукивает. Но тут, как всегда, две альтернативы, либо нож сидит плотно, но при этом кайдекс царапает клинок, либо слегка болтается и не царапает. Подвес - простая нейлоновая петля. Можно заменить на клипсу, естественно. На ножнах предусмотрена держалка для огнива диаметром 8 мм, но самого огнива в комплекте нет. Точка баланса ножа приходится на гарду. То есть, когда нормально держишь за рукоятку баланс смещен вперед, как на рубящем ноже. Чойл перед гардой - очень в тему, для мелких работ. Специального отверстия под темляк нет. Предполагается, что темляк будут продевать через заклепку в рукоятке. Темляк из куска паракорда идет в комплекте. Я бы пожалуй предпочел, чтобы было специальное отверстие под темляк ближе к концу хвоста рукоятки. Мне все же, так кажется удобнее. Вообще, этот нож напоминает ножи фирмы Busse Combat. В хорошем смысле этого слова. В сравнении с Busse SAR-5. Вот как выдастся ближайший апокалипсис, обязательно ножик протестирую.

Могу лишь отметить, что матрица, которая использовалась для отливки рукоятки, новая. В ромбе нет надписей, да и формой немного отличается.

Как говорится, широко известная в узких кругах личность.