slalomandro

про уг не знаю, но что эти ножи скучны и не обладают никакими выдающимися качествами, как я утверждал - факт. дешёвая железяка с гуляющими толщиной клинка, тмо и качеством сборки. нет, не ломкий. гнущийся. для укола это тоже не гут. да, режет. кабар(от которого я, кстати не фанатею) тоже режет. только он ещё и рубит. ножны НР-а Вам нравятся? серьёзно? а чем? и почему их перестали выпускать - из за достоинств? из-за высокой технологичности? кожаная рукоять ка-бара плохо показала себя в тропиках, да. но я в тропиках не живу, мне на тропики плевать. для меня она удобна, а на той же вишне - нет. руки у всех разные, тут единого мнения не будет никогда. опять же ка-бар подревнее вишни будет. кстати, её (кожаную рукоять)потом пропитывать стали. "все жиры" для солдата не актуально - он не мясник. по сравнению с современником - немецким окопником НР ничуть не хуже, но и не лучше, как я уже писал. оба - дешёвые ножи, массово в спешке клепавшиеся для фронта, со всеми вытекающими "достоинствами" и косяками. для меня оба не интересны как... ну как зоновская заточка, понимаете? если те же пуукко при всём их примитивизме выверены и вылизаны вековой историей, то эти оба противника - наспех разработанная и выпущенная дешёвая серийка типа китайских кухонников, что ли. мне - не интересно, камрады сами ответят, чем им не нравится. вишня, как я и писал - вообще позор, ибо во время афганской войны можно было придумать что-нибудь более занятное, чем использование клинков, наштампованных в спешке как попало во времена ВВ2. они и в своё то время были не айс, а на момент афгана... ну с каменным топором ещё можно было. об этом я тоже писал. а что до танков, советую начать с простого: википедия, запрос "Курская битва". интересно соотношение в потерях бронетанковой техники: 1500/6050(по нашим данным, по немецким - 1000/6050). истина где-то между. если заинтересует, можете углубиться в изучении вопроса. дело не в том, что немецкие танки были чудо как хороши, просто та пушка, что на момент Курска ставилась на т34 безнадёжно устарела. потом это исправили, довели танк до ума, на мой взгляд получился лучший танк своего времени. но это потом, а под Прохоровкой его палили и тигры, и пантеры. вот как-то так. З.Ы. Андрей Артурович показывал в одной из тем финку НКВД, переосмысленную парнями из ГРАДа. ведь можно же при желании? хотя она тоже не новейшая разработка, срисована со старого холмберга, но всёже положить её рядом с НРом... З.З.Ы. а вишню лучше с онтарио сравнивать.

...а варианты решения могут отличаться. и существенно. могут, и это здорива. в однообразном мире было бы скучно :)

согласен с Романом: если нож выполнен не как кинжал/стилет/французский гвоздь, а как нож, значит х/б функции изначально заложены в круг его задач.

спасибо, Алексей, избавили меня от ласки и пользы причинённых Романом :)

Во-первых да! в смысле в данный момент я делами не занят, иначе здесь не смог бы присутствовать. Во-вторых я принадлежу к лагерю не восторгающихся нр-ом и "вишней" (как, впрочем, и грабендольхом), а значит я как и осталь ные обвинён в огульном беспричинном хаянье всего нашего(если потребуете, могу цитаты найти). В третьих не люблю, когда человек в дискуссии требует аргументации от всех, кроме себя(толстый троллинг), а потом от своих слов отказывается(что в общем-то глупо, ибо беседа не устная, все ходы записаны). Я обстоятельно ответил на Ваш вопрос?

а это: .Изначально вообще разговор шёл только о ножах,никаких аргументов,кроме восхищения ножами США,Вы не привели. ----------- от Вас,кроме "говно","не говно",ничего интересногоне услышал. ?

:) Сергей, нам то эти доводы известны. дело в том, что хотелось бы их от Олега услышать, ведь он других обвиняет в отсутствии аргументации, а сам ею пренебрегает.

я полагаю, Ва хотел сказать, что Америка тягот войны не знала.

эт точно. умер деда, когда я школу оканчивал. крепкий был мужик, хулиганистый. рак подкосил.

а огульно никто и не охаивал. мы избирательно :) на студерах дед в артилерийском десанте командиром расчёта воевал. полные баки, в кузовах снаряды, сзади - "прощай родина", и сквозь линию фронта, пока горючка не кончится, а там укрепились, и долбить по фашистам с тыла, пока фронт не подойдёт. до Балатона дошёл, там ранили. из госпиталя сбежал и со своей частью до Порт-Артура.

дык мы и не поднимали. назвали их тем, что оно есть - скучной дешёвой железякой, и всё. мы не против хорошего, мы против огульного восхваления всего нашего из квасного патриотизма, как когда-то называл это явление Роман. мы за объективный взгляд на вещи. если предмет кроме исторической никакой ценности не имеет, пусть так и подаётся.

ага, а если учесть, что из ксюши и нормальный то стрелок не всегда попадёт :)

во намешали! и калаш у них разносторонне-всеобъемлющий, ага. мне "посчастливилось" служить в батальоне, где на вооружении стояли и аксу(не к ночи будь помянут), и обычный ак-74, и он же с оптикой и пбсом. так вот, калаш - надёжное штурмовое ружьё И ВСЁ! как снайперка и как пп он - дерьмо. и т-34(который танк) не во всех модификациях был хорош. сравните потери наших и фашистов в курской дуге. наши их там числом задавили, ибо горела тридцатьчетвёрка раньше, чем приближалась к противнику на расстояние собственного выстрела. по поводу оценки тт и нагана тоже согласен - уг. так же ножи: да, ими воевали деды, это история, легенда, память. но если оценивать непредвзято, то нр и немецкий окопник - дешёвая одноразовая железяка, а вишня - позор, ибо во время афганской войны можно было бы сделать что-то посовременнее, чем переделка из дешёвой одноразовой железяки времён вв2.

Брал у Романа собаку в сандвике. Роман досконально оговаривает все условия оплаты и отправки товара, предлагает на выбор с десяток способов оплаты, с готовностью идёт на изменения в сделке - создаёт для покупателя прямо таки тепличные условия. Посылка со страховкой была отправлена через пару часов после перевода денег. Нож пришёл идеальный, косяков никаких, упаковка надёжная. Цена очень демократичная. Рекомендую как продавца.

спасибо, Жека, много нового узнал.

парни, да бросьте вы с Владимировичем! я когда профайл по-честному заполнял, не знал что оно вот так светиться будет :) по ножам - да, это я и имел в виду. у отца пасека, и у деда при жизни была. с детства помогал при авральных работах( переезд, качка).

очень правильные складни с сучком получаются у Марчелло. изящно и лаконично. и подгонка деталей точная. Мастер.

овощной нож ступенькой смахивает на нож для распечатывания пчелиных сот при качке мёда.

ага, дизайн яркий, запоминающийся.

видел, конечно :) загляни в тему с фотографиями короткоклинкового. я там аф юбилейного выпуска вывешивал. при первом же взгляде сразу он вспоминается :)

Угораздило?! - Так ему и надо! Пущай теперь мается общением с нами, страдает тяжким наличием здоровья и неизлечимым интересом к жизни!!!

Категорически поздравляю! :)

выходит так. обманули.

"детство никиты" Алексея Толстого. ему там ножик дарят. но ничего такого исторического - просто складень, кажись многопредметник(читал в детстве, плохо помню).

Почему далеко? очень по-французски получилось. А вот нож, который привел меня в замешательство. Есть известный французский нож - Капуцин. Но чтоб Опинель делал Капуцинов, впервые слышу вижу. Да и традиции соблюдены именно капуцинские, клинок никак не фиксируется. капуциноопинель - это красига до безобразия, но вот отсутствие замка - огорчение. а возраст капуцина - не проблема, вироблок описан Теофилем Готье ещё в 1864 году. другое дело - традиция, против неё не попрёшь :)