Сэм

Андрей, так о чем я и толкую.То, что Вы (и ещё ряд наших товарищей) сейчас пытаетесь прорисовать, и рисовать-то уже даже не надо....мало того, это даже делать не надо - они готовые продаются, подбирай под размер и алга У меня таких засапожников на кухне как раз три штуки на разный размер сапог Хочется то чего-то, ну хоть чуточку эдакого...и хрен бы с ним, что оно не будет 100% по формам и содержанию соответствовать "историческим прототипам" "того времени". Вот только так и не пойму что же это за "прототип" и какое конкретно "то время". Не, ежле по "тому времени" ещё можно привязаться к Слову, то вот к какой географии привязываться? Короче говоря, мне в этом вопросе гораздо проще чем всем вам - я в истории ножей полный нуб, поэтому мне не к чему привязываться

Получите, распишитесь ©

Алексей, не обижайтесь, но мне сразу вот это увиделось...

Алексей, так мы тогда опять возвращаемся к тому, ЧТО считать тем самым "историческим ножом", приближенным к которому надо делать ЗН? Основной то прикол в том, что вот этого-то самого "прототипа" ни кто и не знает "Вот ведь где собака порылась"©

Андрей, Вы не находите, что есть некая схожесть вот с этим? Там с кончиком тоже всё в порядке. Просто делать рукоятку плоской и будет тоже ЗН А ещё вчера на кухне вечером тоже ЗН пользовался, вот таким А вообще, почитал сегодня с утра всё, что тут написали со вчерашнего вечера и несколько удивился. В основном удивился тому, что изначально прийдя к выводу, что как такового ЗН как определенного форм-фактора не существовало (вроде как практически все с этим согласились? если не так - поправьте меня), сейчас опять пошел новый виток приписывания ЗН определенных черт, которых по сути ни кто из нас и не знает По мне, так ЗН - всё что может удобно таскаться в сапоге, и не более того З.Ы. О, пока картинки вставлял, да мысль ловил, МАК уже отписал практически то, что я пытался коряво изложить.

А одно другому не мешает.

Можно и так попробовать. Только кажется мне чего-то, что такими темпами мы потихоньку к финскому клинку придем со щучкой (особенно если изгибы кромки убрать)

Да, кстати, ежели чего ещё надоть порисовать и/или поправить в нарисованном, то смогу это делать до пятницы включительно. Ибо потом до 1 октября буду вдали от всего и от компьютера с тырнетом в частности.

Можно еще немного "поиграть" кончиком (гусары, молчать!) Верхний прежний. Два следующих со снижением кончика по миллиметру вниз.

И вот ещё одно:

А это с клинком 120мм

Примерно так?

Примерно как на фото у Жеки. Клинок 150мм Рукоять 110мм

Поздравляю!!!

Та нема за шо Я ж тока нарисовал

Мак, киньте пожалуйста мне в личку Ваш электронный адрес - перешлю этот чертежик в формате DWG

Отвечал, а оказалось ответил в дубле, который без фоток Ну тогда и здесь повторю. А вот так не лучше было бы?

Нарисовать то не проблема. Какой ширины только рисовать то? На моих эскизах пока два варианта: Пост #53 - широкая Пост #82 - поуже Блин...как давать прямые ссылки на посты в человеческом виде? Чего-то и так и эдак пробую....нифига не выходит Либо тупо длиннющая ссыль без возможности вставить ее название, либо ваще белиберда какая-то...

Эх.... Значит вряд-ли результат поспеет до 29-го числа. А так смог бы забрать его лично...ну и московский пул смог бы забрать.

Поправил немного дырдочки.

Не, Матвей, хрень получается. Становится похож либо на хлеборез, либо на огрызок какой-то сабли )))

Я тут подумал, что может быть для большей вариативности в части реализации замыслов по рукояти, стоит ещё чуть снести металла? Тогда и накладки можно реализовать на любом объем и вариант с обмоткой станет лучше реализуем. На эскизе новый вариант границ металла - красным.

Поздравляю!!!

А по дырдочкам так?