sha-man

Антон, в личку посмотрите :)

Как и говорилось ATS-34. Вполне достойная сталь за свои деньги Можно, если у них еще запас не кончился, DuraTech 20CV попробовать. Но это дороже раза в 1,5 - 2 выйдет. С формой - решать вам, от задач зависит. Только не мудрите сильно. Сложная геометрия -нафиг нафиг.

Да там не про тесты, а про темы речь шла. Оцените красоту, так сказать :)

Чем прикажете восхищаться: 1. Вашим фото-мастерством? 2.Полировкой Скира? 3. Просто Скиром? :)

Валерий, согласен на все 100! Это выход на другой уровень. И тут дилетантам делать нечего. Нужна мат.база, оборудование, время в конце концов. Вижу два варианта: это могут себе позволить некоторые наши производители. Минус понятен - "объективность" в свою пользу. Второй вариант - доверенное экспертное лицо на зп, котораая складывается из членских взносов форумчан. На них же приобритается оборудование и испытуемый материал. Потянем? :)

Я как раз об этом: маэстро всегда сделает поправку на субъективность. И никаких категоричных решений о судьбах ножей (читай: качество клинка) не будет:) Вот пример:

Разработать единую систему тестирования очень непросто. Если это делать не в лабораторных условиях, всегда будет оставаться место для сомнения. Например агрессивность среды, точность измерительных приборов, трезвость испытателя в конце концов :) И много много прочего. Другой вопрос - а зачем? Большая часть пользователей знакомясь с результатами существующих тестов автоматически делает поправку на ветер, т.е. на некий субъективный фактор естествоиспытателя. И сам делает выводы. Как-то так.

Когда-то, давным-давно... http://playground.sun.com/~vasya/Testing.html

Земля пухом...

Ну, для дюратека виноградные веточки даже не разминка. Так, баловство :)

Вот отлично. Асгард, а не РВС предложил потому, что у серийных деревяшка на рукояти, т.е. ближе к вашему "булатному" варианту. Короче, выбрать есть из чего. Тем более,что ATS-34 о которой выше написал Encaracolado, вполне достойная сталь.

Сейчас по НТВ передачка про убивца. Фраза журналюшки" сейчас такой нож можно купить ДАЖЕ по интернету". И показывает какой-то ноунейм кЕтайский. О чем уж тут говорить:)

Да не, смеяться не над чем. Все правильно. Только сила Моры в ее простоте и функционале, а неофиты часто на "что нибудь этакое" залипают. А до Моры, парадокс, дорасти надо :D

Посмотрите что нибудь здесь. И проверенно, и по цене пройдете. http://asgard-messer.ru/component/option,com_virtuemart/page,shop.browse/category_id,11/Itemid,35/

Полезный обзорчик, спасибо. Особенно для таких как я: нет-нет, да и да. В смысле своей Кукри не было, в руках где нибудь покрутишь и хочется приобресть. Потом постепенно желание на нет сходит. Но, видимо, купить таки придется:)

Спасибо:D Почти час вокруг этого бревна танцевал что бы поймать.

А вот еще старенькое творение Кима

Корявенькое фото

С Днем рождения! Пусть все задуманное получится!

Сцепление, по моему мнению, достигается за счет комлекса "выпуклость-впуклость". Как и на любом протекторе. При коньковом тоже не совсем понимаю, если честно. Вы правы, нужны сопраматчики. Но после знойной темы на Ганзе, где их затоптали довольно быстро, они видимо предпочитают не рисковать :) За офф извиняюсь.

Ню-ню :) Необходимый элемент лыжи – продольный желоб, проходящий через всю нижнюю часть. С его помощью достигается продольная устойчивость лыжи в движении. http://www.otk.by/article-128.html

Может и не принципиально. Но вы же не будете спорить с тем, что на лыже дол выполняет направляющую функцию? П.С. Точно. Вот истинное назначение дола - чебы меч точно к сердцу супротивника шел, не виляя и не сворачивая со справедливого карающего пути :)

ИМХО, лыжа неудачный пример. Дол в ней для того, что бы снизить скольжение лыжи в сторону от направления движения. Проще говоря, что бы лыжа вперед ехала, а не в бок.

А вот интересно, если экспертиза ценность подтвердит, парню светит по совокупности:контрабанда ХО + контрабанда исторических ценностей? Есть предположения?

Сэнкс. Всегда равнодушен был к пуукко, а в этом что-то зацепило.